Материал №

Поступил в суд 19.12.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» января 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

без участия потерпевшего ЯВИ,

с участием заинтересованного лица – КАЮ,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего в ОАО «Строй полимер» в должности - оператор, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> при повороте налево на 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в следствии чего совершил наезд на пешехода ЯВИ, который пересекал проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомобиля. 

В результате ДТП пешеходу ЯВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из оглашенных объяснений в судебном заседании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № 15.102019 года в 07 часов 40 минут двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду со скоростью 20 км/ч, было пасмурно, состояние проезжей части было сухое, при неограниченной видимости. Около 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП с участием «Тойоты-Ипсум» государственный регистрационный знак № и пешехода. При повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО2 не заметил пешехода, поскольку было темно. Во время движения ФИО2 был пристегнут ремнем безопасности, мобильной связью в момент движения не пользовался (л.д.24).

Потерпевший ЯВИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в своем письменном заявлении указал, что на строгом наказании ФИО2 не настаивает, полагает возможным в отношении него назначить наказание в виде административного штрафа.

Из оглашенных объяснений в судебном заседании ЯВИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, ЯВИ находился на 

<

адрес>, ЯВИ необходимо было перейти на противоположенную сторону. ЯВИ подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился, в отсутствии автомобильного движения и начал переходит улицу слева на права в спокойном темпе. Отступив от левого края, примерно метр 1,5 метра, ЯВИ увидел боковым зрением белый автомобиль, после, которого ЯВИ больше ничего не помнил.. ЯВИ на скорой помощи доставили в больницу, где впоследствии ЯВИ госпитализировали (л.д. 27).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ЯВИ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.7); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ЯВИ причинен легкий вред здоровью (л.д.34-36).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший ЯВИ получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. 

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО2 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, счет получателя № корр.счет нет, БИК № банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО №, УИН№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья /подпись/ К.Г. Тхор

УИД: №54RS0006-01-2019-013628-81

Подлинник постановления находится в административном деле №5-24/2020 в Ленинском районном суде 

<

адрес>.