Дело №2а-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу размере 744 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 не оплатила земельный налог за 2014 год за земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в размере 744 рублей. Просили восстановить срок для защиты нарушенного права и взыскать сумму задолженности(л.д.6-7).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя(л.д.6 на обороте,23). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на отсутствие у нее в собственности земельного участка и на пропуск истцом срока, возражала в восстановлении истцу срока на обращение в суд. 

Суд, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав административного ответчика, исследовав все материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, а также ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.ст.23, 31 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, - вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пунктов 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них.

В соответствии с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу за 2014 год по состоянию на 28.10.2015 года со сроком погашения задолженности до 26.01.2016года( л.д. 11). 

Из административного иска следует, что срок для обращения с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу пропущен, в связи с чем направление такого заявления в мировой суд является невозможным. 

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год налоговый орган обратился в суд лишь 28.10.2020 года(л.д.16), то есть, с пропуском установленных сроков. 

Следовательно, сроки давности взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год по состоянию на 28.10.2015 года истекли.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд(л.д.6 на обороте).

При этом причины пропуска данного срока истцом не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены, исходя из чего, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с иском в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными. Пропуск 6-месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2015 года, следует отказать. Спорная сумма налога подлежит признанию безнадёжной к взысканию и списанию в установленном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 744 рублей 00 копеек отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. 

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2020 года