Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области 

в составе судьи Козлов А.Н.,

при секретаре - Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 413 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2018 года Советским районным судом г. Самары в составе председательствующего ФИО5 был вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ответчика ФИО2 ФИО7., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30 п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 ФИО7. завладел похищенным автомобилем «Датсун Он До», принадлежащим истцу на праве собственности, стоимостью 395 000 рублей, вместе с находящимся в нем имуществом на общую сумму 18 500 рублей. Таким образом, в результате преступления, совершенного ФИО2 ФИО7., истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 413 500 рублей, что является для него значительным.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признал, пояснив, что автомобиль ФИО2 он не похищал и в настоящее время им подана кассационная жалоба на приговор суда.

Выслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> был вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ответчика ФИО2 ФИО7., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30 п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 ФИО7. завладел похищенным автомобилем «Датсун Он До», принадлежащим на праве собственности истцу, стоимостью 395 000 рублей, вместе с находящимся в нем имуществом на общую сумму 18 500 рублей. Таким образом, в результате преступления, совершенного ФИО2 ФИО7., истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 413 500 рублей, что является для него значительным. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО1 ФИО6 не заявлял. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 413 500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения вреда ответчиком на сумму 413 500 рублей, установлен вступившим в законную силу, приговором суда

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО6 413 500 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 7335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья- Козлов А.Н.