Дело №2-1336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 4 747 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 31 935 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца взаймы денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. В расписках указаны сроки возврата денежных средств. В указанные сроки ответчик долг не вернул, на требования о добровольном погашении долга отвечает отказом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с тем, что долг спор по долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 

<

данные изъяты> руб.) подлежит рассмотрению в Абинском районном суде в соответствии с договорной подсудностью сторон.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял взаймы у истца 

<

данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев.

Согласно дополнительному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик занял у истца следующие суммы: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 

<

данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; на общую сумму займа 

<

данные изъяты> руб. Данную сумму обязался вернуть в течение 1 года.Согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял взаймы у истца 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты>.

Ответчик долги по указанным распискам не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку общая сумма невыплаченного долга составляет 3 811 000 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 27 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: