Дело № 2-1569/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002578-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Сафроновой В.С., помощника судьи Поляковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 318744 руб. 99 к. 

Свои требования мотивировало тем, что 15.03.2020 в 

<

...> в районе д. 2 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***, было повреждено принадлежащее ответчику транспортное средство Nissan Cedric государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ № 0113388855. 06.04.2020 ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с экспертным заключением ООО «Русоценка» от 15.04.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Cedric государственный регистрационный знак ***. определена с учетом износа заменяемых деталей 461100 руб. 50 к., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 424832 руб., стоимость годных остатков - 106087 руб. 01 к. 23.04.2020 АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 318744 руб. 99 к. Между тем, согласно заключению эксперта № 1053356 от 26.05.2020 об исследовании соответствия образования повреждений, механизма образования повреждений на автомобиле Nissan Cedric государственный регистрационный знак *** противоречит обстоятельствам, завяленного события от 16.03.2020. Таким образом, страховое возмещение выплачено без достаточных на то оснований. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, о чем имеет почтовое уведомление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 ч. 1 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материала по факту ДТП от 15.03.2020 кусп. № 4066, 15.03.2020 в 10ч. 40 мин. на ул. Б. Хмельницкого в районе д. 2 в г. Черногорске ФИО3 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ***, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля HONDS ODISSEY государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с данным автомобилем, в свою очередь HONDS ODISSEY государственный регистрационный знак ***, ударила впереди стоящий перед перекрестком автомобиль Nissan Cedric государственный регистрационный знак ***. 

Как следует из приложения к материалу по факту ДТП у автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак ***. были повреждены крышка багажника, задний бампер, 2 задних крыла, 2 задних блок стоп-сигналов, государственный номер, имеются скрытые дефекты.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2020, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО ГСК «Югория» на основании полиса ХХХ № 0113388855. 06.04.2020.

Собственником автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак *** являлся ФИО2, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и копией договора купли продажи от 12.03.2020.

Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 15.04.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Cedric государственный регистрационный знак *** определена с учетом износа заменяемых деталей 461100 руб. 50 к., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 424832 руб., стоимость годных остатков - 106087 руб. 01 к.

Платежным поручением № 32113 от 23.04.2020 АО ГСК «Югория». произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 318744 руб. 99 к. 

Согласно заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» об исследовании соответствий образования повреждений - механизм образования повреждений на транспортном средстве Nissan Cedric государственный регистрационный знак *** противоречит обстоятельствам заявленного события от 16.03.2020. ( в исследовании рассматривались обстоятельства ДТП от 15.03.2020 в районе 

<

...> в г. Черногорске.)

Ответчик в силу ст. 52 ГПК РФ ходатайство о назначении судебной трассологической экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представителя истца о том, что повреждения, заявленные ответчиком и оцененные в заключении ООО «Русоценка» - не состоят в причинно следственной связи с ДТП от 15.03.2020 обоснованными, следовательно повреждения заявленные ответчиком не являются страховым случаем и страховое возмещение за счет АО ГСК «Югория» в сумме 318744 руб. 99 к. - получено ответчиком без наличия оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» в качестве неосновательного обогащения подлежит сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 318744 руб. 99 к.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска (платежное поручение № 48532 от 28.07.2020) в сумме 6387 руб. 

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» неосновательное обогащение в сумме 318744 руб. 99 к. и возврат госпошлины в сумме 6387 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020