Дело № 2-1770/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000234-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Ю.Л. об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

С.Ю,Л,. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений с С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится заявителю двоюродным братом по отцу.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат заявителя по отцу С.Б.А.. После его смерти открылось наследство, которое заявитель принял в установленном законом порядке, путем подачи заявления о принятии наследства по закону нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО1 Нотариусом заведено наследственное дело *** к имуществу умершего С.Б,А. Семья С.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в г. Барнауле по адресу: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. Их сыновья: С.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Б.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживали в этой квартире: С.В.А.. - с ДД.ММ.ГГГГ, С.Б.А.. - с ДД.ММ.ГГГГ. С.А.М. и С.Р.И. приватизировали указанную квартиру, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче жилья в собственность. После смерти С.А.М.. в 2012 году, единственным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, стала его супруга С.Р.И.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти С.Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ, а затем С.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остался проживать С,Б.А., который фактически принял наследство после умершей матери. 

У С.Б.А.. нет наследников первой или второй очереди. Родители его умерли: отец С.А.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать С.Р.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруги и детей у наследодателя С.Б.А.. не было. Родной брат наследодателя – С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у наследодателя С.Б.А.. на момент открытия наследства не было наследников первой или второй очереди. Единственным наследником третьей очереди по праву представления в соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявитель. 

Отец умершего С.Б.А.. – С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится родным братом отцу заявителя С.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края. Родство заявителя с наследодателем С.Б.А. подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении С.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, родители С.А.М.. и С.Р.И..; свидетельством о рождении С.Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ, родители С.М.Л.. и С.Л.Я.; свидетельством о рождении С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, родители С.М.Е. и С.Е.Н.

Однако, отсутствует запись акта о рождении С.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. По запросу заявителя произведена проверка по восстановленным записям актов о рождении с августа 1944 года по настоящее время по архивному фонду Руденского и Пуховичского районов Минской области. Получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ ***. Согласно данному извещению, архивный фонд записей актов до августа 1944 года не сохранился в годы Великой Отечественной войны. Таким образом, принятые меры к получению свидетельства о рождении дяди С.А.М., результатов не дали. 

Семья отца заявителя С.М.Л.. и семья дяди заявителя С.А.М. длительное время проживали в г. Барнауле. Так имеется свидетельство о браке дяди заявителя С.А.М.. с С.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в г. Барнауле. Имеются свидетели, которые знают и могут дать свидетельские показания, подтверждающие факт родственных отношений по линии родных братьев между С.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Л.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их происхождении от общих родителей С.М.Е.. и С.Е.Н.

Установление факта родственных отношений между заявителем и наследодателем С.Б.А. влечет для заявителя правовые последствия в виде прав на наследственное имущество. Без подтверждения факта родственных отношений с наследодателем С.Б.А. заявителю нотариусом ФИО1 не будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Заявитель С.Ю.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что он является двоюродным братом С.Б.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца. Отец С.Б.А.. – С.А.М.. приходится заявителю родным дядей. У С.Б.А. родственников нет, родители и брат умерли. Ранее проживал в Украине, был женат, но развелся. Проживал в Барнауле с 1999 года по адресу: 

<

адрес>.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат заявителя. Проживал один на момент смерти. После смерти наследство открылось, в собственности находилась квартира родителей, умерла Р.И. в 2021 году. С.Б.А.. двоюродный брат заявителя по отцовской линии. После открытия наследства заявитель обратился к нотариусу, но нотариусом отказано в выдаче свидетельства, потому что отсутствует свидетельство о рождении С.А.М.. (отца С.Б.А..) Через органы ЗАГСа был сделан запрос в Беларусь. В полученном ответе на запрос сказано, что во время Великой отечественной войны архивы были уничтожены, сведения не предоставили. Обращались в архив в г.Барнаул, хотели получить сведения о регистрации, подтверждающие, что С.Л.М. и С.А.М действительно родные братья, но архивы не сохранились.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, представила материалы наследственного дела к имуществу С.Б.А.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Б.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле. Его родителями являются С.А.М. (отец), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.Р.И. (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же есть брат С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С.Б.А. с родителями и братом проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9), которая была приватизирована С.А.М. и С.Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.М.. (л.д. 40), единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стала его супруга С.Р.И.., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С.Р.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20)..

С.Б.А. остался проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым фактически приняв наследство после умершей матери – С.Р.И.

С.Б.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

После смерти С.Б.А.. на основании заявления С.Ю.Л. нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследником по закону к имуществу С.Б.А. подавшим заявление о принятии наследства, является С.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится умершему двоюродным братом. Отцом С.Ю.Л. является С.Л.М. умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходился наследодателю дядей. Однако, факт родственных отношений с наследодателем заявителем не подтвержден. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти С.Б.А., кроме С.Ю.Л.., из материалов наследственного дела не установлено.

Поскольку установить факт родственных отношений с наследодателем в ином порядке не представляется возможным, С.Ю.Л обратился в суд с названными требованиями.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, С.Ю.Л.. ссылался на то, что является двоюродным братом С.Б.А.., поскольку его (заявителя) отец – С.Л.М. и отец С.Б.А. – С.А.М.. были родными братьями, родителями которых являлись С.М.Е. (отец) и С.Е.Н.. (мать). В подтверждении указанных обстоятельств представил свидетельство о рождении С.Б.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наследодатель), родителями которого являются С.А.М.. (отец) и С.Р.И. (мать) (л.д. 14); свидетельство о рождении С.Ю.Л.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявитель), родителями которого являются С.Л.М.. (отец) и С.Л.Я.. (л.д. 14); свидетельство о рождении С.Л.Я.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец заявителя), родителями которого являются С.М.Е.. (отец) и С.Е.Н.. (мать) (л.д. 15).

Заявителем был направлен запрос в Архив органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции Минского облисполкома Республики Беларусь о предоставлении записи о рождении С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На поставленный запрос заявителем было получено извещение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния, в котором сообщалось, что в документах архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, главного управления юстиции Минского облисполкома запись акта о рождении С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, отсутствует (л.д. 16). Проверка произведена по восстановленным записям актов о рождении с августа 1944 года по настоящее время по архивному фонду Руденского и Пуховичского районов Минской области. Архивный фонд записей актов до августа 1944 года не сохранился в годы Великой Отечественной войны. 

Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, судом установлено, что С.Б.А. приходится ему двоюродным братом по линии отца. Родственников первой и второй очереди у С.Б.А. нет. Отцы наследодателя и заявителя были родными братьями, поддерживали семейные отношения.

В подтверждение своих доводов заявитель представил семейные фотоснимки, на которых изображены отцы наследодателя и заявителя, то есть родные братья С.Л.М. (отец заявителя) и С.А.М.. (отец наследодателя).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена С.Л.Я.., которая пояснила суду, что приходится заявителю мамой, была замужем за С.Л.М.., у него был родной брат С.А.М.., а у брата два сына – С.Б.А. и С.В.А. Заявитель поддерживал отношения с С.Б.А. Жили в одном городе. Знали друг друга и общались все.

Так же в качестве свидетеля допрошен С.В.Л.., который пояснил суду, что заявителю приходится родным братом. У отца – С.Л.М. был старший брат – С.А.М.. Отец с братом поддерживали отношения. Дядя свидетеля С.А.М. проживал на Украине, потом переехали сюда. У него было двое детей – Владимир и Борис. Отношения поддерживали. У С.Б.А.. была жена, но развелись. Б. проживал вдвоем с братом Владимиром, который позднее умер.

В том числе, в качестве свидетеля допрошена ФИО17, которая пояснила суду, что заявителю приходится супругой, отношения отец супруга С.Л.М. с братом С.А.М.. поддерживали. У С.А.М.. было два сына Б. и В.. Братья после смерти родителей проживали вместе, первым умер Владимир. С Б. семья заявителя общалась, помогали ему, после ампутации ноги, ухаживали за ним.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела иные лица возражений относительно заявленных требований не представили, спора о праве на наследство в ходе рассмотрения дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что С.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным братом С.Б.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку их отцы С.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братьями.

Установленные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, подтверждены допустимыми доказательствами.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследственные права, принимая во внимание, что заявитель, будучи двоюродным братом умершего, в соответствии с положениями ст. 1144 Гражданского кодекса Российской относится к наследникам третьей очереди, наследники первой очереди, наследники второй очереди, иные наследники третьей очереди, принявшие наследство С.Б.А.., не установлены, а также учитывая, что иным способом, кроме как путем обращения в суд, заявитель лишен возможности представить соответствующие доказательства, подтверждающие факт родства с умершим, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление С.Ю.Л. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между С.Ю.Л. и С.Б.А, а именно, что С.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 22.02.2024 решение не вступило в законную силу 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1770/2024 

Индустриального районного суда города Барнаула