дело № 2–1136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о зачете в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о зачете в специальный стаж периодов работы.

Свои требования мотивировал тем, что дата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) с заявлением о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, назначенной ему с дата, в связи с работой в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

дата ответчиком принято решение об отказе в зачете ему в специальный стаж работы следующих периодов: с дата дата в автотракторной конторе 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки; с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в участке № в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности вышкомонтажника-сварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности эл.сварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика.

Вышеназванные периоды не были засчитаны в его специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости по причине наименование профессии, не поименованной в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих правона льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 профессия поименована как «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные».Согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10профессия поименована как «электросварщики ручной сварки» и «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

При этом ему было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж его работы в спорные периоды, что в настоящее время затруднено тем, что предприятия ликвидированы, в архиве документов, доказывающих факт его льготной работы, не сохранено.

Его трудовая деятельность являлась льготной, так как в спорные периоды он работал в качестве «электросварщика ручной сварки». Данная профессия была поименована в «Спискепроизводств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество Списков от 1956 года и от 1991 года.

Его работа в спорные периоды заключалась в следующем: ручная дуговая и плазменная сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов; ручная дуговая и газоэлекрическая сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками, и конструкций сложной фигурации; сварка экспериментальных конструкций из металлов и сплавов с ограниченной свариваемостью, а также из титана и титановых сплавов; сварка сложных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва.

То обстоятельство, что он выполнял работу в профессиях, неверно поименованных в трудовой книжке для него не имело существенного значения, так как он выполнял работу на агрегате, предназначенном для сварки деталей вручную, с применением газов, вредных для здоровья, на переносных аппаратах.

Отказ ответчика включить спорные периоды его работы в специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия, лишает его права на пенсию в более высоком размере, по сравнению с теми лицами, которым специальный стаж зачтены все льготные периоды.

Просил обязать ответчика засчитать емув специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата в автотракторной конторе 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в участке №; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты> в должности «электросварщика ручной сварки», и произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с дата, пенсия ему была назначена в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С 1 января 2015года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ст. 8 которого право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

В силу п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали наработах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, утверждаются Правительством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости,в его специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости не были зачтены периоды его работы: с дата в автотракторной конторе 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки; с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в участке № в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности вышкомонтажника-сварщика; с дата в 

<

данные изъяты>» в должности эл.сварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика; с дата в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, по причине несоответствия наименования профессий, указанных в трудовой книжке профессиям, поименованным в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих правона льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 профессия поименована как «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные». Согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10профессия поименована как «электросварщики ручной сварки» и «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». Как следует из материалов дела в спорные периоды истец выполнял следующую работу: ручная дуговая и плазменная сварка сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов; ручная дуговая и газоэлекрическая сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками, и конструкций сложной фигурации; сварка экспериментальных конструкций из металлов и сплавов с ограниченной свариваемостью, а также из титана и титановых сплавов; сварка сложных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца(далее - трудовая книжка).Обязанность по ведению и правильному заполнению трудовых книжек возложена законодателем на работодателя. Неправильное указание в трудовой книжке наименования профессии не может служить доказательством отсутствия трудового стажа работника в указанные периоды.В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды работал в должности «электросварщика ручной сварки», следовательно, эти периоды подлежат зачету в специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия.В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Размеры трудовых пенсий, установленные до 1 января 2010 года, пересчитываются с указанной даты в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом, если размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) не достигнет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), получаемого на 31 декабря 2009 года, гражданину выплачивается трудовая пенсия (страховая часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере (статья 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ). В соответствии с п. 2 ст.20 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Одним из требований истца является возложение на ответчика обязанности произвести ему перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу Поскольку основное требование истца о зачете в специальный стаж его работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости судом удовлетворено, следовательно, перерасчет пенсии должен быть произведен ему с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от дата.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Названные расходы связаны с настоящим делом, а потому они подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) засчитать ФИО2, в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата в автотракторной конторе 

<

данные изъяты> с дата в 

<

данные изъяты> с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в участке №; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты>»; с дата в 

<

данные изъяты>; с дата в 

<

данные изъяты> в должности «электросварщика ручной сварки».

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) произвести ФИО2, перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, а всего 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.