№ 1 – 1/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В., 

при секретаре: Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> края ФИО1,

защитника – адвоката Л, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

подсудимой – ФИО2, 

представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>20, проживающей в 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена долгосрочная целевая программа «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году» (далее по тексту – Программа), целью которой, в числе прочего, являлось повышение эффективной занятости и уровня жизни населения 

<

адрес>. Финансирование Программы осуществлялось за счет средств федерального и краевого бюджетов. 

Приказом 

<

адрес> по труду и занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок реализации Программы (далее по тексту Порядок), который определил механизм проведения дополнительных мероприятий, реализуемых за счет средств краевого бюджета, в том числе стажировка выпускников учреждений профессионального образования.

Так, согласно п. 4 Порядка - предполагается дополнительное мероприятие по организации стажировки, в том числе в других субъектах Российской Федерации, распространяется на выпускников учреждений профессионального образования, состоящих на учете в органах службы занятости населения 

<

адрес> в качестве безработных либо ищущих работу. 

Основной целью стажировки выпускников является приобретение ими практического опыта работы, освоение новых технологий, форм и методов организации труда непосредственно на рабочем месте, а также содействие занятости выпускников испытывающих трудности в поиске работы, и содействие работодателем в подборе необходимых работников в соответствии с имеющейся потребностью.

Основные виды стажировки выпускников:

- стажировка выпускников на рабочем месте по полученной профессии, специальности, целью которой является закрепление на практике профессиональных компетенций, умений, навыков и знаний, полученных в процессе обучения;

- стажировка выпускников на рабочем месте в освоенной области профессиональной деятельности по родственным к полученной профессии, специальности, целью которой является закрепление в практической деятельности профессиональных компетенций, умений, навыков и знаний, полученных в процессе обучения, а также приобретение необходимых умений и практического опыта на конкретном рабочем месте. 

Для рассмотрения и принятия решения о возможности финансирования дополнительного мероприятия по организации стажировки выпускников работодатели представляют в центр занятости населения по месту обращения выпускника:

надлежаще заверенные копии учредительных документов, документов, подтверждающих факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

надлежаще заверенную копию протокола (решения, приказа) уполномоченного органа управления о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица либо копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускников с указанием их численности, квалификации (профессии, специальности), местонахождения рабочего места;

документы, гарантирующие предоставление (создание либо выделение) рабочих мест для прохождения выпускниками стажировки у данного работодателя (копии приказов о создании (выделении) рабочих мест для организации стажировки выпускников либо гарантийное письмо);

программу прохождения стажировки выпускников. Программа должна содержать описание прохождения выпускниками стажировки, условия ее прохождения, требования к результатам стажировки.

Процедура и условия организации стажировки выпускников, в том числе условия оплаты расходов на стажировку выпускников, продолжительность стажировки регулируются договорами по организации стажировки выпускников учреждений профессионального образования, участниками которых являются:

- центр занятости населения;

- работодатели;

- выпускники.

Финансирование расходов на стажировку выпускников осуществляется центрами занятости населения за счет средств, предусмотренных в соответствии с условиями Порядка.

Оплата труда выпускников - участников дополнительного мероприятия по стажировке выпускников производится в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Работодателю центром занятости населения оплачиваются затраты 2013 года на выплату заработной платы стажирующихся выпускников, пособия по временной нетрудоспособности выпускников в части, выплачиваемой из средств работодателя, компенсации за неиспользованные ими отпуска.

Размер оплаты работодателю затрат на одного выпускника в месяц не должен превышать установленного законодательством Российской Федерации минимального размера оплаты труда, увеличенного на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды и районный коэффициент.

Перечисление денежных средств на счет работодателя осуществляется центром занятости населения в соответствии с договором по организации стажировки выпускников учреждений профессионального образования, на основании следующих документов: 

- заверенных печатью работодателя копий расчетно-платежных ведомостей либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускников, с приложением перечня получателей денежных средств, платежных поручений на перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - для оплаты фактически понесенных работодателем затрат на оплату труда выпускников, выплату им пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, компенсации за неиспользованные выпускниками отпуска; 

- заверенных печатью работодателя копий ведомостей по начислению заработной платы, бухгалтерских справок по начислению страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, с последующим представлением расчетно-платежных ведомостей либо платежных поручений на перечисление средств на банковские карты выпускников, с приложением перечня получателей денежных средств - для авансовой оплаты работодателю затрат на оплату труда выпускников, выплату им пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, компенсации за неиспользованные выпускниками отпуска.

Подлежат возврату средства, перечисленные центром занятости населения работодателям, выпускникам за счет выделяемых средств, в случае:

- их нецелевого использования- в части средств, целевое использование которых не подтверждено документально;

- непрохождения либо прекращения прохождения стажировки до окончания определенного договором срока – без уважительных причин. 

Затраты бюджетных средств, произведенные в рамках реализации Программы, возмещает сторона договора (работодатель или выпускник), не исполнившая свои обязательства.

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения 

<

адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее по тексту КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>») создано для обеспечения государственных гарантий в области занятости населения и граждан от безработицы. Фактический и юридический адрес учреждения: 

<

адрес>. Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № в отделение по 

<

адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» (далее по тексту Фонд) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером: 1102202003045 (ИНН/КПП: 

<

***>/222501001). Местонахождение Фонда: 

<

адрес>. Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности был открыт банковский счет в операционном офисе ПАО «РОСБАНК» «Территориальный офис Алтайский», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. В связи с реорганизацией филиала ПАО «РОСБАНК» счет клиента неоднократно был изменен: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ на счет №, изменен ДД.ММ.ГГГГ на счет № (далее по тексту банковский счет №).

В соответствии с уставом Фонда, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, Фонд создан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Цели и предмет деятельности фонда заключается в:

- поддержки инициатив граждан и юридических лиц, направленных на оказание благотворительной деятельности и медицинской помощи детям, пострадавшим в ДТП;

- помощи в необходимых операциях, лекарствах, необходимом оборудовании, психологической поддержки и восстановительном лечении;

- повышение безопасности дорожного движения на территории в пределах Российской Федерации;

- сокращения числа жертв дорожно-транспортных происшествий;

- воспитание общей культуры поведения участников дорожного движения;

- привлечение денежных средств для приобретения оборудования, оплаты работы специалистов и оказания благотворительной помощи детям, пострадавшим в ДТП в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- помощь детям в реабилитации физически, психологически и морально;

- реализация социальных инициатив, содействующих принципиальному улучшению ситуации с дорожным движением в пределах Российской Федерации;

- организация и проведение в благотворительных целях акций, выставок, концертов, аукционов, культурных программ, круглых столов, радио и телепередач. 

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ президентом Фонда, назначена ФИО2, на которую согласно устава возложена обязанность по организации и ведению бухгалтерского учета Фонда. 

Согласно Устава Фонда, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ на учредительном собрании - руководство текущей деятельностью Фонда осуществляется президентом Фонда – единоличным исполнительным органом.

Президент Фонда в соответствии с Уставом, наделен следующими полномочиями: 

- осуществляет оперативное руководство деятельностью Фонда, реализует программы деятельности Фонда и выполнение решений Общего собрания;

- осуществлять руководство текущей работой Фонда; 

- без доверенности действует от имени Фонда, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 

- заключает и расторгает от имени Фонда трудовые договоры с сотрудниками Фонда; 

- организует работу по осуществлению Фондом приносящей доход деятельности;

- решает вопросы хозяйственной и финансовой деятельности Фонда;

- утверждает штатное расписание в пределах фонда заработной платы; 

- открывает в банках расчетные, валютные и другие счета; 

- определяет порядок использования средств, утверждает бюджет;

- выдает доверенности и подписывает от имени Фонда необходимые документы. 

Таким образом, Едыкина, занимая служебное положение президента Фонда с ДД.ММ.ГГГГ и являясь фактическим руководителем данной организации, выполняет управленческие функции в некоммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом и выполняет на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, на территории 

<

адрес> края у Едыкиной, осведомленной о порядке и условиях реализации указанной Программы, возник преступный умысел, направленный на хищение в течение длительного периода времени бюджетных денежных средств, путем изготовления и предоставления в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» заведомо ложных и недостоверных сведений и документов о прохождении стажировки выпускниками учреждений профессионального образования.

Осуществляя задуманное, Едыкина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> края, точные дата, время и место не установлены, разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась: 

- использовать в качестве организации - участника Программы - Фонд;

- оформить фиктивное трудоустройство для прохождения стажировки в Фонде, направленных центром занятости населения подысканных центром физических лиц, не сообщая им о своих преступных намерениях;

- путем обмана и злоупотребления доверием, направленных из КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» граждан, обещая последним официальное трудоустройство в Фонд и выплату заработной платы, предоставлять путем обмана сотрудникам КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» сведения о их фиктивном трудоустройстве; 

- зачислять на подконтрольный ей счет Фонда бюджетные денежные средства в качестве возмещения расходов на выплату заработной платы физических лиц, тем самым противоправно и безвозмездно обращая их в свою пользу.

Разработав план совершения задуманного преступления, направленный на хищение денежных средств из Краевого бюджета, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Едыкина, руководствуясь корыстной целью, приступила к его реализации и совершила хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах: 

1) Так, Едыкина, действуя в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ точное время, дата и место, не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, приискала С (с ДД.ММ.ГГГГ П, далее по тексту ФИО4), имевшую намерение вступить в трудовые отношения с работодателем, и под предлогом трудоустройства в Фонд, предложила последней, подписать необходимые документы, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, что после подписания названных документов будет официально трудоустроена, тем самым обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием.

ФИО4, нуждающаяся в постоянном источнике дохода, не подозревая о преступных намерениях Едыкиной, и находясь под воздействием обмана, на указанное предложение ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО4 по указанию Едыкиной проследовала в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где между КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в лице директора Ш, Фондом в лице президента фонда Едыкиной, и физическим лицом – ФИО4, заключен трехсторонний договор № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации. При подписании указанного договора Едыкина сообщила сотрудникам КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о намерении организовать прохождение стажировки и трудовую деятельность ФИО4 в Фонде. 

После заключения трехстороннего договора по организации стажировки ФИО4, находясь под влиянием обмана и злоупотреблением доверия со стороны Едыкиной, и доверяя последней, по ее указанию к выполнению трудовых обязанностей в Фонде не приступила, функциональные обязанности специалиста в Фонде не выполняла.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Едыкина, при неустановленных обстоятельствах, изготовила на территории 

<

адрес> документы от имени ФИО4, свидетельствующие о трудоустройстве и выполнении работ Выпускником в Фонде, являющиеся необходимым условием для участия в вышеуказанной Программе и прохождения стажировки ФИО4 в Фонде, а именно:

- приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 в Фонд на должность специалиста с окла

<

адрес> рублей; 

- сведения о Выпускнике-участнике стажировки, с указанием анкетных данных Выпускника, периода проведения стажировки;

- программу стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы;

- заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации, согласно которому Едыкина в рамках указанной Программы просит при организации мероприятий по стажировке Выпускника возмещать расходы Фонду на оплату труда Выпускника;

- гарантийное письмо о предоставлении рабочего места для прохождения стажировки;

- акты выполненных условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации;

- табели учета рабочего времени; 

- расчетные ведомости, согласно которых стажеру начислена заработная плата, согласно фактически отработанного времени;

- платежные ведомости о выдаче заработной платы стажерам;

- платежные поручения о перечислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые в последующем неустановленным лицом были представлены сотрудникам финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», с целью обмана и получения денежных средств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены на основании вышеуказанных подложных документов о прохождении стажировки ФИО4 в Фонде, сотрудники финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» расположенный по вышеуказанному адресу, находившиеся под влиянием обмана со стороны Едыкиной, не осведомленные о ее преступных намерениях, подготовили и предоставили в отдел № Управления Федерального казначейства (далее по тексту – УФК) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявки на кассовые расходы о перечислении на счет Фонда денежных средств. На основании указанных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Едыкиной, с вышеуказанного банковского счета №, находясь по вышеуказанному адресу, перечислили на подконтрольный Едыкиной вышеуказанный банковский счет Фонда № денежные средства бюджета 

<

адрес> на общую сумму 48538,38 рублей в качестве возмещения затрат по организации стажировки выпускника. 

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный Едыкиной счет Фонда денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, Едыкина тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства краевого бюджета на общую сумму 48538,38 рублей.

2) Продолжая реализацию преступного умысла Едыкина, действуя в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ точное время, дата и место, не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, приискала С, имевшую намерение вступить в трудовые отношения с работодателем, и под предлогом трудоустройства в Фонд, предложила последней, подписать необходимые документы, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, что после подписания названных документов будет официально трудоустроена, тем самым обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием.

С, нуждающаяся в постоянном источнике дохода, не подозревая о преступных намерениях Едыкиной, и находясь под воздействием обмана, на указанное предложение ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, С по указанию Едыкиной проследовала в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где между КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в лице директора Ш, Фондом в лице президента фонда Едыкиной, и физическим лицом – С, заключен трехсторонний договор № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации. При подписании указанного договора Едыкина сообщила сотрудникам КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о намерении организовать прохождение стажировки и трудовую деятельность С в Фонде. 

После заключения трехстороннего договора по организации стажировки С, находясь под влиянием обмана и злоупотреблением доверия со стороны Едыкиной, и доверяя последней, по ее указанию к выполнению трудовых обязанностей в Фонде не приступила, функциональные обязанности юрисконсульта в Фонде не выполняла.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Едыкина, при неустановленных обстоятельствах, изготовила на территории 

<

адрес> документы от имени С, свидетельствующие о трудоустройстве и выполнении работ Выпускником в Фонде, являющиеся необходимым условием для участия в вышеуказанной Программе и прохождения стажировки С в Фонде, а именно:

- приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме С в Фонд на должность юрисконсульта с окла

<

адрес> рублей; 

- сведения о Выпускнике-участнике стажировки, с указанием анкетных данных Выпускника, периода проведения стажировки;

- программу стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы;

- заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации, согласно которому Едыкина в рамках указанной Программы просит при организации мероприятий по стажировке Выпускника возмещать расходы Фонду на оплату труда Выпускника;

- гарантийное письмо о предоставлении рабочего места для прохождения стажировки;

- акты выполненных условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации;

- табели учета рабочего времени; 

- расчетные ведомости, согласно которых стажеру начислена заработная плата, согласно фактически отработанного времени;

- платежные ведомости о выдаче заработной платы стажерам;

- платежные поручения о перечислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые в последующем неустановленным лицом были представлены сотрудникам финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», с целью обмана и получения денежных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены на основании вышеуказанных подложных документов о прохождении стажировки С в Фонде, сотрудники финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», находившиеся под влиянием обмана со стороны Едыкиной, не осведомленные о ее преступных намерениях, подготовили и предоставили в отдел № Управления Федерального казначейства (далее по тексту – УФК) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявки на кассовые расходы о перечислении на счет Фонда денежных средств. На основании указанных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Едыкиной, с вышеуказанного банковского счета №, находясь по вышеуказанному адресу, перечислили на подконтрольный Едыкиной вышеуказанный банковский счет Фонда № денежные средства бюджета 

<

адрес> на общую сумму 48538,38 рублей в качестве возмещения затрат по организации стажировки выпускника.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный Едыкиной счет Фонда денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, Едыкина тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства краевого бюджета на общую сумму 48538,38 рублей.

3) Продолжая реализацию преступного умысла ФИО2, действуя в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ точное время, дата и место не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, приискала Е, имевшую намерение вступить в трудовые отношения с работодателем, и под предлогом трудоустройства в Фонд, предложила последней, подписать необходимые документы, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, что после подписания названных документов будет официально трудоустроена, тем самым обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием.

Е, нуждающаяся в постоянном источнике дохода, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и находясь под воздействием обмана, на указанное предложение ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Е по указанию ФИО2 проследовала в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где между КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в лице директора Ш, Фондом в лице президента фонда ФИО2, и физическим лицом – Е, заключен трехсторонний договор № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации. При подписании указанного договора ФИО2 сообщила сотрудникам КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о намерении организовать прохождение стажировки и трудовую деятельность ФИО3 в Фонде. 

После заключения трехстороннего договора по организации стажировки Е, находясь под влиянием обмана и злоупотреблением доверия со стороны ФИО2, и доверяя последней, по ее указанию к выполнению трудовых обязанностей в Фонде не приступила, функциональные обязанности бухгалтера в Фонде не выполняла.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, изготовила на территории 

<

адрес> документы от имени Е, свидетельствующие о трудоустройстве и выполнении работ Выпускником в Фонде, являющиеся необходимым условием для участия в вышеуказанной Программе и прохождения стажировки Е в Фонде, а именно:

- приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Е в Фонд на должность бухгалтера с окла

<

адрес> рублей; 

- сведения о Выпускнике-участнике стажировки, с указанием анкетных данных Выпускника, периода проведения стажировки;

- программу стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы;

- заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации, согласно которому Едыкина в рамках указанной Программы просит при организации мероприятий по стажировке Выпускника возмещать расходы Фонду на оплату труда Выпускника;

- гарантийное письмо о предоставлении рабочего места для прохождения стажировки;

- акты выполненных условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации;

- табели учета рабочего времени; 

- расчетные ведомости, согласно которых стажеру начислена заработная плата, согласно фактически отработанного времени;

- платежные ведомости о выдаче заработной платы стажерам;

- платежные поручения о перечислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые в последующем неустановленным лицом были представлены сотрудникам финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», с целью обмана и получения денежных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены на основании вышеуказанных подложных документов о прохождении стажировки Е в Фонде, сотрудники финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», находившиеся под влиянием обмана со стороны ФИО2, не осведомленные о ее преступных намерениях, подготовили и предоставили в отдел № Управления Федерального казначейства (далее по тексту – УФК) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявки на кассовые расходы о перечислении на счет Фонда денежных средств. На основании указанных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, с вышеуказанного банковского счета №, находясь по вышеуказанному адресу, перечислили на подконтрольный ФИО2 вышеуказанный банковский счет Фонда № денежные средства бюджета 

<

адрес> на общую сумму 48921,79 рублей в качестве возмещения затрат по организации стажировки выпускника.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный ФИО2 счет Фонда денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, ФИО2 тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства краевого бюджета на общую сумму 48921,79 рублей.

4) Продолжая реализацию преступного умысла Едыкина, действуя в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ точное время, дата и место не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, приискала С, имевшую намерение вступить в трудовые отношения с работодателем, и под предлогом трудоустройства в Фонд, предложила последней, подписать необходимые документы, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, что после подписания названных документов будет официально трудоустроена, тем самым, обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием.

Ст, нуждающаяся в постоянном источнике дохода, не подозревая о преступных намерениях Едыкиной, и находясь под воздействием обмана, на указанное предложение ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Ст по указанию Едыкиной проследовала в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где между КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в лице директора Ш, Фондом в лице президента фонда Едыкиной, и физическим лицом – Ст, заключен трехсторонний договор № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации. При подписании указанного договора Едыкина сообщила сотрудникам КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о намерении организовать прохождение стажировки и трудовую деятельность Ст в Фонде. 

После заключения трехстороннего договора по организации стажировки Ст, находясь под влиянием обмана и злоупотреблением доверия со стороны Едыкиной, и доверяя последней, по ее указанию к выполнению трудовых обязанностей в Фонде не приступила, функциональные обязанности фотографа в Фонде не выполняла.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Едыкина, при неустановленных обстоятельствах, изготовила на территории 

<

адрес> документы от имени Ст, свидетельствующие о трудоустройстве и выполнении работ Выпускником в Фонде, являющиеся необходимым условием для участия в вышеуказанной Программе и прохождения стажировки Ст в Фонде, а именно:

- приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ст в Фонд на должность фотографа с окла

<

адрес> рублей; 

- сведения о Выпускнике-участнике стажировки, с указанием анкетных данных Выпускника, периода проведения стажировки;

- программу стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы;

- заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации, согласно которому Едыкина в рамках указанной Программы просит при организации мероприятий по стажировке Выпускника возмещать расходы Фонду на оплату труда Выпускника;

- гарантийное письмо о предоставлении рабочего места для прохождения стажировки;

- акты выполненных условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации;

- табели учета рабочего времени; 

- расчетные ведомости, согласно которых стажеру начислена заработная плата, согласно фактически отработанного времени;

- платежные ведомости о выдаче заработной платы стажерам;

- платежные поручения о перечислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые в последующем неустановленным лицом были представлены сотрудникам финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», с целью обмана и получения денежных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены на основании вышеуказанных подложных документов о прохождении стажировки Ст в Фонде, сотрудники финансового отдела КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», находившиеся под влиянием обмана со стороны Едыкиной, не осведомленные о ее преступных намерениях, подготовили и предоставили в отдел № Управления Федерального казначейства (далее по тексту – УФК) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявки на кассовые расходы о перечислении на счет Фонда денежных средств. На основании указанных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Едыкиной, с вышеуказанного банковского счета №, находясь по вышеуказанному адресу, перечислили на подконтрольный Едыкиной вышеуказанный банковский счет Фонда № денежные средства бюджета 

<

адрес> на общую сумму 45681,06 рублей в качестве возмещения затрат по организации стажировки выпускника.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный Едыкиной счет Фонда денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, Едыкина тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства краевого бюджета на общую сумму 45681,06 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения денежные средства краевого бюджета в общей сумме 191 679,61 рублей, причинив тем самым субъекту Российской Федерации - 

<

адрес> в лице Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что она является президентом фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», который в мае 2013 года принял участие в программе «Стажировки выпускников» действующей в ЦЗН в 

<

адрес>, согласно которой, после согласования было выбрано 4 конкретные кандидатуры и после собеседования был заключен трехсторонний договор между ЦЗН 

<

адрес>, работником и работодателем. Так, в фонд была трудоустроена Е на должность бухгалтера, однако непосредственными обязанностями она не занималась, а выполняла иные поручения. Заработную плату она получала лично на руки. Кроме того, в фонд была трудоустроена Ст на должность фотографа, однако она фактически в фонде не работала и за нее трудовые обязанности выполняли иные лица, которые не участвовали в программе. С согласия Ст ее заработная плата отдавалась реально работающим за нее лицам. Кроме того, были трудоустроены ФИО4 и С на должность специалиста и юрисконсульта, которые выполняли обязанности в соответствии с трудовыми функциями, определенными условиями договора, за что получали заработную плату. Денежные средства, направленные из ЦЗН 

<

адрес> использовались в соответствии с их целевым назначением. Все действия по трудоустройству указанных лиц и по выполнению работы иными лицами, в том числе и оплаты, и оформления документации были согласованы с представителями ЦЗН 

<

адрес>. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО2 в совершении указанного преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего М с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 169 – 173; 174-178), суду показал, что он работает главным специалистом юридического отдела и кадрового обеспечения. В период 2013 года ФИО2, являясь президентом фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», как работодатель заключила договор с КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» и выпускниками образовательных учреждений 

<

адрес>. В соответствии с Порядком и согласно условий договора работодатель обязался организовать стажировку выпускника в целях приобретения опыта работы, а КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» обязался за счет бюджетных денежных средств произвести возмещение затрат работодателя по организации стажировки путем возмещения затрат на оплату труда выпускника. При этом работодатель обязался предоставить в КГКУ ЦЗН 

<

адрес> документы, подтверждающие предоставление рабочего места для прохождения стажировки, заявление о финансировании участия в мероприятии по стажировке выпускника, программу прохождения стажировки, сведения о выпускнике, а так же в период стажировки предоставлять заверенные печатью работодателя копии расчетно-платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров для целей возмещения фактических затрат работодателя на заработную плату, акты выполнения условий договора, подписанные работодателем и выпускником. Кроме того, работодатель согласно условий договора, обязан на рабочем месте назначить наставника, осуществить налоговые платежи, страховые взносы, о чем так же предоставить соответствующие документы. Решение о назначении наставника принимается работодателем самостоятельно. Юридически не важно, закреплен ли наставник за стажером или нет. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора работодатель обязался осуществить КГКУ ЦЗН 

<

адрес> возмещение расходов, произведенных работодателю по договору. То есть, в случае если работодатель или выпускник – стажер не исполняют обязательства по договору или ненадлежащим образом исполняют их (не прохождение либо прекращение прохождения стажировки, до окончания срока по договору, без уважительных причин), то денежные средства, перечисленные КГКУ ЦЗН 

<

адрес> работодателю подлежат возмещению в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ ЦЗН 

<

адрес>, «Фондом» в лице ФИО2 и выпускниками образовательного учреждения: С, С Е, а так же ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ ЦЗН 

<

адрес>, «Фондом» в лице ФИО2 и выпускником образовательного учреждения Ст были заключены договоры о прохождении стажировки в «Фонде», в соответствии с которыми работодатель обязался обеспечить возможность прохождения стажировки, а КГКУ ЦЗН 

<

адрес> возместить затраты работодателя на прохождение стажировки. В определенный договорами период времени президент «Фонда» ФИО2 предоставляла в КГКУ ЦЗН 

<

адрес> документы, подтверждающие ежемесячную трудовую деятельность стажеров и выплату им заработной платы и оплату страховых взносов. На основании предоставленных ФИО2 документов, КГКУ ЦЗН 

<

адрес> на расчетный счет «Фонда» перечислялись денежные средства в счет возмещения понесенных работодателем затрат. В последствии в феврале 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Ст, Са, Е, Си в «Фонде» стажировку не проходили, однако ФИО2 были представлены документы подтверждающие работу указанных лиц в полном объеме, в связи с чем КГКУ ЦЗН 

<

адрес> был причинен ущерб общей суммой 191 679 рублей 61 копейка. Данная сумма денежных средств складывается из перечислений на возмещение затрат Фонду по организации стажировки: 

- ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 652,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 182,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 182,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5520,95 рублей, при этом перечислив в общей сумме 48538,38 рублей;

- Е, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8434,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, при этом перечислив в общей сумме 48921,79 рублей;

- С, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15182,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12652,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15182,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5520,95 рублей, при этом перечислив в общей сумме 48538,38 рублей;

- Ст, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2663,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10121,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2530,44 рублей, при этом перечислив в общей сумме 45681,06 рубль. 

Показаниями свидетеля Са в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 182-185), из которых следует, что она работает в КГКУ «ЦЗН по 

<

адрес>», за время работы по поручении начальника отдела она вела организацию Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП «имени Наташи Едыкиной» по целевой программе «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году». Данная программа подразумевала собой возмещение работодателю затрат на заработную плату выпускнику и в страховые фонды, данная программа способствовала выпускникам без опыта работы с последующим трудоустройством пройти стажировку и получить опыт работы. После окончания договора выпускники трудоустраивались на постоянное место работы или были включены в кадровый резерв. В дальнейшем после заключения трехстороннего договора работодатель брал на себя все обязательства по выплате социального пакета работнику (выпускнику). От работодателя она принимала акты выполненных работ тем или иным выпускником, табель учета рабочего времени, расчетную ведомость, платежную ведомость, платежные поручение по отчислениям в социальные фонды, данные Фондом предоставлялись в копиях заверенные президентом Фонда ФИО2, после проверки на правильность заполнения вышеуказанных документов на предмет правильности указания суммы для выплаты и ФИО выпускника отдавались на оплату в бухгалтерию и в дальнейшем подшивались в дело договора. Работодателям при подписании договоров и в период ведения организации проговаривается, если сотрудник увольняется или по каким-либо причинам не ходит на работу, то незамедлительно обязаны сообщить в центр занятости населения и предоставить приказ об увольнении, на основании чего ЦЗН прекращает осуществлять выплату на выпускника. Если сотрудник не предоставляет данные документы, то ЦЗН добросовестно понимает, что выпускник осуществляет свою трудовую деятельность.

Показаниями свидетеля Д, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 187-198), из которых следует, что она работала ведущим инспектором первой категории КГКУ ЦЗН 

<

адрес>, в период 2013 года Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП «Имени Наташи Едыкиной» в лице ФИО2 участвовал в программе «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда в 2013 году». В рамках реализации программы ФИО2, как работодатель заключала договора по организации стажировки между фондом и выпускниками образовательных учреждений 

<

адрес>, зарегистрированных в качестве безработных или ищущих работу и направленных центром занятости на стажировку. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и С был заключен договор, срок стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Ст был заключен договор, срок стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО4 был заключен договор, срок стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Е был заключен договор, срок стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными договорами, работодатель обязался организовать стажировку каждого их выпускников, выпускник пройти стажировку, а центр занятости возместить затраты работодателя. Во время стажировки, ежемесячно ФИО2, либо К, как представителями фонда в центр занятости предоставлялись документы, подтверждающие трудовую деятельность стажера и выплату им заработной платы и оплату страховых взносов, на основании которых перечислялись денежные средства в счет возмещения понесенных работодателем затрат. Одновременно с заключением трехстороннего договора Едыкиной в центр занятости представлялись следующие документы: приказ о приме на работу стажера, срочный трудовой договор, заявление о финансировании участия в дополнительных мероприятиях по стажировке выпускников, гарантийное письмо, программа по стажировке, сведения об выпускнике – участнике стажировки. После этого по окончании каждого месяца ФИО2 предоставляла акты выполнения условий договора, табель учета рабочего времени за отчетный период, расчетные ведомости о начислении заработной платы выпускнику и наставнику, а также расходные кассовые ордера, свидетельствующие о выдаче заработной платы стажеру и наставнику. 

Данные документы формировались и подшивались в дело, заведенное на данного стажера. Так, на основании представленных документов она перепроверяла правильность начисленной суммы возмещения, после чего передавала данное дело в бухгалтерию КГКУ ЦЗН 

<

адрес>, после чего сотрудниками бухгалтерии подготавливались документы на возмещение средств в Казначейство и только после этого на расчетный счет Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП «Имени Наташи Едыкиной» поступали денежные средства, возмещенные на оплату труда. 

Затем, дело, заведенное на стажера возвращалось к ней для последующей работы. Кроме того, Едыкиной до перечисления денежных средств на расчетный счет предоставлялись документы, свидетельствующие об оплате налогов. В следующем месяце работа проходила таким же образом. 

По окончании срока действия договоров Едыкиной предоставлены приказы об увольнении работников в связи с истечением срока договора. На расчетный счет Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП «Имени Наташи Едыкиной» были перечислены денежные средства в общей сумме 191 679, 61 рублей. Данная сумма включает в себя общую сумму возмещения затрат работодателя по выплате заработной платы стажеру, перечисление страховых взносов и районный коэффициент.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д подтвердила вышеуказанные показания, указав, что она осуществляя прием документов Фонда, подтверждающих прохождение организации стажировки выпускника и осуществлении им трудовых функций, при этом проверяла на правильность заполнения указанных документов, выяснение принадлежности подписей в документов не входило в ее обязанности. 

Показаниями свидетеля Бе, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.199-203), из которых следует, что в должности главного бухгалтера в УСЗН по городу Барнаулу работает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ЦЗН имеется финансовый отдел, который осуществляет составление заявок на основании принятых документов от участника той или иной программы, далее формирует заявку на выделение денежных средств по той или иной программе в Министерство труда и социальной защиты 

<

адрес> (далее Минтрудсоцзащита). В 2013 году Минтрудсоцзащита выделяла денежные средства по программе на расчетный счет на прямую в ЦЗН, далее бухгалтер перечисляет поступившие на расчетный счет денежные средства участнику программы по реквизитам. После чего в ЦЗН по 

<

адрес> с УФК по 

<

адрес> поступают платежные поручения, которые подтверждают факт перечисления денежных средств и то, что денежные средства перечислены по назначению, после этого данное платежное поручение оформляется в бухгалтерской программе 1С и бухгалтером подшивалось в папку. 

По поводу реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году» поясняет, что данная программа реализуется за счет субсидий федерального бюджета, которые в последующем перечисляются на расчетный счет УФК по 

<

адрес> и по заявке бухгалтера ЦЗН по 

<

адрес> переводятся денежные средства, непосредственно на расчетный счет ЦЗН по 

<

адрес>, за которые они и несут ответственность за целевым перечисленным денежных средств по реквизитам по данной программе. Кроме этого сотрудником финансового отдела ЦЗН по 

<

адрес> готовятся заявки в УФК по 

<

адрес> на кассовые расходы о перечислении в дальнейшем сотрудниками УФК по 

<

адрес> на банковский счет участника программы, а именно той или иной организации денежных средств, согласно целевой программы.

Согласно предъявленным платежным поручениям, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ЦЗН по 

<

адрес> причинен материальный ущерб в сумме 191 679 рублей 61 копейка.

Показаниями свидетеля Ко в судебном заседании из которых следует, что с 2010 по 2015 года она работала волонтером у ФИО2. С января 2013 года по декабрь 2013 года она была устроена в Центр детского творчества «Радуга» на замещающую должность, а с декабря 2013 года была туда официально трудоустроена. Ей известно, что в указанный период в ЦДТ по адресу: 

<

адрес>, С. В ЦДТ она работала секретарем, в Фонде трудоустроена никогда не была. Заработную плату она получала лишь от ЦДТ на банковскую карту, от Фонда никаких денег не получала. По поручению Едыкиной в том числе и в 2013 году она неоднократно привозила какие – то документы в КГКУ «ЦЗН по 

<

адрес>».

Показаниями свидетеля Па в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.213-217), из которых следует, что с начала 2012 года она работает бухгалтером в ООО СЦ «Канцлер», последние несколько лет она оказывала разовые услуги бухгалтера ФИО2 При обращении Едыкиной за составлением налоговой декларации был указан лишь один работник – это сама Едыкина. 

Показаниями свидетеля П (ФИО4) К.Л. в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.218-221), из которых следует, что она стояла на учете в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» как безработная, с середины марта 2013 года после собеседования она была принята на работу секретарем в Центр Детского Творчества, директором которого являлась ФИО2 на полставки. В середине апреля 2013 года, Едыкина предложила ей устроится дополнительно в Фонд помощи детям, пострадавшим в результате ДТП, который располагался по адресу: 

<

адрес>, где она является президентом Фонда через КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» как выпускнику образовательного учреждения. Она пообещала ей дополнительно платить ежемесячно 6000 рублей и пообещала, что сделает запись в трудовой книжке, но так и не внесла никакой записи, а так же пояснила, что делами Фонда заниматься она не будет, а будет устроена лишь по документам, на что она согласилась. После чего она предоставила ФИО5, которая занималась делами Фонда, все необходимые документы, а именно: паспорт, СНИЛС, диплом об образовании, ИНН, что бы оформить ее через центр занятости, как нуждающуюся в работе. В начале мая 2013 года, точной даты, она не помнит, так как прошло много времени, она съездила в центр занятости совместно с ФИО5 и подписала там ряд документов, но какие именно она подписала в настоящее время не помнит и после этого продолжила работать в «Центре детского творчества», делами Фонда она по-прежнему не занималась, но денежные средства от Фонда в качестве заработной платы она получила лишь в октябре 2013 года лично в руки от ФИО2 в общей сумме около 10-12 тысяч рублей, после того как обратилась в МФЦ к специалисту по труду. 

Так же поясняет, что совместно с ней работала С с мая 2013 года в ЦДТ на должности делопроизводителя, она так же с ее слов знала, что та так же как и она была трудоустроена в Фонд помощи детям лишь по документам, а фактической деятельности фонда она не вела. 

В ЦДТ она проработала до октября 2013 года, после чего ушла в декретный отпуск с должности секретаря «Центра детского творчества», после чего ДД.ММ.ГГГГ она по собственному желанию уволилась с занимаемой должности. Денежные средства в качестве заработной платы она получала только от ЦДТ, трудовую деятельность в благотворительном фонде имени «Наташи Едыкиной» она не осуществляла.

Кроме того, пояснила, что в документах: - договоре № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования в том числе в других субъектах Российской федерации; акте №; приказе №-К от ДД.ММ.ГГГГ; приказе №-К от ДД.ММ.ГГГГ; расчетной ведомости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт №; расчетной ведомости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетной ведомости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетной ведомости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоит не ее подпись, а лишь имитация ее подписи, данные денежные средства отраженные в расчетных ведомостях она так же не получала.

Показаниями свидетеля Ко в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 225-228; 231-235), из которых следует, что в 2013 году она находилась на учете в «Центре занятости населения 

<

адрес>» как безработная ищущая работу по специальности фотограф, ей предложили работать фотографом в Благотворительном Фонде пострадавших от ДТП имени «Наташи Едыкиной» у ФИО2, на что она согласилась и подписала все документы, в том числе документы в ЦЗН. По звонку Едыкиной она приезжала на различные мероприятия и фотографировала, это было не более 4 раз, за работу ей так и не заплатили, она не давала согласие, что за нее будет выполнять работу какое – либо иное лицо, позднее она звонила ФИО2 для того, чтобы забрать деньги, но на ее звонки ФИО2 не отвечала и деньги отдавать ей не собиралась, в октябре 2013 года она забрала трудовую книжку, в которой было написано, что 08 октября 2013 года она уволена с Благотворительного фонда детей, пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной». На представленных ей документах: акте выполнения условий договора от 20.12.2013г.; приказе об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе о включении в кадровый резерв организации № от ДД.ММ.ГГГГ; акте № о выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1690 рублей; акте о выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6760 рублей; акте о выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ; акте № о выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6763,38 рублей; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6763,38 рублей ; акте № о выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ; платежной ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1778,94 рублей имеются не ее подписи, а имитация ее подписи.

Показаниями свидетеля Ба оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.8-13), что с 2013 года по 2014 год он работал преподавателем видео съемки в Центре детского творчества «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, кроме того участвовал в различных мероприятиях. Кроме него, в Центре детского творчества были трудоустроены С, ФИО4, так же несколько раз он видел ФИО6, Е он ни видел ни разу. 

Показаниями свидетеля С в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.242-245), что в мае 2013 года она устроилась на работу к знакомой ее мужа ФИО2 в «Центр детского творчества» по адресу: 

<

адрес> делопроизводителем. По документам она числилась в Благотворительном фонде поддержке детей пострадавших в ДТП имени «Натальи Едыкиной», как юрист, однако делами Фонда она фактически не занималась, несколько раз принимала участие в благотворительных акциях по привлечению доноров к сдачи крови. Фактически она была устроена на 0.5 ставки делопроизводителем в «ЦДТ» и в основном занималась делами «ЦДТ». В представленных ей на обозрение документах, предположительно стоят подписи, выполненные ею, однако в платежных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписи визуально похожи на ее, но не исключает возможность выполнения данных подписей другим лицом. Какую сумму она получала во время стажировки она не помнит.

Показаниями свидетеля Е оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует (т. 2 л.д. 1-4, 5-7), что в 2013 году она согласилась на предложение ФИО2 работать бухгалтером в Благотворительном фонде поддержки детей, пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», в связи с чем по указанию последней она обратилась в КГКУ «Центра занятости населения 

<

адрес>», где встала на учет, как безработная, а в последствии в начале мая 2013 года подписала документы по трудоустройству. В Фонде она обязанности бухгалтера не выполняла. ФИО2 периодически давала ей денежные средства за помощь в проведении мероприятий Фонда, в сумме до 10 000 рублей, принадлежность этих денежных средств ей не известна. С ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась кассиром в ООО «Прайт» на полный рабочий день, но с Фонда увольняться не стала и не сообщила об этом в Центр занятости. Однако по мере возможности помогала Едыкиной по ее просьбам. В документах: акте выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ; приказе об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ; приказе о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; приказе о включении в кадровый резерв №-К от ДД.ММ.ГГГГ; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5636 рублей; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6763,38 рубля; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6763,38 рубля; платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6763,38 рубля; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6760 рублей, она не расписывалась и данные денежные средства не получала. Кто именно мог изготовить вышеуказанные документы с подражанием ее подписи, ей не известно.

Показаниями свидетеля Пу в судебном заседании, из которых следует, что она работает в МБУДО «ЦТД Радуга 

<

адрес>», директором которого с 2012 года по 2016 год являлась ФИО2. По поводу гражданки С может пояснить, что она была трудоустроена в период с весны 2013 года по 2014 год в «ЦДТ» в должности секретаря, по поводу Са может пояснить, что она была трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 года в «ЦДТ» в должности секретаря, по поводу Ст и Е.Д.ВБ., она пояснить ничего не может, так как лично их не видела и не знала, что они были трудоустроены. По поводу трудоустройства вышеуказанных граждан в Благотворительный фонд поддержки детей, пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» так же пояснить ничего не может, но точно поясняет, что С и С работали в «ЦДТ».

Показаниями свидетеля Е в судебном заседании, из которых следует, что он являлся участником благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП, организованном его родной сестрой ФИО2. иногда он помогал ФИО2 организовывать мероприятия Фонда. Так же указал, что его жена Е трудоустраивалась в Фонд, однако не может пояснил выполняла ли она там работу бухгалтера. Кроме того, пояснил, что его супруга летом 2013 года была трудоустроена в ООО «Прайт» на полный рабочий день. 

Показаниями свидетеля Ми в судебном заседании, из которых следует, что допущена техническая ошибка в ряде платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств в 2013 году с расчетного счета УФК по АК в счет возмещения затрат по организации стажировки выпускника в части указания основания - «Постановление Администрации АК № от 17.02.2012». Денежные средства по платежным поручениям перечислялись по основанию «Постановление Администрации АК № от 14.01.2013г» о чем свидетельствуют не только сведения, находящиеся в бухгалтерской программе 1С, а так же то обстоятельство, что перечисления в 2013 году возможны были только из бюджетных средств, выделенных на 2013 год. 

Вина подсудимой в совершении указанного деяния также подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Ст в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации; сведениях о Выпускнике-участнике стажировки; программе стажировки выпускников образовательных учреждений в целях приобретения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году», утвержденной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; Акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены Ст, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Ответить на вопрос: «Кем, Ст, либо другим лицом, выполнены подписи от имени Ст в следующих документах подшивки с документами»: акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным.

Ответить на вопрос: «Кем, Ст, либо другим лицом, выполнены подписи от имени Ст в следующих документах подшивки с документами: в изображении приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ст; в изображении приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ст; в изображении приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о включении в кадровый резерв Ст; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (т. 3 л.д. 7-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени С в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации; акте №.. от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениях о Выпускнике-участнике стажировки. Приложение 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ; в приказе №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу С; акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены С. 

Ответить на вопрос: «Кем, С либо другим лицом, выполнены подписи от имени С в следующих документах подшивки с документами: в изображении приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении С; в изображении приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу С; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (т. 3 л.д. 33-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Са в следующих документах подшивки с документами: на листе № документа № в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации; на листе № документа № в акте №.. от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на листе № документа № в сведениях о Выпускнике-участнике стажировки. Приложение 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; на листе № документа № в приказе №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4; на листе № документа № в программе стажировки выпускников образовательных учреждений в целях получения ими опыта работы в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году»; на листе № документа № акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на листе № документа № в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на листе № документа № акта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на листе № документа № в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вероятно выполнены не Са, а другим лицом с подражанием подписи Са. 

Ответить на вопрос: «Кем, Са, либо другим лицом, выполнены подписи от имени Са в следующих документах подшивки с документами»: в изображении приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; в изображении платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (т. 3 л.д. 56-64);

- заключением эксперта № (2487/4-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Е расположенные: в договоре по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке перед записью: «Е»; в актах выполнения условий договора по организации стажировки выпускника учреждения профессионального образования, в том числе других субъектах Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках перед записью «Е»; в сведениях о выпускнике-участнике стажировки на имя Е, в строке перед записью «Е»; в программе стажировки на имя Е, в строке перед записью «Е», а так же подписи от имени Е, изображение которых расположены: в копии приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в строке ниже и после слов: «С приказом ознакомлена Е»; в копии приказа о включении в кадровый резерв №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в строке ниже и после слов: «С приказом ознакомлена Е»; в копиях платежных ведомостей: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в строках №, после записей «Е», выполнены не Е, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинной подписи. (т. 3 л.д. 84-92);

- заключением эксперта № (2486/4-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2 расположенные: в договоре № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том, числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в строке ниже слов: «Президента фонда», перед записью «ФИО2»; в приказе о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ в строке после слов: «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной»; в копии платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после записи: «копия верна президент ФИО2»; в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слов: «Главный бухгалтер» «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в программе стажировки на имя Ст, после слова: «Руководитель»; в копии платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после записи: «копия верна президент ФИО2»; в приказе о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, после слов: «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной»; в программе стажировки на имя ФИО4, после слов: «Руководитель организации»; в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слов: «Главный бухгалтер», «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слов «Главный бухгалтер», «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слов «Главный бухгалтер», «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слов «Главный бухгалтер», «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в программе стажировки на имя Е, в строке после слов: «Руководитель организации», а так же подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ после слов: «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», выполнены ФИО2.

Подписи от имени ФИО2, расположенные: в документах по договору №: в актах выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках ниже слов: «Главный бухгалтер» «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в программе стажировки на имя С, в строке после слов: «Руководитель»; в копии платежных ведомостей: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в строках после слов: «копия верна президент фонда ФИО2»; в копии приказа об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной»; в копии приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной»; в договоре № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионально образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слов «Президент фонда», перед записью «ФИО2»;

в актах выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации по договору от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках ниже слов: «Главный бухгалтер» «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в копии платежных ведомостей: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в строках ниже слов: «копия верна президент фонда ФИО2»; в договоре № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионально образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в строке ниже слов «Президент фонда», перед записью «ФИО2»; в актах выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации по договору от ДД.ММ.ГГГГ №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках ниже слов: «Главный бухгалтер» «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в копии платежных ведомостей: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в строках после слов: «копия верна президент фонда ФИО2», а так же подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии приказа об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после слов «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной»; в документах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в актах выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации по договору от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках ниже слов: «Главный бухгалтер» «Президент фонда» перед записями «ФИО2»; в копии платежных ведомостей: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в строках после слов: «копия верна президент фонда ФИО2»;а так же подписи от имени ФИО2, изображение которых расположено:в копии приказа об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после слов «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной»;в копии приказа о включении в кадровый резерв №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после слов «Президент Благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинной подписи (т. 3 л.д. 146-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма денежных средств зачисленных на счет Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» № со счета УФК по 

<

адрес> (КГКУ ЦЗН 

<

адрес>) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию «Пост. Админ. Алт. Кр. № от ДД.ММ.ГГГГ субсидия на возмещ. Затрат по орган. Стажировки выпускника с …» составила 145 998,55 рублей; сумма денежных средств списанных со счета Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию «40 З/П … Благотворительный фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» составила 207 000,00 рублей; в представленных копиях платежных ведомостей Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена выдача денежных средств на сумму 165 802,91 рублей. (т. 3 л.д. 178-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма денежных средств зачисленных на счет Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» № со счета УФК по 

<

адрес> (КГКУ ЦЗН 

<

адрес>) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию «Пост. Админ. Алт. Кр. № от ДД.ММ.ГГГГ субсидия на возмещение Затрат по орган. Стажировки выпускника с …» составила 45 681,06 рублей (т. 3 л.д. 203-214);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которых у ФИО2, П, Ст, С, Е были получены образцы подчерка (т.2 л.д. 223, 225, 227, 229, 232);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: подшивка копий платежных поручений на 56 листах, подшивка документов на 306 листах в том числе договоров по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования в том числе в других субъектах РФ, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29-39);

- договорами по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах РФ №,37,20,19, а так же приложенными к ним документами, изъятыми при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия положения об управлении социальной защиты населения по городу Барнаулу; копия порядка реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 41-55, 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по операциям на счете Благотворительного фонда поддержки детей, пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», открытого в ПАО «Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует перечисления с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (КГКУ ЦЗН 

<

адрес>) на расчетный счет Фонда денежных средств с основанием субсидия на возмещение затрат по организации стажировки. Данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 58-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были изъяты медицинские документы на имя ФИО2, которые согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены т.2 л.д. 68-74)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84-86);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Е были изъяты выписки из лицевого счета по вкладу № на имя Е (т. 2 л.д. 89-92); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены -выписки из лицевого счета по вкладу № на имя Е, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93-94, 95);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которым для приобщения к материалам уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия –опрос Ст с применением средств негласной аудиозаписи на оптический диск рег. №с. (т. 2 л.д. 98);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым для приобщения к материалам уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия-опрос Ст с применением средств негласной аудиозаписи на оптический диск рег. №с. (т. 2 л.д. 97);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия-опрос Ст с применением средств негласной аудиозаписи на оптический диск рег. №с (т.2 л.д. 106-115);

- ответом на запрос ПАО «РОСБАНК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена информация на бумажном носителе, содержащая выписки по счету Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», подтверждающих перечисление денежных средств КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» на счет Фонда в рамках реализации целевой программы «Дополнительные меры по снятию напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году (т. 1 л.д. 109-134);

- копией приказа управления 

<

адрес> по труду и занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году» (т. 4 л.д. 12-19);

- копией платежных поручений, подтверждающих перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (КГКУ ЦЗН 

<

адрес>» на расчетный счет Благотворительного Фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» в рамках, заключенных договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 20-33);

- ответом на запрос ООО «Прайт» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органам предварительного следствия были предоставлены: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии табелей учета рабочего времени ООО «Прайт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие трудоустройство Е в указанной организации (том 2 л.д. 117-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Прайт» произведена выемка трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прайт» и Е, который согласно протокола осмотра документов был осмотрен ( т.3 л.д. 99-103, 105-108)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии табелей учета рабочего времени ООО «Прайт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие трудоустройство Е в указанной организации, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215-219).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № КГКУ «Центр занятости населения», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, изъята подшивка с договорами №,20,23,37 по организации стажировки Выпускников учебных заведений, в том числе в других субъектах РФ от 2013 года на 306 листах (т.1 л.д. 60-65);

-учредительными документами Благотворительного Фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ президентом Фонда назначена ФИО2, осуществляющая руководство текущей деятельностью Фонда и являющаяся единоличным исполнительным органом, а так же на которую согласно устава возложена обязанность по организация и ведению бухгалтерского учета Фонда (т.1 л.д. 78-94);

- сведениями предоставленными Государственным Учреждением Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> согласно, которых в период 2012 года-2013 года страхователем Благотворительный Фонд поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» не производилось пенсионных отчислений в отношении Е, С Ст, С ( т.1 л.д. 103-105);

-сведениями предоставленными МИФНС № по АК о том, что Е, ФИО4, Ст, С не находились на налоговом учете в Благотворительном Фонде поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» ( т.1 л.д. 75); 

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, выступающих в качестве стажеров-Выпускников и других, суд приходит к выводу, что они являются непротиворечивыми, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, взаимно дополняют друг друга, указанные лица давали показания по тем обстоятельствам, которые им были известны, они не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимую указанными лицами суд не усматривает, наличие неприязненных отношений между подсудимой, и обозначенными лицами в судебном заседании не установлено. Показания приведенных в приговоре представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взять указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, занимая служебное положение президента Фонда с ДД.ММ.ГГГГ и являясь фактическим руководителем данной организации, выполняла управленческие функции в некоммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом и выполняла на постоянной основе организационно- распорядительные и административно – хозяйственные функции, кроме того, на нее были возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета Фонда. 

ФИО2 заключая трехсторонние договоры с КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации и оформляя трудоустройство С С, Е, Ст обманывала последних, злоупотребляя их доверием и не имела намерений на фактическое исполнение своих обязательств по данным договорам, а преследовала цель незаконного получения по этим договорам денежных средств путем предоставления ложных и недостоверных сведений и документов о прохождении стажировки выпускниками учреждений профессионального образования. Об этом свидетельствуют договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные соответственно с ФИО4, С, Е, Ст, согласно которым ФИО2 обязалась организовать прохождение стажировки и трудовую деятельность указанных стажеров в должности специалиста, юрисконсульта, бухгалтера, фотографа.

Из показаний представителя потерпевшего М, свидетелей Са, Д, Бе следует, что возмещение затрат по организации стажировки выпускников путем перечисления денежных средств Фонду по вышеуказанным договорам было произведено в соответствии с порядком, установленным совокупностью нормативно-правовых актов, которые определяли условия предоставления денежных средств, выделяемых из бюджета и только после предоставления Фондом отчетных документов, подтверждающих условия исполнения договоров. 

Вместе с тем, согласно показаний свидетелей Са, С, Е, Ст (ФИО7) Н.С., имевших намерение вступить в трудовые отношения с работодателем - ФИО2 предложила последним подписать необходимые документы и оформить официальное трудоустройство в Фонд в соответствии с полученной выпускником профессией, специальностью. Только при выполнении процедуры и условий организации стажировки выпускников, определенных целевой программой «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году» и утвержденным порядком реализации программы предоставляло право ФИО2 на возмещение затрат по организации стажировки выпускника. Именно с целью возмещения затрат по организации стажировки выпускника, ФИО2 были предоставлены в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о трудоустройстве и выполнении работ Выпускниками в Фонде. ФИО2 предоставляя данные документы, обманывала сотрудников КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» и не могла не осознавать того факта, что изложенные в них несоответствующие действительности сведения, предоставляют ей право на получении компенсационных выплат из бюджета в установленных пределах, и желала получение именно этих выплат. Предоставляя подложные документы в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в целях получения выплат ФИО2 завладела чужим имуществом путем обмана.

Именно анализ вышеуказанных договоров, заключенных между КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», Фондом и Выпускником – участником стажировки, а так же документов, представленных ФИО2 свидетельствующих о трудоустройстве и выполнении работ Выпускником в Фонде в совокупности с показаниями свидетелей стажеров –Выпускников позволяет суду прийти к выводу, что умысел на хищение у подсудимой возник до заключения договоров и получения по ним денежных средств. Суд считает доказанным, что именно в целях сокрытия преступного характера своих действий, ФИО2 были предоставлены в адрес КГКУ «Центр занятости населения» по каждому из договоров документы, содержащие недостоверные сведения о трудоустройстве и выполнении работ Выпускниками, в соответствии с заключенными договорами, а именно: приказы о приеме на работу стажеров –Выпускников; сведения о Выпускнике-участнике стажировки; программу стажировки выпускников образовательных учреждений; заявление о финансировании участия в дополнительном мероприятии по стажировке выпускника, согласно которому ФИО2 просит при организации мероприятий по стажировке выпускника возмещать расходы Фонду на оплату труда Выпускника и наставника; гарантийное письмо о предоставлении рабочего места для прохождения стажировки; акты выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника; табели учета рабочего времени; расчетные ведомости о начислении заработной платы; платежные ведомости о выдаче заработной платы стажерам; платежные поручения о перечислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Предоставленные в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» свидетельствовали, что все стажеры - Выпускники в соответствии с условиями, заключенных договоров были трудоустроены Фонде и выполняли свои трудовые обязанности в соответствии с условиями заключенных договоров, что явилось основанием для перечисления денежных средств, выделяемых из бюджета. 

О недостоверности сведений в вышеуказанных документах свидетельствуют не только показания свидетелей Са, С, Е, Ст (ФИО7) Н.С. о том, что несмотря на намерения последних трудоустроится, их трудоустройство носило формальный характер, к выполнению трудовых функций, предусмотренных условиями договоров в Фонде они не приступали, денежные средства в рамках заключенных договоров в качестве заработной платы не получали и платежные поручения не подписывали, но и выводами экспертов проводивших почерковедческие экспертизы о том, что подписи от имени ФИО4 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в актах выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника, в сведениях о Выпускнике- участнике стажировки, в приказе о приеме на работу, в программе стажировки выпускника выполнены не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4; подписи от имени Е в договоре по организации стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, в актах выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника, в сведениях о выпускнике –участнике стажировки, в программе стажировки, в копии приказа о приеме на работу, в копиях платежных ведомостей выполнены не Е, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. При этом выводы эксперта о том, что в ряде документов по договору № (в отношении Ст), в том числе в платежных ведомостях о получении денежных средств не представляется возможным определить Ст или нет выполнены подписи, а так же невозможно определить кем выполнены подписи от имени С в платежных ведомостях о получении денежных средств по договору № и кем выполнены подписи в платежных ведомостях о получении денежных средств от имени ФИО4 по договору №, не опровергают показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ст, ФИО4 и С о том, что трудовые функции в соответствии с заключенными договорами они в Фонде не исполняли, платежные поручения не подписывали, денежных средств не получали. 

Указание свидетелей С, Ст (ФИО7) Н.С., Е на то, что они выполняли разовые отдельные поручения ФИО2 по оказанию помощи в организации мероприятий Фонда, не свидетельствует о выполнении трудовых функций (юрисконсульта, бухгалтера, фотографа), предусмотренных условиями договоров. Более того, пояснения в судебном заседании свидетеля ФИО4 (П) о получении ей от ФИО2 денежных средств в размере 10-12 тысяч рублей после обращения в МФЦ к инспектору по труду, связанного с необходимостью уйти в декретный отпуск, а так же Е о получении незначительных сумм в связи с организацией мероприятий Фонда так же не свидетельствует о выполнении трудовых функций, предусмотренных условиями договора, при этом суд учитывает показания ФИО4 (П) в судебном заседании о том, что она была трудоустроена в Центре детского творчества, где и получала заработную плату, в Фонде она просто числилась, трудовые функции специалиста в Фонде не выполняла и показания свидетеля Е о том, что в период срока заключения договора она была трудоустроена в ООО «Прайт» на полный рабочий день, обязанности бухгалтера в Фонде не исполняла. 

Более того, о том, что умысел на хищение у подсудимой возник до заключения договоров и получения по ним денежных средств свидетельствует и то обстоятельство, что при фактическом не выполнение стажерами –Выпускниками трудовых обязанностей в Фонде, предусмотренных условиями договора подсудимая ФИО2 не заявила об указанных обстоятельствах в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>». Данный факт указывает на то, что ФИО2 не имела заинтересованности в привлечении работников стажеров-Выпускников на момент заключения договоров и подачи документов в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>». 

Кроме того, согласно информации предоставленной Пенсионным фондом РФ по АК, а так же МИФНС № по АК в региональных базах отсутствуют сведения о произведенных Фондом отчислениях страховых взносов и других обязательных платежей на ФИО4, ФИО6, Е, С, что так же свидетельствует о том, что стажеры были приняты подсудимой лишь для создания видимости прохождения стажировки, лишь с целью завладения денежными средствами мошенническим путем. 

Многочисленные доводы стороны защиты о том, что в ряде документов предоставленных в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» подписи от имени ФИО2 выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи, в связи с чем последняя не имеет отношения к сфальсифицированным документам, предоставляемым в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» свидетельствующих о трудоустройстве Выпускников и выполнении Ст, ФИО4, Е и С трудовых функции в соответствии с условиями, заключенных договоров и получении им заработной платы за трудовую деятельность судом не могут быть приняты во внимания, поскольку обстоятельства изготовления пакета документов для КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не влияют на вопросы доказанности и квалификации действий подсудимой. При этом суд учитывает, что сама подсудимая в судебном заедании не отрицала как заключения трехсторонних договоров между Фондом, КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» и Выпускниками – Ст, С, Е и ФИО4, так и получения по данным договорам денежных средств в качестве возмещения расходов на выплату заработной платы физических лиц, при этом у суда не имеется сомнений о предоставлении указанных документов в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО2 либо с ее ведома, поскольку она являлась фактическим руководителем данной организации и с учетом занимаемой должности возможности без ее участия составить, заверить и предоставить их не представляется возможным. Кроме того, суд учитывает показания в судебном заседании свидетеля Ко, которая пояснила, что неоднократно в 2013 году по просьбе ФИО2 она отвозила документы, касающиеся деятельности Фонда в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>». Представитель потерпевшего М и свидетель Д указали на то, что предоставленные документы Фондом в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» при их приеме проверялись на правильность оформления и заполнения, при этом подлинность подписи указанных в документах лиц не проверялась. 

Учитывая вышеизложенное, к доводам подсудимой и ее защитника об исполнении трехсторонних договоров заключенных между КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», Фондом и Выпускниками – участниками стажировки, а так же использование перечисленных денежных сумм по целевому назначению, в том числе и на других работников, которые фактически осуществляли работу стажеров, суд относится критически, расценивая их как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Более того, вопреки доводам подсудимой ФИО2 каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей Ст, ФИО4, С и Е об обстоятельствах их трудоустройства в Фонд не установлено. Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу приговора. 

Кроме того, суд не может согласится с доводами подсудимой о фальсификации уголовного дела в отношении нее в связи с конфликтной ситуацией возникшей в 2016 году при замещении ей должности руководителя Центра детского творчества. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, приведенных выше судом в качестве изобличающих ФИО2, суду не представлено. 

Судом установлено, что при совершении преступления, ФИО2 использовалось служебное положение президента Фонда, поскольку в связи с указанной должностью, последняя обращаясь в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», подписывала документы на вступление в соответствующую программу и заключала соответствующие договоры, единолично действовала от имени данного Фонда при взаимоотношениях с КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», а так же распоряжалась денежными средствами перечисленными на расчетный счет Фонда в качестве возмещения затрат по организации стажировки выпускника. Данное преступление совершено исключительно ввиду наличия у ФИО2 организационно -распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, полученных в связи со служебным положением -президента Фонда. 

Вопреки доводам защиты, суд считает доказанным, что ФИО2 совершила оконченное преступление, поскольку она, обладала правом распоряжения денежных средств, поступающих на расчетный счет Фонда, получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, и фактически распорядилась деньгами, поступившими в качестве возмещения затрат по организации стажировки выпускника на расчетный счет Фонда, в корыстных целях, что усматривается из установленных фактических действий подсудимой. При этом суд учитывает, что способ распоряжения похищенными денежными средствами не имеет значение для квалификации действий подсудимой. 

Потерпевшему причинен материальный ущерб, поскольку преступными действиями подсудимой ФИО2 денежные средства выбыли из бюджета 

<

адрес>, причинив тем самым ущерб субъекту Российской Федерации Алтайскому краю в лице Управления социальной защиты населения по 

<

адрес>. Суд считает определить размер причиненного потерпевшему материального ущерба, исходя из реально перечисленных сумм денежных средств в качестве возмещения затрат по организации стажировки Выпускников по вышеуказанным договорам, которые подтверждены соответствующими документами - копиями платежных поручений, подтверждающих перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (КГКУ ЦЗН 

<

адрес>) на расчетный счет Благотворительного Фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной», выпиской по операциям на счете Благотворительного фонда, открытого в ПАО «Росбанк», а так же заключениями бухгалтерских экспертиз о сумме денежных средств зачисленных на счет Фонда со счета УФК по 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в ряде платежных поручений подтверждающих перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по АК на расчетный счет Фонда, допущены технические ошибки в части указания основания платежа «Постановление Администрации АК № от ДД.ММ.ГГГГ года». Вместе с тем из акта сверки взаимных расчетов между Центром занятости и Фондом за 2013 год, показаний представителя потерпевшего, свидетеля –бухгалтера Ми следует, что возмещены затраты по организации стажировки по основанию «Постановление АК № от ДД.ММ.ГГГГ года». 

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, они были проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в сфере исследования. Экспертам были разъяснены права и обязанности, так же они были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и полагает необходимым положить их в основу приговора, учитывая при этом, что выводы экспертов согласуются исследованными доказательствами по делу. 

Результаты ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом у правоохранительных органов имелись основания для проведения ОРМ, при этом были соблюдены условия и порядок проведения данного мероприятия, его результаты предоставлены в качестве доказательств в установленном порядке, в связи с чем принимаются во внимание судом. 

Таким образом, давая юридическую оценку содеянного ФИО2 суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 159 УК РФ– как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершенное подсудимой, посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого преступления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления и его социальной значимости, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершения преступления, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой, и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на нее необходимое исправительное воздействие. 

Кроме того, суд так же не усматривает оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Заявленные представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник КГКУ ЦЗН 

<

адрес>) исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 191 679 рублей 61 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена, данная сумма надлежащим образом подтверждены материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, при этом учитывает имущественное положение подсудимой, а так же то обстоятельство, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной. Так, подсудимая Едыкина одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет невысокий доход, при этом большую часть денежных средств оплачивает за аренду квартиры. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

-оптический носитель DVD-RW диск рег. №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», предоставленный в органы следствия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах дела- хранить при материалах уголовного дела;

- копию порядка реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки с расчетного счета Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» № и №; копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу № на бумажном носителе; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию табелей учета рабочего времени ООО «Прайт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

-подшивку копий платежных поручений на 56 листах, лицевые карточки на имя ФИО2, С, П вернуть по принадлежности в МБОУ ДОД «ЦДТ Радуга». 

-подшивку документов на 306 листах изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 191 679 рублей 61 копеек.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический носитель DVD-RW диск рег. №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», предоставленный в органы следствия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела;

- копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию табелей учета рабочего времени ООО «Прайт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

-выписку из лицевого счета по вкладу № на бумажном носителе, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела;

- выписки с расчетного счета Благотворительного фонда поддержки детей пострадавших в ДТП имени «Наташи Едыкиной» № и №, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- копию порядка реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда 

<

адрес> в 2013 году, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- подшивку копий платежных поручений на 56 листах, лицевые карточки на имя ФИО2, С, П вернуть по принадлежности в МБОУ ДОД «ЦДТ Радуга»;

- подшивку документов на 306 листах изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>;

Осужденной разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова