Дело № ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Суворина А.В.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.06.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей с уплатой 40% годовых сроком на 60 месяцев. 

Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, но свои обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 15.05.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 267525 руб. 85 коп., из которых: основная сумма займа – 139853 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 77272 рубля 57 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 50400 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 267525 рублей 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей 26 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, не согласившись с размером задолженности по кредиту, указав, что неоднократно обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако какого-либо ответа не получал. При этом, заключение кредитного договора с банком не оспаривает, кредитные денежные средства им получены в полном объеме. С 2015 года кредитные платежи не оплачивает ввиду отсутствия денежных средств. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.06.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей с уплатой 40% годовых сроком на 60 месяцев. 

Возврат суммы займа осуществляется путём внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 7757 рублей, за исключением последнего платежа.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № ..... Из нее же следует, что последний платеж был произведен ответчиком 30.12.2015 г., что ответчиком не оспаривается. 

Заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного кредита, чем нарушил условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно условий договора, Типовых условий кредитования счета (п. 2.7) и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (п. 4.1, 4.1.1) в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности банку уплачивается штраф (неустойка) за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере 590 рублей.

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования. 

По состоянию на 15.05.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 267525 руб. 85 коп., из которых: основная сумма займа – 139853 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 77272 рубля 57 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 50400 рублей. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, а также альтернативного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей 26 коп., уплаченные последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № .... от 13.06.2013 года по состоянию на 15.05.2018 года в размере 267525 руб. 85 коп., из которых: основная сумма займа – 139853 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 77272 рубля 57 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 50400 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Суворин