Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что умерла его мать – ФИО5, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес> Республики Крым, полученный ей в порядке наследования. Истец указывает, что принял наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. Из-за расхождений в площади жилого дома, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с указанным, просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом площадью 67,9кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик – администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия, с иском согласен. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признала, предоставила в суд заявление в котором указала, что от части своего наследства после смерти матери, в виде доли жилого дома отказывается в пользу брата – ФИО2

Третье лицо в судебное заседание не явилась о времени и месте его рассмотрения, уведомлена должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировское, умерла ФИО6, сыном которой является ФИО2 19.01.1954г.р., дочерью ФИО3, 01.06.1960г.р. 

На дату смерти ФИО5, с ней были зарегистрированы по 

<

адрес> пгт. Кировское, близкие родственники – сын ФИО2 и дочь ФИО3

Супруг ФИО5 – ФИО1 Валентин, умер 13.08.1996г.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 являлась собственником целого жилого дома (лит. «А», пристройка лит. «а», тамбур лит. «а1») с надворными постройками по 

<

адрес> пгт. Кировское, общей площадью 58,0кв.м. Право собственности зарегистрировано в 1998 году в БТИ.

Обратившись, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было разъяснено на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно сведений из БТИ инвентарное дело содержит информацию о площади жилого дома в размере 67,9кв.м., что не соответствует правоустанавливающему документу. Иных наследников обратившихся за принятием наследства не установлено.

В БТИ и Росреестре сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок под домом не имеется. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, №, площадь 67,9кв.м. 

Согласно ответов из БТИ, согласно инвентарного дела, общая площадь жилого дома с пристройкой и тамбуром лит. «А,а,а1» составляет 67,9кв.м., в том числе жилая – 35,7кв.м. (отапливаемая площадь составляет 58,0кв.м. без учета тамбура лит. «а1» и помещения I в пристройке лит. «а»).

Ответчик ФИО3 на наследственное имущество не претендует, не доказывала суду, что имеет обязательную долю в наследстве, отказалась в пользу истца от причитающейся ей доли в наследстве, хоть и ей понятно, что она считается принявшей наследство.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде жилого дома, проживая с наследодателем, спорный жилой дом площадью 67,9кв.м. находился в собственности наследодателя приобретенный в порядке наследования, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, иные наследники отказались от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после матери – обоснованы.

При этом разночтения в площади дома по данным БТИ – 67,9кв.м. и по правоудостоверяющему документу – свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – 58,0кв.м., не являются препятствием для перехода права собственности по наследству, так как являются явной ошибкой, площадь 58,0кв.м. числится по данным БТИ, как отапливаемая. 

С учетом окончательного, бесконфликтного разрешения спора о наследственном имуществе, учитывая добровольный отказ наследника принявшего наследство – ФИО3, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на целый жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, 19.01.1954г.р., в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 67,9кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес> Республики Крым.

Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на него. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев