П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти « 21» июля 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Никипеловой Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Федорова Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого 30.07.2012 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.05.2014 года условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 25.11.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 24.05.2017 года примерно в 16 часов, ..., незаконно приобрел, без цели сбыта, ...» вещество, которое согласно справки об исследовании ... ... и заключению эксперта ... ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 27,94 гр. в высушенном состоянии, которое поместил в пакет, и стал незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 24.05.2017 года в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь около речного вокзала Комсомольского района г. Тольятти, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение линейного пункта полиции в речном порту, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения, в 2012 году был ранее судим за преступления относящиеся к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Признание вины, раскаянье, ..., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого в том числе материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 1 года 3 месяцев.

В тоже время, с учетом характера преступления, и наличия совокупности смягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: