64RS0042-01-2024-005178-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Неревяткиной И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № 1980, ордер № 47 от 19 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение на свое имя не сдавал и с заявлением об утере в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не обращался. 

Таким образом, ФИО1 29 декабря 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, у ФИО1, который осознавал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованным во дворе дома № 3 по улице Ленина села Подстепное Энгельсского района Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 29 декабря 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находившегося при нем ключа, открыл автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный во дворе дома № 3 по улице Ленина села Подстепного Энгельсского района Саратовской области, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение со двора дома № 3 по улице Ленина села Подстепное Энгельсского района Саратовской области до участка автомобильной дороги, расположенном в 100 м 12 км. автомобильной дороги п. Прибрежный - с. Шумейка - с. Генеральское вблизи с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области (широта 51.597486 долгота 46.28815), тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

29 декабря 2023 года в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 100 м 12 км. автомобильной дороги п. Прибрежный – с. Шумейка- с. Генеральское вблизи с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области (широта 51.597486 долгота 46.28815) автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествия, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у ФИО1 при проверке документов обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 29 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-0185, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования 29 декабря 2023 года в 21 час 14 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,73 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в акте сделана соответствующая запись. 

Таким образом, 29 декабря 2023 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 67-70), согласно которым последний сообщает о своей осведомленности, что 19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им не оплачен, водительское удостоверение в ОГИБДД г. Энгельса Саратовской области он не сдал. У него в собственности имеется автомобиль марки ФИО13 государственный регистрационный знак № регион. С 16 часов по 17 часов 20 минут 29 декабря 2023 года он находился у дома № 3 по ул. Ленина с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области, где употребил пиво. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее он был привлечен к административной ответственности и ему запрещено управлять автомобилями. В 17 часов 30 минут 29 декабря 2023 года, находясь во дворе дома № 3 по ул. Ленина с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области, он открыл автомобиль ФИО14 государственный регистрационный знак ФИО15 регион, сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение со двора дома № 3 по ул. Ленина с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области. В 17 часов 45 минут 29 декабря 2023 года двигаясь по автомобильной дороге п. Прибрежный – с. Шумейка – с. Генеральское вблизи с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, им совершено ДТП с автомобилем Рено Сандеро №, которое произошло в 100 метрах 12 километра указанной дороги. Примерно в 20 часов 29 декабря 2023 года на место прибыли сотрудники ГИБДД, представились и попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотрудникам ГИБДД запрошенные ими документы. Сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля марки автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на что он ответил, что употреблял алкоголь. В связи с этим в 20 часов 25 минут 29 декабря 2023 года он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Alcotest 6810, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствовпания установлено состояние опьянения: 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился. Затем сотрудником ГИБДД составлены соответствующее административные протоколы. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. Позже на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенные показания даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, в том числе и в части осведомленности ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо указанных оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, его вина в судебном заседании полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 50-51), следует, что 29 декабря 2023 года в 19 часов он вместе с ИДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области. 29 декабря 2023 года около 17 часов 45 минут в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсско» Саратовской области поступило сообщение о совершенном ДТП, один из участников которого находился с признаками опьянения. Прибыв с напарником ФИО5 на место ДТП был установлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак ФИО16 регион. За рулем вышеуказанного автомобиля находился ФИО1, который на требование предъявить документы, передал им водительское удостоверение и документы на автомобиль. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения 29 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут его коллегой ФИО5 он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО5 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения Alcotest 6810, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования 29 декабря 2023 года в 21 час 14 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,73 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО5 был составлен административный материал: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке базы данных было установлено, что 19 октября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 (л.д. 85-86) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, составлении административного материала и проведении освидетельствования на состояние опьянения аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 56-67), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль РЕНО Сандеро государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 29 декабря 2023 года около 17 часов 45 минут она проезжала по автомобильной дороги п. Прибрежный – с. Шумейка – с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, а именно в 100 метров 12 км. указанной дороги было совершено ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В ходе разговора с последним она почувствовала запах алкоголя. Затем на место прибыли сотрудники ГИБДД. Позднее от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 71), следует, что с 2022 года она работает на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...> в должности охранника и приемщика автомобилей. С 30 декабря 2024 года на территорию автостоянки поступил автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион на основании протокола задержания ТС. В настоящее время указанный автомобиль находится на хранении на автостоянке.

Изложенные показания свидетелей, в том числе по обстоятельствам осведомленности ФИО1 о том, что последний ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, при этом каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд кладет показания свидетелей в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 29 декабря 2023 года, согласно которого 29 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 100 м 12 км. автомобильной дороги п. Прибрежный – с. Шумейка-с. Генеральское вблизи с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом 64 ОТ № 225282 от 29 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки № государственный регистрационный знак 

<

***> регион в 20 часов 25 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом 64 МА № 167854 освидетельствование на состояние алкогольного опьянение от 29 декабря 2023 года, составленного в отношении ФИО1, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 7);

- чеком анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-0185, согласно которому результат анализа составил 0,73 мг/л. (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у д. 3 по ул. Ленина с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области, где в 17 часов 30 минут 29 декабря 2023 года ФИО1 начал движение на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок, расположенном в 100 м 12 км. автомобильной дороги п. Прибрежный – с. Шумейка-с. Генеральское вблизи с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области (широта 51.597486 долгота 46.28815), где в 17 часов 45 минуты 29 декабря 2023 года им совершено ДТП под управлением автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе которого изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д. 12-14);

- протоколом выемки от 16 мая 2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника Суворова А.А. осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 76-77);

- протоколом выемки от 15 мая 2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят СД- диск с видеозаписью от 29 декабря 2023 года (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника Суворова А.А. осмотрено водительское удостоверение 6424 083779 на имя ФИО1, СД - диск с видеозаписью от 29 декабря 2023 года, где ФИО1 в присутствии защитника Суворова А.А. пояснил, что на данном видео он себя узнает и вину свою признает (л.д.79-83);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25-28).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, а потому суд кладет их также в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт того, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 29 декабря 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом не установлено. Определяя вид дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Материалами уголовного дела установлено, что при совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

На указанное транспортное средство на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года наложены обеспечительные меры в виде ареста и указанное транспортное средство признано вещественным доказательством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что указанное вещественное доказательство – автомобиль им не утрачен, находится на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион как средство совершения преступления, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При этом, обеспечительные меры в виде наложения ареста в целях своевременного исполнения приговора на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный автомобиль до обращения его в собственность государства подлежат сохранению.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Суворову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4938 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. Поскольку каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- СД-диск с видеозаписью от 29 декабря 2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранящееся в материалах уголовного дела – направить в ГАИ для контроля исполнения назначенного дополнительного наказания;

- автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> – конфисковать, обратив в доход государства.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1 – автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, vin №, 2005 года выпуска, с запретом распоряжения и пользования указанным имуществом – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин