№ 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (

<

...> «б» -115), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, иных данных не установлено, 

установил:

20.02.2024г. в 13 часов 59 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, после остановки сотрудником ГИБДД, в нарушение п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», не выполнил законные требования инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД России г. Красноярска ФИО2 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы на право управление транспортным средством, водительское удостоверение, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

На судебном заседании ФИО1 с нарушением выразил несогласие, пояснил, что не отказывался от предоставления документов, единственно законное требование остановить автомобиль он выполнил, однако, ему не было сообщено после этого кто его остановил, цель остановки, а также не было представлено соответствующего документа, и какого либо законного требования. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2).

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 2.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); п.2.1.1(1) в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Судья, изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО1, сотрудников полка ДПС ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и составленном рапорте, приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о выявленном нарушении от 20.02.2024 г.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.02.2024г., установившем событие правонарушения, от подписания которого ФИО1 отказался, что допустимыми доказательствами не оспорено; 

- данными о наличии у ФИО1 водительского удостоверения,

- представленной для обозрения записью события из программы «Дозор». 

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы ФИО1 суд проверил, однако, они опровергаются выше представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Полномочия сотрудников полка ДПС подтверждены действующими служебными удостоверениями, оснований не доверять которым у суда не имеется, законность их требований также следует из вышеуказанных положений Федерального закона "О полиции" и ПДД РФ. 

Доводы о не разъяснении прав при составлении протокола об административном правонарушении также не нашли своего подтверждения. Сотрудник полка ДПС ФИО3 сообщил в суде, что права ФИО1 были разъяснены, от подписи в этом он отказался. 

При этом доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту также суд полагает необоснованными. Так, в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании после разъяснения ему прав, последний заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении -ФИО4, который между тем при уведомлении судом о необходимости явки в суд сообщил о своей занятости в Арбитражном суде Красноярского края вплоть до вечернего времени и невозможности участия в деле, иного лица для защиты своих прав ФИО1 не назвал, сообщив суду об отсутствии такового. 

При определении вида и меры наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также его близких родственников, отсутствие данных об официальном трудоустройстве и наличии постоянного и легального источника дохода, тот факт, что последний совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 20 февраля 2024 года. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра