Дело № 1-212/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Путукяна А.В., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей у 

<

данные изъяты>» в должности старшего продавца, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 04 часов 30 минут 12 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, во исполнение которого ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, более точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, на почве ранее возникшего с ФИО8 конфликта, имея личную неприязнь к последнему, взяла имеющийся в указанной квартире нож, то есть предмет обладающий повышенной поражающей способностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, с достаточной силой нанесла ФИО8, который также находился в 

<

адрес>, не менее пяти ударов по задней поверхности туловища и левого плечевого сустава последнего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8 следующие телесные повреждения:

- проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение в центре поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала левой почки;

- проникающее в грудную полость колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки в 10-м межреберье по левой лопаточной линии, без повреждения внутренних органов; левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости);

- непроникающие колото-резаные ранения: в поясничной области слева на уровне третьего поясничного позвонка по околопозвоночной линии, на задней поверхности груди в области левой трапециевидной мышцы; колото-резаная рана в области левого плечевого сустава в пределах мягких тканей;

- проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение в поясничной области с повреждением почки (пункт 1.1 выводов) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 6.1.17. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24 апреля 2008г. приказом Минздравсоцразвития РФ №194н). 

- проникающее в грудную полость колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки (пункт 1.2. выводов) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24 апреля 2008г. приказом Минздравсоцразвития РФ №194н);

- непроникающие (в пределах мягких тканей) колото-резаные ранения (пункт 1.3. выводов) вызывают расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) и поэтому относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н).

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила её строго не наказывать.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО8

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет.Согласно выводам амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 17 февраля 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается пагубное употребление алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ею алкоголя, сохранность сознания, ориентации в окружающем, в целом последовательность и целенаправленность её действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в её поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, следовательно в тот период времени ФИО1 могла в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может, как и могла ко времени производства осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на её поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования позволяют сделать ввод о том, что подэкспертная в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в ином эмоциональном состоянии, а также в состоянии аффекта, так как отсутствовали его основные клинические проявления: аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, дезорганизация поведения, психическое и физическое истощение в последующем (том № 2 л.д. 16-19). Учитывая выводы данного экспертного заключения, а также адекватное поведение подсудимой в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Подсудимой совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима (л.д. 140, 148, 149), на учёте у врача психиатра и нарколога по месту регистрации и фактическому месту жительства не состоит (л.д. 141, 143,145), по месту жительства в отношении неё жалоб со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), положительно характеризуется администрацией учреждения, в котором содержится под стражей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание молодой возраст подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих её наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначение наказания в лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ и не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, обязав её периодически, 01 раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся в нем серой майкой, трусами-боксерами, шортами синего цвета, цепочкой жёлтого цвета, снабженный пояснительной запиской, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8– оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8;

- нож, нож, клок волос коричневого цвета, а также отрезок марлевой ткани, пропитанный веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие материальной ценности – уничтожить;

- жилетку черного цвета, футболку серого цвета, а также шорты черного цвета – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: