УИД 16RS0010-01-2020-001303-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.10.2020 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследнику заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 103 378 руб. 13 коп. сроком на 36 мес. под 29,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 713 руб. 69 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 27 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО3, ФИО2, ФИО4

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 иск признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 103 378 руб. 13 коп. под 19,90 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее смерти открылось наследство.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №, наследниками умершей являются: сын ФИО3, дочь ФИО1, дочь ФИО8, сын ФИО4

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из:

земельной доли, находящейся в общей долевой собственности СХПК имени Ленина, которая на дату смерти наследодателя оценивается в 95 655 руб. 39 коп.,

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 4 701 руб. 83 коп.

При этом, согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств заемщика по вкладам на дату смерти составляет 4 726 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчикам было предложено назначить судебную экспертизу для установления рыночной стоимости земельной доли, однако ответчики не изъявили желания провести экспертизу. Поэтому судом принимается стоимость земельной доли в размере 95 655 руб. 39 коп., указанная в справке нотариуса.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 100 382 руб. 22 коп.

По сведениям Росреестра, Гостехнадзора, ГИБДД, палаты имущественных и земельных отношений, Бюро технической инвентаризации у ФИО6 не имеется в собственности недвижимого и движимого имущества. 

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 713 руб. 69 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность 65 598 руб. 91 коп., 

- просроченные проценты 17 562 руб. 05 коп.,

- просроченные проценты по просроченной ссуде 32 022 руб. 73 коп.,

- неустойка на остаток основного долга 8 099 руб. 80 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 17 281 руб. 20 коп.,

- комиссия за СМС-информирование 149 руб.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Ответчики доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представили.

В связи с тем, что общая стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредиту, то ответчики отвечают по долгам наследодателя на сумму 100 382 руб. 22 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 27 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 801 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 684 руб. 02 коп. (70%), с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 240 руб. 58 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 382 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк», отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины с ФИО1 801 руб. 92 коп., ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 240 руб. 58 коп. с каждого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 1 684 руб. 02 коп., уплаченную при предъявлении иска возвратить из соответствующего бюджета Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020

Судья