Дело №2-909/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в сумме 85263,24 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 2757,90 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». 

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № (№) на сумму 90900 руб. под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 45% годовых за проведение наличных операций, на срок до востребования. Из индивидуальных условий для кредита «Равный платеж 2.0: Плюс» следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) – 5537 руб. на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору. 

ПАО «Совкомбанк» 2 ноября 2022 года направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 октября 2022 года в сумме 132911,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80077,83 руб., просроченные проценты – 52833,98 руб., с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Дата направления данного уведомления 2 ноября 202 года, о чем истцом в подтверждение представлен реестр писем ДУ-5934 от 2 ноября 2022 года. Вместе с тем, данное требование направлено ответчику по адресу: 

<

адрес>. Однако, ответчик с 15 апреля 2019 года зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

В исковом заявлении банк просил взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 19 июня 2023 года, которая составляет 85263,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80077,83 руб.; просроченные проценты – 5185,41 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №1 Советского района 24 ноября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте. 

16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан - Удэ на основании поступившего 9 декабря 2022 года (вх. №) заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 ноября 2022 года в размере 132911,81 руб., расходов по уплате госпошлины 1929,12 руб. 

24 марта 2023 года судебный приказ № был отменен. 

Суд исходит из даты направления заявления о выдаче судебного приказа – 23 ноября 2022 года, поскольку требование о досрочном возврате кредита должно было быть исполнено ответчиком в течении 30 дней с момента направления, то есть в срок со 2 ноября 2022 года в течении 30 дней – до 1 декабря 2022 года. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа направлено ранее наступления срока для добровольного исполнения требования о досрочном погашении задолженности. Кроме того, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не было получено ответчиком, поскольку по адресу: ДНТ «Весна», улица 1, д. 791, не проживал. 

Таким образом, с 24 ноября 2022 года 24 марта 2023 года осуществлялась судебная защита, в связи с вынесением судебного приказа. 

Исковое заявление направлено в суд по почте 1 июля 2023 года, то есть до истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности продлевается на 6 месяцев. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по платежам до 24 мая 2019 года (24 ноября 2022 года минус 3 года 6 месяцев). 

Согласно расчету задолженности за период с 7 мая 2019 года по 31 мая 2019 года задолженность по основному долгу составляет 19564,80 руб. Следовательно, на 19 июня 2023 года задолженность по основному долгу составляет 60513,03 руб. (80077,83 – 19564,80 руб.). Проценты за период с 6 мая 2019 года по 2 июня 2019 года оставляли 17360,74 руб., на 19 июня 2023 года как указано в расчет и в исковом заявлении 5185,41 руб., следовательно удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности в части просроченной ссудной задолженности 60513,03 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2015,39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования в размере 60513,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2015,39 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.