Дело № 2-1383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования в отношении указанной задолженности в размере 108 870,77 рублей, состоящую из: основного долга – 76 856,93 рублей, процентов – 25 707,84 рублей, комиссии – 1 306 рублей, штрафов – 5 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 834,54 рублей с учетом его оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования 23 036,23 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства и указанного в материалах иска адресу его фактического проживания, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № с лимитом овердрафта - 75 000 рублей, ставка по кредиту – 44,90% годовых, минимальный платеж – 5,00 % от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25-го числа включительно. Договор заключен путем подписания заемщиком анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор) и Условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, а также Тарифов по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9 (л.д. 7, 10, 11-13).

Согласно договору и п.п. 1.1., 1.2. Условий предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа, размер которого включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в размере 108 870,77 рублей (л.д. 26-32), в том числе:

76 856,93 рублей – основной долг, 

25 707,84 рублей – проценты,

1 306 рублей – комиссии, 

5 000 рублей – штрафы;

(расчет, л.д. 25).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в счет погашения указанной выше задолженности в общем размере 23 036,23 рублей. 

Истцом на основании указанных выше условий кредитования заявлено требование о взыскании с ответчика остатка задолженности в размере 85 834,54 рублей, в том числе 5000 рублей - штрафы и 1306 рублей - комиссии.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно тарифов банка (л.д. 10) за просрочку платежа больше 1-го календарного месяца банк взыскивает штраф/пени в размере 500 рублей, больше 2-х календарных месяцев - 1000 рублей, больше 3-х и 4-х календарных месяцев - 2000 рублей.

В связи с просрочкой ответчиков платежей по кредитному договору банком начислен штраф в общем размере 5000 рублей.

Наличие периодов просрочки внесения платежей подтверждается справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23036,70 рублей (л.д. 14-25).

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по существу является обоснованным и законным, размер штрафа/пени признается судом, соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за обслуживание счета, снятие наличных денег и др. в соответствии с действующими тарифами Банка (л.д. 10).

При этом комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденные Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривают, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком специального счета.

Ссудные (текущие, расчетные) счета не являются особыми банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем требование дополнительной платы за ведение банковского счета является необоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии в размере 1306 рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца в счет расходов по оплате госпошлины с ФИО2 подлежит взысканию 2736 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2013 в общем размере 84 528 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 736 (Две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 г.

Судья Т.Ю. Хаванова