П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лучинского И.В., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО 1 .,

при секретаре Н. ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/ , гражданина России, имеющего полное среднее образование, не женатого, трудоустроенного водителем /данные обезличены/ , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя другими лицами, одно из которых также является обвиняемым по настоящему уголовному делу, а в отношении второго уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений в период с 23 часов 40 минут /дата обезличена/ года по 03 часа 50 минут /дата обезличена/ года, более точное время не установлено, пришли к дому /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение совместного преступного умысла, поднялись на лестничные площадки 13, 14, 15, 16, 17 этажей указанного дома и, используя заранее подготовленные гаечный ключ и пасатижи, поочередно со стен над дверьми лифтов похитили электроприводы для противопожарных клапанов системы дымоудаления, принадлежащие ТСЖ «/данные обезличены/ » в количестве 8 штук стоимостью 15000 рублей каждый на общую сумму 120000 рублей. После этого часть похищенного имущества они сложили в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля /данные обезличены/ , припаркованного рядом с указанным домом, а часть удерживали при себе, когда спустившись на первый этаж при выходе из подъезда дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/ были задержаны сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО 1 ., признанная таковой и являющаяся председателем правления ТСЖ «/данные обезличены/ », в судебном заседании представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, причиненный ТСЖ «/данные обезличены/ » ущерб полностью возмещен, оборудование восстановлено, и претензий к подсудимому материального и морального характера у потерпевшего не имеется, поскольку ФИО1 также извинился за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник Лучинский И.В. поддержал заявленное ходатайство о примирении с потерпевшим.Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный подсудимым потерпевшему вред возмещен, и они примирились.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное преследование обвиняемого ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требования закона о всестороннем исследовании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и, с учетом изложенного, полагает, что такое решение будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред, примирившись с потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении него. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст. 27 УПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ТСЖ «/данные обезличены/ » в лице председателя правления ФИО 1 ., признанной в качестве таковой, и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 8 клапанов дымоудаления, возвращенных по принадлежности потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения до принятия решения по настоящему уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья