гр. дело №2-59/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.01-44.01-106351 от 30.01.2015 г. по состоянию на 31.07.2018г. на в сумме 45 516 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 439 руб. 95 коп., мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 105 263 руб. 16 коп. под 32,5 % годовых на неотложные нужды со сроком возврата кредита до 30.01.2018г. 14.02.2017г. заемщик ФИО4 скончалась. Начисление процентов за пользование кредитом приостановлено с 14.02.2017г. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность с наследников.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последними уточненными требованиями истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 45 516 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1439 руб. 95 коп. в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2 Указав, что со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу: ..., наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, представили об этом письменные заявления. 

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование» не присутствует в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось. 

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска им известны и понятны, о чем указано в заявлениях. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 45 516 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 43 929 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 32,5 % годовых за период с 06.01.2017г. по 13.02.2017г. – 1 587 рублей 38 копеек., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 439 рубль 95 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019г.