Дело № 2 - 4/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Михайловой М.Б., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поданному его представителем ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ***** 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 денежные средства в сумме 7595 рублей 97 копеек, как излишне выплаченные последнему, с учетом удержанного налога за период с 10 по 14 марта 2016 года в счет оклада по воинской должности, ежемесячных надбавок денежного довольствияза выслугу лет, за особые условия военной службы, районный коэффициент и надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, а так же премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Как усматривается из искового заявления, требуемая с ответчика сумма выплачена последнему ФКУ «ЕРЦ МО РФ» без основательно, так как ФИО1 сдав дела и должность 10 марта 2016 года, не приступал к исполнению каких либо должностных обязанностей до 14 марта 2016 года.

Надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания истец - ЕРЦ МО РФ и его представители ФИО2, а так же привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца командир войсковой части ***** и его представитель в суд не прибыли, при этом последний направив соответствующее заявление, поддержав заявленные исковые требования, просил в письменномотношении, провести судебное заседание без участия командира войсковой части ***** и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал и пояснил, что оснований для взыскания с него денежных средств ранее выплаченного на законном основании денежного довольствия у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имелось и не имеется, поскольку в указанный в иске период с 10 по 14 марта 2016 года он находился на воинской должности и в распоряжение командира воинской части не выводился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ***** от 15 января 2014 года №7 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенный приказом командующего войсками Западного военного округа от 16 ноября 2013 года №339 на воинскую должность командира радиолокационной роты (дислокация 

<

данные изъяты>, Мурманская область) войсковой части *****, с 17 декабря 2013 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей, и ему установлены надбавки, расчет которых производится, в том числе от оклада по воинской должности в размере 22 000 рублей (14 тарифный разряд), оклад по воинскому званию (капитан) в размере 11 000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания; ежемесячная надбавка за классную квалификацию «специалист 3 класса» - в размере 5% оклада по воинской должности; ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20%; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20%; оклада по воинской должности, районный коэффициент – 1,4 к денежному довольствию, ежемесячная надбавка за службу в районах Крайнего Севера – 80 % к денежному довольствию, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ***** от 22 апреля 2016 года №39–ДД, ФИО1 с 10 марта 2016 года освобожден от должности командира радиолокационной роты (дислокация н

<

данные изъяты>, Мурманская область) войсковой части 36138, а с 14 марта 2016 года приказом командира 1 дивизии противовоздушной обороны от 19 ноября 2015 года № 3 назначен на воинскую должность начальника отделения средств управления командно–технического узла радиотехнического батальона (дислокация 

<

данные изъяты>, Мурманская область) войсковой части *****. 

Из справки начальника штаба войсковой части ***** от 18 декабря 2018 года №58/11/585 следует, что ФИО1 в период с 10 по 14 марта 2016 года установленным порядком в распоряжение командира воинской части не выводился. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ***** от 17 ноября 2016 года № 239-ДД, ФИО1 начальник отделения средств управления командно–технического узла радиотехнического батальона уволен с военной службы приказом командующего Северным флотом от 14 октября 2016 года №154 (по личному составу) с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), с 25 января 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части *****, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманску. 

Как видно из копии послужного списка личного дела ФИО1, ответчик в период с 10 по 14 марта 2016 года находился на воинской должностиначальника отделения средств управления командно – технического узла радиотехнического батальона (дислокация пос. Килпъявр, Кольский район, Мурманская область)от занимаемой должности уполномоченным воинским должностным лицом не освобождался и в распоряжение командира воинской части не зачислялся.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей в силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" осуществляются: военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров, - указами Президента Российской Федерации; остальных военнослужащих - в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Кроме того, в целях реализации Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о порядке прохождения военной службы, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 3733 утвержден Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно п. 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности и зачислении в распоряжение командира на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

В соответствии с п. 38 Порядкаобеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Поскольку, суду ответчиком не предоставлено каких либо данных о том, что военнослужащий по контракту ФИО1 в период с 10 по 14 марта 2016 года, будучи освобожденным командиром войсковой части ***** от исполнения должностных обязанностей после сдачи дел и должности в установленном порядке соответствующим должностным лицомзачислен в распоряжение командира воинской части, в связи с чем ему должны были быть установлены выплаты, в частности надбавки денежного довольствия, в меньшем размере за данный период, то суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ и отсутствием в материалах дела доказательств утраты ответчиком права на денежное довольствие в полученном им в вышеуказанный период размере, не находит возможным принять решение о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 7595 рублей 97 копеек, как излишне выплаченных ему за период с 10 по 14 марта 2016 года и состоящих из ежемесячных надбавок денежного довольствия за выслугу лет, за особые условия военной службы, районный коэффициент и надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, а так же премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения изложенных в иске ФКУ «ЕРЦ МО РФ» исковых требований.

При этом наличие приказа командира войсковой части ***** от 22 апреля 2016 года №39–ДД, об освобождении ФИО1 с 10 марта 2016 года от воинской должности и назначении его на воинскую должность 14 марта того же года, с учетом вышеизложенного,само по себе не является основанием для прекращения ответчику дополнительных выплат к денежному довольствию за период с 10 по 14 марта 2016 года.

Руководствуясь ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Верно:

Судья Л.В. Вишневский