Дело № 5-29/2026

УИД 59RS0014-01-2026-000346-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2026 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Колхоз им. Ленина» - водителем, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> на иждивении 2 малолетних детей, привлекаемого по ч.2 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО20 16.01.2026 г. инспектором (по пропаганде БДД) отдела (дислокация с. Сива) Госавтоинспекции МО МВД РФ «Верещагинский» ФИО21 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому, 29 апреля 2025 года в 16 час. 15 мин. на 63 км + 339 м автомобильной дороги Очер-Верещагино-Сива, нарушая п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО20 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же нарушая п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила закрытый перелом 12 грудного позвонка. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести вреда здоровья.

Таким образом, ФИО20 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО20 пояснил, что с постановлением согласен, вину признает.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО20 в совершении изложенного выше правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО20 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 апреля 2025 года в 16 час. 15 мин. на 63 км + 339 м автомобильной дороги Очер-Верещагино-Сива, нарушая п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО20 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же нарушая п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир ФИО2 года рождения, получила закрытый перелом 12 грудного позвонка. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести вреда здоровья.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО20 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно сообщению КУСП № 765 в дежурную часть ОП (дислокация в с.Сива) МО МВД «Верещагинский» 29 апреля 2025 года поступило сообщения о том, что 29 апреля 2025 года в 16.15 вблизи д.Савичи у АЗС «Лукойл» произошло ДТП, перевернулся автомобиль. (л.д.13).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2025 г., произведен осмотр места ДТП на 53 км + 339 м автомобильной дороги Очер-Верещагино-Сива (

<

адрес>). Осмотром установлено, что проезжая часть – прямая, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Автомобиль 

<

данные изъяты>. находится в кювете слева по ходу движения в направлении г.Верещагино, на колесах передней частью кузова смотрит на а\д. ( л.д. 19-31).

На схеме места совершения административного правонарушения от 29.04.2025 года г., составленной в 16:50 час. отражено направление движения и место нахождения автомобиля ВАЗ 219410 государственный регистрационный номер 

<

***>. ( л.д. 32).

Согласно письменных объяснений ФИО20 от 29 апреля 2025 г., он проживает по 

<

адрес> с женой, ФИО3 рождения и двумя малолетними детьми. Работает в ООО «Колхоз имени Ленина» в должности водителя. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска.

29.04.2025 примерно около 16.00 часов он поехал в 

<

адрес> чтобы забрать жену с работы, он приехал к зданию бывшего Сивинского сельского совета, на улицу 

<

адрес> примерно около 17.00 часов из здания вышла его жена и его родственница, ФИО4 которая также 

<

адрес> Они поехали сразу домой, за рулем автомобиля находился он, его жена села на переднем пассажирском сиденье, сразу пристегнулась ремнями безопасности, ФИО5. села на заднее пассажирское сидение за ним, была ли пристегнута ремнем безопасности ФИО6 он сказать не может. Они выехали в сторону 

<

адрес>, он ехал со скоростью примерно 120 км/ч хотя он знал, что въезжает в населенный пункт и скорость должна быть не более 40 км/ч, также там имеется знак ограничения скорости. При спуске с горки и на въезде в населенный пункт 

<

адрес>, он увидел, что с перекрестка от мусорных баков, то есть с перекрестка за его полосу движения стала перебегать дорогу собака, он стал тормозить, но не справился с управлением, и машину стало заносить влево, он сшиб дорожный знак, затем передней частью автомобиля ударился о землю в левом кювете и перевернулся на левую сторону. Он сознание не терял, спросил как его жена и пассажир ФИО7 его жена ему ответила, что нормально, он стал вылизать из машины, когда вылез, открыл дверь переднюю правую, его жена отстегнула ремень безопасности, и он ей помог вылезти из автомобиля. Затем к ним подбежали люди, которые помогли достать из машины ФИО22, она была в сознании, сказала, что болит спина и просто села. Вскоре приехали сотрудники МЧС, перевернули автомобиль, то есть поставили на колеса, затем достали аккумулятор. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели его, но он отказался от госпитализации, так как не пострадал, его жена также отказалась от госпитализации, сказала, что не пострадала, а ФИО8. забрали на обследование.

Он спиртное не употреблял, медицинские препараты сегодня также не употреблял, чувствовал себя хорошо. Машину он водит аккуратно, его водительский стаж составляет -15 лет. Его машина была исправна. В автомобиле видеорегистратор отсутствует.

Он считает, что ДТП произошло из-за собаки, которая перебегала ему дорогу, если бы не она ничего бы не произошло. Собака не пострадала. Его автомобиль был сильно поврежден кузов автомобиля в виде повреждения лобового стекла, отсутствие боковых передних стекол, повреждение правого зеркала заднего вида, повреждения бампера, капота, разбита передняя правая фара, повреждение переднего левого крыла, левой двери, повреждена вся правая сторона кузова, также задняя часть кузова, разбита задняя правая фара, деформирована крыша автомобиля. В момент ДТП на улице было светло, без осадков, дорожное покрытие было сухое. Сотрудники ДПС свозили его в больницу для освидетельствования, результат освидетельствования был отрицательный (л.д. 38-39).

Согласно письменных объяснений ФИО9 29.04.2025 за ней в с. Сива приехал муж, чтобы забрать ее с работы около 17.00 часов, домой они поехали вместе с родственницей, ФИО10, которая также 

<

адрес>». Они поехали сразу домой, за рулем находился ее муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО11. села на заднее пассажирское сиденье за водительским сиденьем. Она и ее муж были пристегнуты ремнями безопасности, была ли пристегнута ремнем безопасности ФИО12., она сказать не может Они выехали в сторону д. Савичи, ее муж ехал как обычной. При спуске с горки и на въезде в 

<

адрес>, им стала перебегать дорогу собака, ее муж стал тормозить, их машину стало заносить влево. Она стала прикрывать руками голову, помнит, что они перевернулись, и машина пала в левый кювет по ходу движения на левую сторону, так как она повисла на сиденье, на ремне безопасности. Она сознание не теряла. Ее муж спросил как они, она ответила, что нормально, но у нее был шок, так как затрясло, он стал вылизать из машины, когда вылез, открыл дверь переднюю правую, она отстегнулась и вылезла из автомобиля. Затем подбежали к ним люди, которые помогли достать из машины ФИО13., она была в сознании, сказала, что болит спина и просто села. Вскоре приехали сотрудники МЧС, перевернули автомобиль, то есть поставили на колеса, затем достали аккумулятор. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели ее, но она отказалась от госпитализации, так как не пострадала, муж также отказался от госпитализации, сказал, что не пострадал, а ФИО14. забрали на обследование. Муж спиртное не употреблял, медицинские препараты также не употреблял, чувствовал себя хорошо. Машину он водит аккуратно, водительский стаж - 15 лет. Их машина была исправна. Она считает, что ДТП произошло из-за собаки, которая перебегала дорогу, если бы не она ничего бы не произошло. На улице было светло, без осадков, дорожное покрытие было сухое (л.д. 36-37).

Согласно письменных объяснений ФИО15 29.04.2025г. она была пассажиром на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО20. В дневное время они поехали домой в 

<

адрес>. В машине находились ФИО16., она сидела на переднем пассажирском сидении, за рулем был ФИО20 После автозаправки «Лукойл» в д.Савичи на перекрестке неожиданно выбежала собака. Кирилл стал избегать столкновения с собакой. После она закрыла глаза, почувствовала, что машина перевернулась. После чего вылез из машины Кирилл и помог выйти ФИО17 А потом они и другие мужчины помогли ей выйти из машины. Примерно минут через 5 приехала машина скорой помощи и отвезла ее в Сивинскую ЦРБ. Во время движения автомобиля она была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 35).

Согласно заключению эксперта № 258 м/д, у ФИО18 имелся компрессионный перелом 12 грудного позвонка, который судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы по оси позвоночника при чрезмерном его сгибании, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н ( действовали на момент получения травмы) и с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н ( вступившими в действие с 01.09.2025), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья- временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня) (л.д. 112-113).

Кроме этого, вина ФИО20 подтверждается иными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО20 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО20 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Действия ФИО20 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО20 в нарушение пункта п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же нарушая п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП потерпевшей ФИО19 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО20 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, полные данные о его личности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО20 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушений, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, поведение ФИО20 после совершения правонарушения, полные данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО20 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 590401001

Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Номер счета 03100643000000015600

Кор./сч. 40102810145370000048, УИН 18810459260450000037.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня получения.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна. Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-29/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).