ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-136 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца Украины, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на на 61 км. + 800 м. автодороги Симферополь – Бахчисарай - Севастополь в г. Севастополе, управляя автомашиной Рено, регистрационный знак № при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости движения и произвел столкновение с автомашиной Инфинити, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомашины Рено Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины Инфинити Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в салон автомашины залетело насекомое и он отвлекся от управления автомашиной, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной Инфинити.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, тупая травма грудной клетки, закрытый неосложненный перелом 2,3,45 ребер справа, закрытый поперечный перелом тела грудины, ушиб правого легкого, закрытый перелом правой ключицы, множественные ушибы, ссадины грудной клетки, зоны крыльев подвздошных костей. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, могли быть получены ФИО3, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, обнаружены следующие телесные повреждения: два кожных рубца на переносице, перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы со смещением отломков. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, как пассажиром автотранспорта, могли быть получены Потерпевший №2, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и по признаку временного нарушения функций органов и (или систем), продолжительностью свыше трех недель, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО4 предоставлено на основании водительского удостоверения №

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 сотрудниками ГИБДД правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО4 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна 

Постановление не вступило в законную силу

Судья Норец В.А.