Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 03 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Менщикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

не позднее сентября 2022 г. неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с корыстной целью, имея умысел на сбыт наркотических средств на территории Курганской и Тюменской областях, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан с риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо подыскало в неустановленном месте неустановленного поставщика наркотических средств, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь и разработало схему, которая заключалась в получении наркотических средств в Ленинградской области, их погрузке в оборудованный автомобиль и перевозке на нем с целью их последующего сбыта на территорию Курганской и Тюменской областей.

С целью дальнейшей реализации преступного умысла, неустановленное лицо, не позднее сентября 2022 г., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение, погрузить в тайники и перевезти на автомобиле наркотическое средство из Ленинградской области в Курганскую и Тюменскую области для дальнейшего сбыта. ФИО2, преследуя корыстный интерес, действуя умышленно, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя преступный умысел группы, действующей по предварительному сговору, неустановленное лицо для осуществления преступной деятельности не позднее 13 мая 2023 г. арендовало автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, принадлежащий иному лицу, не посвященному в преступный умысел группы, и оборудовало тайниками - дополнительными баками, закрепив их в полостях, расположенных с правой и с левой стороны автомобиля. После чего в мае 2023 г., точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г.Тюмень Тюменской области, передало ФИО2 указанный автомобиль, на котором ФИО2, по указанию неустановленного лица, с целью погрузки и перевозки наркотических средств для дальнейшего сбыта, не ранее 15 мая 2023 г. выехал с территории Курганской области на территорию Ленинградской области.

В свою очередь, неустановленное лицо, с целью приобретения наркотических средств, их дальнейшей погрузки в автомобиль и контроля за действиями ФИО2, 16 мая 2023 г. прибыло в г.Санкт-Петербург Ленинградской области, где в этот же день в заранее условленном месте по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос.Бойцово, СНТ ФИО3, ул.Дачный участок, дом № 30, встретило ФИО2.

После этого, в период по 18мая2023г. неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, находясь в неустановленном месте Ленинградской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 56367,22 грамма, которое совместно с ФИО2, находясь в неустановленном месте Ленинградской области, поместили в тайники - дополнительные баки вышеуказанного автомобиля, установленные таким образом, чтобы неосведомленное лицо не смогло обнаружить указанные баки с наркотическим средством. После чего, в период с 18 по 20 мая 2023 г. ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, управляя данным автомобилем, под контролем и по указанию неустановленного лица, перевез указанные выше наркотические средства на территорию Курганской области.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20 мая 2023 г. около 06 час. 30 мин. на 217км автодороги «Р-354 Екатеринбург-Курган», на территории Шадринского муниципального округа Курганской области, указанный выше автомобиль под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. В этот же день, в период с 06 час. 30 мин. по 15 час. 36 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное выше наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 56367,22 грамма было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к ст.228 УК РФ и «Списку значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный выше размер наркотического средства является особо крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что в мае 2023 г. знакомый по имени И.Г., проживающий в г. Тюмени, предложил заработать, съездить на автомобиле в г. Санкт-Петербург, на что он согласился и на автомобиле «УАЗ-Патриот», который находился во дворе И., поехал в г. Санкт-Петербург. Там, на одной из заправочных станций его встретил И. и указал ехать за ним. После этого они проследовали в какое-то СНТ, где он лег спать. Затем его разбудили и сказали, что он может возвращаться обратно, груз, который он должен был перевозить, отправлен другой машиной. По дороге в г.Тюмень, на территории Шадринского района Курганской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего на место остановки прибыли сотрудники Пограничного управления ФСБ, которые стали проводить досмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружены дополнительные баки, которые не были подключены к топливной системе, в которых находилось наркотическое средство, о котором он не знал. После этого он был доставлен в Пограничное управление ФСБ, где незаконно удерживался в течение трех суток. На протяжении этого времени на него оказывалось давление с целью дачи признательных показаний, которые он в итоге подписал. После этого он был переведен в ИВС, куда к нему приходили следователь и адвокат, последний разъяснял ему необходимость заключения досудебного соглашения, после заключения которого его могут отпустить на подписку о невыезде. После этого он подписал представленные ему документы. 

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний подсудимого ФИО2 следует, что 13 мая 2023 г. на его телефон № через мессенджер «Ватсап» позвонил знакомый И.Г., который попросил его приехать в г.Тюмень. 14 мая 2023 г. около 18 час. он приехал к И. в г.Тюмень, во дворе дома которого находился автомобиль «УАЗ Патриот» государственный номер №, на котором И. предложил ему съездить в г.Санкт-Петербург, для чего не говорил, на расходы передал 50000 рублей. Свой автомобиль ФИО2 оставил во дворе дома И., а на автомобиле УАЗ уехал домой в Шатровский район, откуда в 04 час. выехал в г.Санкт-Петербург, куда прибыл вечером 17 мая 2023г. и позвонил И., который сказал ехать в г.Приозерск. На заправке в г.Приозерске его встретил И., который был на автомобиле Тойота белого цвета. Затем они проехали в дачный кооператив, заехали на дачный участок. По указанию И. он припарковал автомобиль и ушел в дом отдыхать. Затем его разбудил И., сказал, чтобы он собирался. В окно он увидел, что с автомобиля был снят металлический бак, внутрь которого грузили какие-то пакеты, он понял, что это какой-то наркотик. Автомобиль он должен был перегнать в г.Тюмень. И. пояснил, чтобы он не опасался ехать, так как у него никто ничего не найдет. После этого он выехал на указанном автомобиле, и 20 мая 2023г. на территории Курганской области на 217км автодороги «Екатеринбург-Курган» его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Через некоторое время подъехали сотрудники Пограничного управления, после чего был произведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в нижней части автомобиля были обнаружены металлические баки с пакетиками с наркотическим веществом. За работу И. должен был доплатить ему 40000 рублей, кроме того от первой поездки у него осталось 27000 рублей и в г.Приозерске И. передал ему 40000 рублей, при этом на дорогу у него уходило от 23000 до 27000 рублей. Не отказался перевозить, так как когда увидел, что грузят в автомобиль, то побоялся, что ФИО4 его может убить (т. № л.д. ...).

Оглашенные показания подсудимый не поддержал, указав, что они были записаны следователем под диктовку адвоката, с протоколом допроса он не знакомился, не подписывал, замечаний не вносил, так как юридически не грамотный. 

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании пояснил, что он является оперативным сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Тюменской и Курганской областям. В 2022 г. им была получена оперативная информация о группе лиц, в число которых входил ФИО2, которая осуществляла сбыт наркотического средства - гашиш на территории Тюменской области и ХМАО, с этой целью наркотическое средство, которое приобреталось в г. Санкт-Петербурге, перевозилось автомобильным транспортом на территорию Тюменской области в специально подготовленном автомобиле «УАЗ-Патриот», где скрытно были установлены дополнительные баки, в которых находилось наркотическое средство. Водителем данного автомобиля являлся ФИО2. Автомобиль, на котором осуществлялась перевозка наркотического средства, арендовалось и предоставлялся ФИО5, который вылетел самолетом в г. Санкт-Петербург, встречал ФИО2 и контролировал загрузку наркотического средства, после чего самолетом возвращался в г. Тюмень. 15 мая 2023 г. И. была организована очередная поездка ФИО2 в г.Санкт-Петербург, в автомобиль загружено наркотическое средство – гашиш и на обратном пути 20 мая 2023 г. автомобиль «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак 197 был задержан на территории Шадринского района в районе 217 км, после чего проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства», в ходе которого обнаружены скрытые дополнительные баки, в которых находилось 584 брикета с наркотическим средством, общей массой более 56 кг. В проведении оперативно-розыскного мероприятия помимо него принимали участие сотрудники ФСБ – Б.И.В., Л.И.П., С.Ю.Н., а также были приглашены понятые, составлены соответствующе документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались, каких-либо замечаний от них не поступало. Из полученной оперативным путем информации также следует, что указанная группа, в которую входили И., ФИО2, а также Г.Р.Р., по месту нахождения дачи которого фиксировался автомобиль ФИО2, осуществляла сбыт наркотического средства на территории Тюменской области и ХМАО, куда наркотические средства доставлялись ФИО2 на личном автомобиле «Лада Приора», что подтверждается телефонными переговорами И. и ФИО2, фиксацией автомобиля, которым управлял ФИО2, дорожными видеокамерами на территории Ленинградской области и ХМАО, а также наличием в телефоне ФИО2 смс-сообщений, с адресами доставки наркотического средства. Данная информация подтверждена ФИО2 в ходе разговора при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зафиксированного на аудиозаписи, после задержания ФИО2. После задержания автомобиля, с 20 по 23 мая 2024 г. ФИО2, по личному заявлению последнего, в целях его безопасности находился на территории Пограничного управления, вместе с тем никакого давления на него не оказывалось, недозволенных методов и физического насилия к нему не применялось. 

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак № регион, который он с мая 2023 г. сдавал в аренду знакомому своей сестры - И.. На данный автомобиль был оформлен полис ОСАГО, который помимо И. предоставлял право управления его знакомому, данные которого он не помнит. 

Свидетель Ш.Е.В. в судебном заседании пояснила, что проживает с подсудимым ФИО2 около 12 лет, брак между ними не зарегистрирован. Жили они дружно, вели общее хозяйство, конфликтов с соседями не было, ФИО2 со всеми хорошо общается, спиртные напитки не употребляет, работает водителем в такси, имеет постоянный источник дохода, помогает сыну и внукам. Ранее у ФИО2 был перелом ноги, в настоящее время у него проблемы с давлением и урологией.

Из показаний свидетеля со стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО2 примерно раз в два-три месяца уезжал в длительные поездки, отсутствовал примерно четыре-пять дней. В мае 2023 г. ФИО2 приезжал на автомобиле УАЗ темного цвета. После этого от следователя узнала о задержании ФИО2, в связи с тем, что он перевозил наркотики (т. № л.д...).

В судебном заседании свидетель Б.М.А. пояснил, что подсудимый его отец. 20 мая 2023 г. ему позвонил следователь и сообщил, что отец задержан за перевозку наркотических средств, обстоятельства ему не известны. Охарактеризовал отца с положительной стороны, который спиртными напитками не злоупотреблял, с соседями отношения хорошие. У отца ранее были проблемы со здоровьем – была сломана нога, он ее лечил в Центре им. Илизарова. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь по ОВД следственной части СУ МВД России по Курганской области Е.О.П. пояснила, что после задержания ФИО2 23 мая 2023 г. ею был произведен его допрос в качестве подозреваемого в присутствии защитника. ФИО2 самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления дал показания, которые были зафиксированы в протоколе допроса. С данным документом ФИО2 был ознакомлен и подписал, каких-либо замечаний у него не было. В этот же день ФИО2 было предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетели Б.И.В., Л.И.П. и С.Ю.Н. поясняли, что являются военнослужащими войсковой части, совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия направленного на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории Курганской и Тюменской областей. По полученной сотрудниками ФСБ оперативной информации, гражданин ФИО2 на автомобиле «УАЗ Патриот» государственный номер №, следовавший по маршруту Ленинградская - Курганская области, перевозит крупную партию наркотических средств, которые спрятаны в автомобиле. Проведение оперативного мероприятия начато в утреннее время 20 мая 2023 г. на 217км автодороги «Екатеринбург-Курган», на территории Шадринского района, где указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме них участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия принимали два представителя общественности. Автомобиль был перемещен на эстакаду, расположенную параллельно с проезжей частью 217км. В ходе внешнего осмотра днища автомобиля, были обнаружены два дополнительных бака, которые располагались с правой и с левой стороны. После демонтажа баков было установлено, что они закрыты крышками, установленными в передней торцевой части, которые уплотнены шумоизоляцией с наименованием «Гуд Бэланс». После удаления шумоизоляции баков, были обнаружены брикеты с веществом коричневого цвета и резким запахом конопли. На каждом брикете имелись этикетки с изображением свиньи, кота и листа конопли. Правый и левый бак были закреплены и упакованы аналогичным способом. Общее количество обнаруженных и изъятых брикетов составило 584 штуки. Брикеты изготовлены и упакованы с применением какого-то оборудования, так как вручную такую упаковку изготовить невозможно. Брикеты прямоугольной формы, упаковкой служила прозрачная полиэтиленовая пленка, на каждом пакете была бумажная этикетка с надписью и изображениями указанными выше. Баки и брикеты с веществом были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, в которых расписались участвующие лица. Также был изъят автомобиль (т№ л.д. ...).

Из показаний сотрудников ИДПС МО МВД России «Шадринский» К.П.И. и М.Е.А. следует, что 20 мая 2023 г. около 04 час. из дежурной части поступило сообщение о том, что из г. Екатеринбурга в сторону г. Кургана по автодороге «Р354 Екатеринбург – Курган» движется автомобиль «УАЗ Патриот», на котором производится перевозка большого количества наркотических средств. Для задержания автомобиля они прибыли на 217 км указанной дороги, где около 04 час. 30мин. был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № темного цвета под управлением ФИО2. Их задача была не допустить контакта ФИО2 с его мобильным телефоном, а также пресечь противоправные действия в случае попытки избавиться от наркотиков. После остановки были проверены документы, мужчина представил документы на имя ФИО2. Далее приехали сотрудники ОНК или ФСБ и стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в которых они не участвовали (т. № л.д. ...). 

Свидетели П.М.А. и П.А.В. поясняли, что 20 мая 2023 г. были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативного мероприятия - обследования автотранспортного средства. Перед проведением мероприятия сотрудниками ФСБ всем участникам были разъяснены права, обязанности, цель и порядок проведения мероприятия. В ходе мероприятия принимал участие ФИО2, который являлся водителем обследуемого автомобиля. Сотрудники ФСБ пояснили, что ФИО2 ранее был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мероприятие проводилось на 217 км автодороги «Екатеринбург – Курган», где автомобиль УАЗ государственный номер № был поставлен на стационарную эстакаду. На эстакаде он увидел, что автомобиль оборудован двумя дополнительными металлическими баками, которые располагались с правой и с левой стороны днища автомобиля. Далее сотрудниками ФСБ демонтированы данные баки. В передней части на баках были установлены крышки. После демонтажа крышки бака и затем шумоизоляции из бака, он увидел в баках брикеты с веществом коричневого цвета. Брикеты были изготовлены заводским способом или с применением специальной техники. Данные брикеты из бака были извлечены и разложены на картонных коробках. В правом баке находилось 288 брикетов, в левом 296 брикетов, а всего 584 брикета. Баки и брикеты с веществом были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, в которых расписались участвующие лица. В ходе проведения мероприятии ФИО2 пояснил, что он едет из г.Екатеринбурга, где планировал приобрести колеса для автомобиля. В ходе проведения мероприятия также был изъят указанный выше автомобиль (т.№ л.д....).

Из показаний свидетеля Г.Р.Р. следует, что он проживает в г.Санкт-Петербург. Год назад познакомился с И. при приобретении автомобиля, последний проживал в г. Тюмени, несколько раз приезжали друг к другу. В мае 2023г. И. приехал в г. Санкт-Петербург, он встречал его на автомобиле Тойота Камри, потом они поехали к нему на дачу в Приозерский район. В день прилета И. к нему на дачу на автомобиле «УАЗ Патриот» 72 региона приехал ФИО2, которого он видел ранее один раз в прошлом году. На следующее утро ФИО2 уехал. И. и ФИО2 хотели снять у него дом, но у него не было условий для проживания. О том, что ФИО2 задержан, узнал от сотрудников правоохранительных органов при проведении обыска у него на даче (т.№ л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

В рапорте следователя указано, что 20 мая 2023 г. в 06 час. 30 мин. был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2. В ходе обследования указанного транспортного средства обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11682,36 грамма (т. № л.д. ...).

Из рапорта старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям С.А.А. следует, что 20 мая 2023 г. в целях проверки информации о покушении на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш» в особо крупном размере ФИО2, проведены оперативно-розыскные мероприятия. В результате ОРМ «Обследование …» в автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО2, обнаружены два дополнительных бака, в которых сокрыты брикеты с веществом коричневого цвета. Обнаруженные баки и брикеты изъяты. В результате проведения ЭКЦ УМВД России по Курганской области исследования части изъятого вещества установлено, что в одном из пакетов находится наркотическое средство – гашиш, массой 11682,36 грамма (т. № л.д. ...).

Согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 20 мая 2023 г. с 06 час. 30 мин. до 15 час. 39мин. проведено обследование транспортного средства «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО2, расположенного на 217 км автомобильной дороги Р-354 «Екатеринбург-Курган». В ходе обследования автомобиля на днище обнаружены два дополнительных бака, расположенных с левой и с правой стороны вдоль автомобиля. Указанные баки были демонтированы, в баках за шумоизоляцией наименования «Гуд Бэланс» обнаружены 584 брикета с веществом коричневого цвета. Обнаруженные предметы и автомобиль были изъяты, брикеты с веществом помещены в 5 упаковочных пакетов, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....), изъятые предметы осмотрены (т. № л.д. 1...).

Справкой об исследовании № установлено, что представленное на исследование вещество, из 120 исследованных брикетов является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11682,36 грамма, в ходе исследования израсходовано 1,2 грамма вещества (т. № л.д. ...). 

Экспертным заключением № установлено, что представленное на исследование вещество, из 5 упаковочных пакетов, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 56366,02 грамма (т. № л.д. ...). 

В ходе осмотра автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: одежда, ключи от автомобиля, два телефона, домкрат, портмоне, очки, денежные средства на общую сумму 104170 рублей и документы на автомобиль - собственником автомобиля является М., к управлению автомобилем допущены ФИО2 и ФИО4 (т.№ л.д. ...), изъятые предметы осмотрены (т. № л.д. ...).

Из заключения эксперта № следует, что на двух куртках, изъятых в ходе осмотра автомобиля, обнаружены следы, содержащие пот. На одной из курток данные следы произошли от ФИО2; на второй куртке следы образованы в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, при этом присутствие в следах биологического материала ФИО2 не исключается (т№ л.д....).

Постановлением Врио начальника Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в Следственную часть по РОПД СУ УМВД России по Курганской области переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности. 

В результате ОРМ «Наведение справок» установлено, что И. проживает с гражданкой М.О.П. по адресу: Тюменская область, Тюменский район, садовое товарищество «Малинка», ул. ..., дом №. Также получены сведения о систематических полетах И. из аэропорта «Рощино» г. Тюмени в аэропорт «Пулково» г. Санкт-Петербург и обратно. И. 21 мая 2023 г. в 04 час. 16 мин. на автомобиле выехал с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» Курганская область.

В результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что с сентября 2022 г. между ФИО2, использующим №, и гражданином, указанным как И., использующим №, имеются телефонные соединения, в том числе многочисленные входящие соединения от И. в различные даты, в ходе разговоров последний интересуется у ФИО2 о его местонахождении в поездках и о маршрутах его следования, в некоторых из них указывает, что не может дозвониться через интернет. 

16 мая 2023 г. ФИО2 (№) интересуется у И., приехал ли он, И. дает утвердительный ответ; И. интересуется, когда ФИО2 будет на месте, последний отвечает, что ночью. В указанный день ФИО2 звонит сожительница Ш.Е.В., которой ФИО2 сообщает, что ему до пункта назначения осталось 60 км, при этом ему известен маршрут и его уже ждут.

18 мая 2023 г. в ходе телефонных разговоров ФИО2 сообщает И., что автомобиль сломался в районе Мурманского шоссе недалеко от реки Нева. 

20 мая 2023 г. в ходе телефонных разговоров И. с Ш.Е.В., И. сообщает об отсутствии у него сведений о местонахождения некоего человека; указывает, что Ш.Е.В. зря обратилась в полицию. Затем И. звонит мужчине, которому дает указание всё почистить, убрать лишнее за собой, и предупреждает, что он ему больше не позвонит.

Также с июля по август 2022 г. зафиксированы телефонные переговоры двух мужчин, указанных как И.Г. и Г.Р.Р.. 06 июля 2022 г. Г.Р.Р. интересуется, приедет ли к нему И., последний сообщает, что направит к Г.Р.Р. общего друга (оперативными сотрудниками установлен как ФИО2), с которым нужно все подготовить, после чего он (И.) купит билеты туда и обратно. 07 июля 2022 г. И. сообщил Г.Р.Р., что к нему выезжает автомобиль, просит последнего встретить его в аэропорту в понедельник. 10 июля 2022г. Г.Р.Р. сообщает И., что человек отдыхает; И. интересуется, могут ли они сделать дела без его присутствия, Г.Р.Р. ответил утвердительно. 13 июля 2022 г. И. передает привет от их общего друга, сообщает, что у них все нормально, говорит, что друг забыл у него (Г.Р.Р.) очки. В следующих разговорах с 13 по 15 июля 2022 г. И. недоволен предметом в связи с его мягкими свойствами, говорит, что все от него отказываются, он не может его реализовать, обещает вернуть всё обратно Г.Р.Р., также просит Г.Р.Р. сделать себе видеосвязь. В августе 2022 г. в ходе телефонных разговоров И. интересуется у Г.Р.Р. о каком-то предмете и сумме за него, просит Г.Р.Р. сделать видеосвязь, так как по открытой связи разговаривать опасно.

В ходе телефонного разговора 15 июля 2022 г. ФИО2 сообщает Ш.Е.В., что был в доме у Г.Р.Р. (оперативными сотрудниками установлен как Г.Р.Р.), где оставил свои очки, после чего Гена (оперативными сотрудниками установлен как ФИО4) созванивался с Г.Р.Р., последний все перерыл и нашел очки (т. № л.д. 3..., ..., т. № л.д....).

Согласно справкам о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на М., автомобиль «УАЗ Патриот» белого цвета государственный регистрационный знак № с 11 марта 2021 г. по 17 января 2023 г. был зарегистрирован на Б.Г.Е. (т№ л.д. ...).

Постановлением Врио начальника Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в Следственную часть по РОПД СУ УМВД России по Курганской области переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности. В помещении Пограничного управления проведено ОРМ «Наблюдение», задокументирован разговор между старшим оперуполномоченным С.А.А. и гражданином ФИО2, фонограмма записана на диск, осмотрена и прослушана (т. № л.д....-..., т. № л.д. ...).

Согласно заключению фонографической судебной экспертизы №/Ф, в записи разговора на аудио фонограмме, зафиксированной на компакт диске, содержащем результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, имеется устная речь последнего. Признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после нее, на аудио фонограмме не имеется (т.№ л.д....).

Постановлением начальника Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в СУ УМВД России по Курганской области переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности.

По результатам ОРМ «Наблюдение» установлено, что 16 мая 2023 г. в 07 час. Г.Р.Р. на автомобиле «Тойота Камри» белого цвета остановился в аэропорту «Пулково» г. Санкт-Петербурга, около 07 час. 10 мин. в автомобиль сел И., после чего автомобиль проехал в г. Приозерск, заехали в СНТ Карелия-Бойцово к участку № по ул. Дачной. В 22 час. 06 мин. автомобиль под управлением Г.Р.Р. выехал в направлении г. Приозерска, и в 22 час. 23 мин. приехал обратно вместе с автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №. Из автомобиля УАЗ вышел мужчина короткостриженный, седой, вместе они прошли к дому №, где их ожидал И.. 17 мая 2023 г. около 20 час. 34 мин. автомобиль «Камри» под управлением Г.Р.Р. и автомобиль «УАЗ» под управлением вышеуказанного водителя выехали в сторону г. Приозерска, в 20 час. 37 мин. Г.Р.Р. вернулся в СНТ на своем автомобиле, где его ожидал И. (т.№ л.д....).

Согласно протоколу ОРМ «Отождествление личности» по фотографии, Г.Р.Р. опознал ФИО2 как гражданина, который 16 мая 2023 г. около 20 час. приехал к И. в СНТ Карелия-Бойцово на автомобиле «УАЗ Патриот», проживал с 16 по 19 мая 2023 г. (т. № л.д....). 

Постановлением заместителя начальника Управления – начальника оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям следователю СУ УМВД России по Курганской области переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности. Из которых следует, что были проведены ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО2, И. и Г.Р.Р., получены сведения о позиционировании сотовых телефонов, используемых последними. 

Из анализируемой информации следует, что 14 мая 2023 г. ФИО2 выехал из с. Терсюкское Шатровского района Курганской области в г. Тюмень, где находился в 17 час. 34 мин., вернулся обратно не позднее 19 час. 59 мин. Утром 15 мая 2023 г. ФИО2 выдвинулся в г. Санкт-Петербург. 16 мая 2023 г. в утреннее время И. прибыл в район аэропорта «Рощино» г. Тюмени и не позднее 06 час. 50 мин. (время московское) появился в районе аэропорта «Пулкова» г. Санкт-Петербург, куда в указанное время прибыл Г., затем Г. и И. приехали в район п.Бойцово Приозерского района Ленинградской области, куда не позднее 22 час. 36мин. (время московское) прибыл ФИО2. В последующем ФИО2 18 мая 2023 г. в 00 час. 06 мин. позиционировался на базовой станции д. Владычкино, в 03 час. 29мин. – д. Лужки, в 05 час. 11 мин. в районе п. Синявино Ленинградской области. 19мая 2023 г. в 04 час. 58 мин. И. появился в районе аэропорта «Рощино» г.Тюмени, Г. позиционировался в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Всего установлено, что в период с 20 апреля 2021 г. по 20 мая 2023 г. ФИО2 осуществлял выезды в г. Санкт-Петербург - 17 раз, в том числе с 15 по 20 мая 2023г., с 16 марта 2021 г. по 05 апреля 2023г. осуществлял выезды в ХМАО - 13 раз. И. посещал г. Санкт-Петербург с 15 апреля 2021 г. по 19 мая 2023 г. – 18 раз, в том числе с 16 по 19 мая 2023 г. (т. № л.д. ..., т. № л.д. ...).

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. ..., ул. ..., дом №, обнаружен и изъят фрагмент шумоизоляции наименования «Гуд Бэланс» (т. № л.д....), изъятые предметы осмотрены (т. № л.д. ...)..

Из протокола обыска по адресу: Тюменская область, СНТ «Малинка», ул...., дом № по месту проживания И., обнаружен и изъят фрагмент шумоизоляции наименования «Гуд Бэланс» (т. № л.д....), изъятые предметы осмотрены (т. № л.д. ...).

Согласно информациям, предоставленным сотовыми компаниями: абонентский №, используемый ФИО2, оформлен на имя Ш.Е.В.; абонентские номера № и № оформлены на ФИО2 (т.№ л.д. ...). 

ООО «РТ-Инвест транспортные системы предоставлена информация передвижения автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № по территории Российской Федерации, подтверждающая передвижение указанного автомобиля с 15 по 20 мая 2023г. из Курганской в Ленинградскую область и обратно (т.№ л.д....-...).

Из сведений УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что указанный выше автомобиль «УАЗ Патриот» фиксировался на рубежах автоматизированных систем контроля передвижения автотранспорта 16, 17 и 18 мая 2023 г. на территории Ленинградской области, в ночное время 18 мая 2023 г. фиксировался в Лужском, Гатчинском и Всеволжском районе Ленинградской области (т. № л.д. ...).

Согласно информации ЦАФАП Госавтоинспекии УМВД России по Костромской области, зафиксированы передвижения вышеуказанного автомобиля «УАЗ Патриот» по территории Костромской области 16 и 19 мая 2023 г. (т.№ л.д. ...).

Из сведений УГИБДД УМВД России по Курганской области следует, что зафиксированы передвижения указанного выше автомобиля «УАЗ Патриот» по территории Курганской области 15 и 20 мая 2023 г. (т№ л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятие «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» сотрудниками федеральной службы безопасности осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностными лицами. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

В оперативных мероприятиях, таких как обследование транспортного средства, в ходе которого производилось изъятие наркотических средств и иных предметов, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по результатам проведения этих мероприятий, от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления не признал, указав, что не знал о том, что должен был перевозить наркотические средства, об их нахождении в автомобиле узнал только в момент их обнаружения.

Однако суд не доверяет показаниям подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Так, допрошенный на стадии предварительного расследования ФИО2 пояснял, что по указанию И. в мае 2023 г. на автомобиле «УАЗ Патриот» осуществлял поездку в г. Санкт-Петербург. На одном из дачных участков в СНТ г.Приозерска в его автомобиль, в дополнительные баки, были загружены пакеты с наркотическим средством, которые он должен был доставить в г. Тюмень, за что И. должен был передать ему денежные средства в сумме 40000 рублей, помимо расходов на дорогу, которые от таких поездок составляли от 23 до 27000 рублей. При этом И. заверил его, что наркотические средства надежно спрятаны и не могут быть обнаружены. 

Суд, не находит оснований признавать данные показания ФИО2 недопустимым доказательством, так как вопреки доводам стороны защиты, каких-либо нарушений при их получении не допущено. Допрос подозреваемого проведен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом перед началом допроса ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя самого, а также то, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при дальнейшем отказе от данных показаний. Показания ФИО2 давал самостоятельно, добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, с протоколом допроса ФИО2 и его защитник были ознакомлены, каких-либо замечаний к протоколу допроса не имели, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля следователь Е.О.П.

Доводы ФИО2 о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, которые удерживали его помещении Пограничного управления, суд находит неубедительными, поскольку версия о применении к нему недозволенных методов появилась только в судебном заседании и ранее ФИО2 ни адвокату, с участием которого проводились следственные действия, ни следователю не озвучивалась, с какими-либо жалобами на действия оперативных сотрудников до судебного заседания ФИО2 не обращался. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что при допросе его в качестве подозреваемого на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя и адвоката, вместе с тем пояснил, что оно заключалось в том, что они разъясняли ему возможность заключения досудебного соглашения, какого-либо физического воздействия на него не оказывали, угроз в его адрес не высказывали. 

Суд полагает, что виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей С.А.А., Б.И.В., Л.И.П., С.Ю.Н., К.П.И., М.Е.А., П.М.А., П.А.В., М., Г.Р.Р., Ш.Е.В., Б.М.А., а также иными доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель С.А.А. пояснял о наличии у органов предварительного расследования оперативной информации, согласно которой группа лиц, в которую входил ФИО2, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Тюменской области, доставка которых осуществляется ФИО2 в тайниках, оборудованных в автомобиле. В связи с данной информацией, по ориентировке сотрудников ФСБ, было проведено задержание автомобиля «УАЗ-Патриот» под управлением ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей К.П.И. и М.Е.А.. 

Свидетели Б.И.В., Л.И.П., С.Ю.Н., П.М.А., П.А.В. принимали участие в досмотре автомобиля, которым управлял ФИО2, и сообщали о том, что в их присутствии в автомобиле в дополнительных баках оклееных шумоизоляцией было обнаружено большое количество брикетов с наркотическим средством, которые были изъяты.

Факт использования автомобиля «УАЗ Патриот» И. подтвержден показаниями М., который пояснил, что передал свой автомобиль в его пользование, при этом по просьбе И. в страховой полис был включен и ФИО2.

Свидетель Г.Р.Р. подтвердил факт встречи с ФИО2 и И. в г.Санкт-Петербурге в мае 2023 г., а также ранее в 2022 г. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания являются подробными, последовательными непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, проведением оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2 и И., в ходе которого установлено, что ФИО2 по указанию И. на автомобиле осуществлял поездки в Ленинградскую область. Передвижение автомобиля «УАЗ» по различным субъектам, в том числе по территории Ленинградской области, под управлением ФИО2 зафиксированы камерами видеонаблюдения. Согласно результатам ОРМ «Получение компьютерной информации» мобильные телефоны, которыми пользовался ФИО2 в период с 16 по 18 мая 2023 г. фиксировались базовыми станциями, расположенными в Ленинградской области. В ходе обыска по месту проживания ФИО2 в Шатровском районе, а также в надворных постройках дома № по ул. ... в г.Тюмени, по месту жительства И., обнаружены фрагменты шумоизоляции, аналогичные той, которой оклеены дополнительные баки автомобиля «УАЗ».

Неоднократность поездок ФИО2 в г. Санкт-Петербург и на территорию ХМАО подтверждается оперативной информацией о его передвижениях, а также показаниями самого подсудимого, который сообщал, что расходы на поездки до г. Санкт-Петербург составляли от 23 до 27000 рублей.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют указанные выше доказательства, а также количество, объем наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовки (584 брикета), хранение и перевозка лицом, самим не употребляющим наркотические средства, наличие соответствующе договоренности между ФИО2 и И..

В достоверности выводов указанных экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований, не установлено.

Размер обнаруженного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, и составил 56367,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., образует особо крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. 

Данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП «Шатровский» МО МВД России «Каргапольский» и специалистом МКУ «Восточный территориальный отдел» Шатровского муниципального округа характеризуется положительно, проживает с сожительницей, работает в такси «Максим», к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотиков не замечен, жалобы на него не поступали, в общении с односельчанами и соседями вежлив и доброжелателен (т.№ л.д. ...), по месту работ в ООО «СНИП» претензий к нему не поступало (т№ л.д....), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, в части не противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в качестве явки с повинной протокол его опроса от 21 мая 2023 г. (т. № л.д....), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление совершено из корыстных побуждений, а также обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что для достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными. 

Санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Максимальный срок наказания – лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 за совершение указанного преступления с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 10 лет, что ниже минимального предела наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. С учетом изложенного и установленных других смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО2 суд руководствуясь требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - заключение под стражу, а срок содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения, исчисляемый в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ со дня фактического задержания, подлежит зачету в срок наказания согласно ч.ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть с 20 мая 2023 г., поскольку согласно материалам уголовного дела именно в указанный день ФИО2 был фактически задержан, что следует и из показаний свидетеля С.А.А.. Каких-либо данных об освобождении ФИО2 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 03 ноября 2023г.и постановлением следователя наложен арест на денежные средства в размере 104170 рублей. При этом суд, с учетом показаний подсудимого о том, что указанные денежные средства принадлежат ему, полагает необходимым обратить их в счет уплаты назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200000 рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, казначейский счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315850120780701.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки в г. Кургане пр. Голикова дом № 32/11, ключи с брелоком и домкрат, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области, - вернуть по принадлежности М.В.П.; пять компакт дисков - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; первоначальную упаковку наркотического средства, два металлических бака, два фрагмента шумоизоляции, два ежедневника, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области, - уничтожить; сумочку, портмоне, две куртки, полукомбинезон, два телефона «Хонор» и «Самсунг», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Курганской области, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить; наркотическое средство гашиш массой 56358,98 грамм, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - передать в СУ УМВД России по Курганской области для приобщения к выделенному уголовному делу №; денежные средства в сумме 104170 рублей, арестованные по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 03 ноября 2023г. и хранящиеся в ЦФО УМВД России по Курганской области, обратить в счет уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева