Дело № 2 – 533/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 18 июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего Толстова Е.А.,

при секретаре Чумачаковой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнить, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий в совокупности с Памяткой Держателя кат ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор). Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основанного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена в размере 36,0 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 205 354,86 рублей, в том числе: 184266,67 рублей – просроченный основной долг, 21 088,19 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Между тем, обязательство ФИО3 возникшие из Договора, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требуют его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1, ФИО2 (брат) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО3

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 205 354,86 рублей, в том числе: 184266,67 рублей – просроченный основной долг, 21 088,19 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 253,55 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиками не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, в размере принятого наследства, задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 205 354 (двести пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе: 184266 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 21 088 (двадцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 19 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 22.06.2018.