12-618/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес27 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... Д.И., с участием ...... А.С., рассмотрев жалобу ...... А.С. на постановление контролера ГКУ «АМПП» № ... от 21.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...... Антона Сергеевича, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера- ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 21.03.2025 года ... А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ...ым А.С. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к ответственности, поскольку парковка была оплачена.

В судебном заедании ... А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как следует из материалов дела, ... А.С., являющийся собственником транспортного средства марка автомобиля с ..., разместил указанное транспортное средство 16.03.2025 года в 15:27:21 по адресу: адрес на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Факт размещения транспортного средства марка автомобиля с ... на платном парковочном подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

Действия ...... А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Согласно представленным ГКУ «АМПП» сведения по запросу суда об оплате парковочных сессиях транспортного средства с ... следует, что 16.03.2025 заявителем была произведена оплата за парковку в парковочной зоне № 0401 за период с 14:20:50 по 15:20:50 в сумме сумма

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, поскольку в конкретном случае транспортное средство с ... было размещено на парковочном месте при наличии оплаты за пользование парковочным местом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При, указанных обстоятельствах постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 21.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...... Антона Сергеевича не может быть признано законным и обоснованным, и подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 21.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...... Антона Сергеевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:Д.И. ...