УИД: 07RS0002-01-2021-002337-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 22 июля 2021г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21070 регистрационный знак ЕВ 

<

данные изъяты> КТ 07, двигаясь по 

<

адрес> и на 

<

адрес> в ту же ночь в 00 час. 25мин. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признал и показал, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГг. он на автомобиле ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

данные изъяты> КТ 07 двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановился в связи с тем, что у него закончился газ. Тут подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на месте. Он прошел освидетельствование, и прибор показал 0,000 мг/л. Тогда инспектора ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование и он согласился. По дороге в наркологический диспансер ему посоветовали инспектора ДПС отказаться от медицинского освидетельствования, доверившись им, он отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Баксанский» Свидетель №1 показал, что в апреле 2021г. точного числа не помнит, в ходе осуществления надзора за дорожным движением совместно с инспектором ФИО3 ночью на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21070. В связи с возникшим подозрением, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО2 не возражал, и прибор показал 0,000 мг/л. Тогда они предложили пройти медицинское освидетельствование, поскольку у ФИО2 зрачки были расширены и поведение не соответствовало обстановке и тот согласился. Уже в наркологическом диспансере от сдачи биологических объектов (моча, кровь) отказался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, но утверждал, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался на месте.

При оглашении его показаний, данных в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ показал, что не помнит это обстоятельство. (л.д.45-47)

Виновность ФИО2 объективно подтверждается: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 23.06.2020г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев (л.д.23-26);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 25.04.2021г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования № от 25.04.2021г. из которого следует, что ФИО2 отказался от сдачи биологических объектов (моча, кровь). (л.д.9-10)

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак ЕВ 

<

данные изъяты> КТ 07 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров