Дело № 2а-1942/2021 (№43RS0003-01-2021-002740-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к Барбаренко ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 являлся налогоплательщиком земельного и имущественного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанных налогов надлежащим образом не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 1800,49 руб., в т.ч.: налог на имущество за {Дата} – 1536 руб., пени по налогу на имущество за {Дата} – 22,45 руб., налог на имущество за {Дата} – 214 руб., пени по налогу на имущество за {Дата} – 3,13 руб., налог на имущество за {Дата} – 23 руб., пени по налогу на имущество за {Дата} – 1,69 руб., пени по земельному налогу за {Дата} – 0,22 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями ст.ст. 388, 390, 391 Налогового кодекса РФ и решения Кировской городской думы от {Дата} {Номер} «О земельном налоге», налоговым органом в связи с принадлежностью административному ответчику земельных участков, исчислен ФИО1 для уплаты земельный налог за {Дата} в сумме 41 руб. сроком уплаты до {Дата}. Данная задолженность административным ответчиком оплачена только {Дата}.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему недвижимого имущества. В соответствии с ст. 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ст. 409 НК РФ). 

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество: за {Дата} в сумме 23 руб. сроком уплаты до {Дата}; за {Дата} в сумме 214 руб. сроком уплаты до {Дата}; за {Дата} в сумме 1536 сроком уплаты до {Дата}.

Обязанность по уплате земельного, имущественного налогов административным ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налогов административному ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме 0,22 руб. за период с {Дата} по {Дата}; по налогу на имущество в сумме 1,69 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}, в сумме 3,13 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}, в сумме 22,45 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: {Номер} от {Дата} (л.д. 24), {Номер} от {Дата} (л.д. 29) об уплате земельного и имущественного налогов.

Кроме того, в адрес ФИО1 направлялись требования, а именно: {Номер} по состоянию на {Дата} (л.д. 4) со сроком исполнения до {Дата}, {Номер} по состоянию на {Дата} (л.д. 12-13) со сроком исполнения до {Дата}, {Номер} по состоянию на {Дата} (л.д. 21) со сроком исполнения до {Дата}, {Номер} по состоянию на {Дата} (л.д. 26) со сроком исполнения до {Дата}.

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком задолженность по земельному и имущественному налогам и пени своевременно и в полном объеме не оплачена. Исполнения налогового требования не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2880 руб. вынесен мировым судьей {Дата}.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 2880 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 1800,49 руб., в т.ч.: налог на имущество за {Дата} – 1536 руб., пени по налогу на имущество за {Дата} – 22,45 руб., налог на имущество за {Дата} – 214 руб., пени по налогу на имущество за {Дата} – 3,13 руб., налог на имущество за {Дата} – 23 руб., пени по налогу на имущество за {Дата} – 1,69 руб., пени по земельному налогу за {Дата} – 0,22 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа к административному ответчику не смотря на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, поскольку это не свидетельствует об утрате возможности принудительного взыскания недоимки за указанные периоды, в связи с тем, что инспекцией указанное требование предъявлено в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Барбаренко ФИО6 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 1800,49 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}