П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь с явными признаками алкогольного опьянения в помещении приемного покоя БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно, отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ откуда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он находился на дежурстве по охране общественного порядка, и им возле 

<

адрес> был замечен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который в ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня в медицинском учреждении в присутствии врача-терапевта ФИО5 умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, где зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом (л.№).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вышеуказанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное вышеописанное административное правонарушение, суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.8-11) в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.8-11), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Б.З. Орлов