Дело № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года с. Мугур-Аксы 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 29 сентября 2014 года между истцом и ФИО был заключен договор № на предоставление кредита (Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 126 768,34 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного догвора окончательный срок возврата кредита до 23 сентября 2019 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет 

<

***>, что подтверждается мемориальным ордером № 7336 от 29.09.2014 года. Согласно графика погашения основного долга Заемщик был обязан с «20» октября 2014 г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная 20 октября 2014 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 15 декабря 2015 г. общая сумма задолженности ответчика по договору № от 29 сентября 2014 г. составляет 131 987 рублей 17 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга- 116988,34 рублей, просроченный основной долг - 4605,46 рублей, просроченные проценты – 9575,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 697,10 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 217,09 рублей, текущие проценты до даты расчета – 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2014 г. в сумме 131987,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3839,74 рублей. 

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>» ФИО. не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело без их участия, также направила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с тем, что после подачи иска ответчик частично погасил задолженность, по состоянию на 15 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 93 399,59 рублей, просит взыскать ФИО. задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2014 г. в размере 93 399,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839,74 рублей, так как задолженность частично погашена после подачи иска.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, так как он работает и проживает в г. Кызыле, требования признает частично, так как часть задолженности он погасил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29 сентября 2014 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО было заключено соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 126,768,34 рублей сроком до 29 сентября 2019 года под 26 % годовых. 

Из копии мемориального ордера № 7336 от 29.09.2014 года следует, что 

<

данные изъяты>» в счет предоставления кредита выдал ФИО 126 768,34 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии п. 4.7. правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно графиков погашения основного долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно к 20 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и проценты за пользование кредитом. Сумму по основному долгу и процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 20.10.2014 года.

Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком соглашения заемщик ФИО. ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту. 

По состоянию на 15.12.2015 г. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от 29 сентября 2014 г. составляет 131 987,17 рублей в том числе: сумма срочного основного долга- 116 988,34 рублей, просроченный основной долг – 4 605,46 рублей, просроченные проценты – 9 575,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 217,09 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 601,22 рублей, текущие проценты до даты расчета – 0,00 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований и уточненного расчета суммы задолженности по состоянию на 15 мая 2017 года задолженность составляет 93 399,59 рублей, в том числе: срочный основной долг – 84 008,52 рублей, срочные проценты – 1352,42 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2408,42 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5630,23 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по уточненному расчету истца в сумме 93 399,59 рублей подлежит удовлетворению. Данный расчет ответчиком не оспаривался. 

Из копии уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от 01.12.2015 года, видно, что ФИО. предложено в возможно короткие сроки погасить задолженность по кредиту. 

Указанная задолженность на момент подачи иска в суд не была погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, уточненным исковым заявлением с уточненным расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком не оспаривались, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение № 343 от 14.03.2016 г. об уплате банком 3839,74 рублей государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,74 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по соглашению № от 29 сентября 2014 г. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Республики Тыва 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 93 399 (девяносто три тысячи триста девяносто девять) рублей 59 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 74 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Ш. Самба