Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности ФИО2;

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО3 о продлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора и административных ограничений в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Татарским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

года ФИО3 был вновь осужден Татарским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание - лишение свободы 1 год 6 месяцев.

года ФИО3 был осужден Татарским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание: 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО3 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на два года.

С момента установления административного надзора и административных ограничений, ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, также решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вменено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц, также решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, также решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, также решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 родился и вырос на территории Дубровинского сельского совета. Неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, проживает один, не работает и трудоустроится не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, ежедневно находится около магазинов, бывают случаи попрошайничества. В администрацию неоднократно поступали жалобы на ФИО3, уважением у односельчан не пользуется, в общественной жизни участия не принимает. Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» просит суд: продлить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные ранее административные ограничения оставить без изменения: запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации два раза в месяц; обязать находиться по месту жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра.

Представитель административного истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против продления административного надзора. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 разъяснены и понятны. 

Заместитель прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Хайдуков П.А. считает требования административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО3 законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность. 

Суд выслушав объяснения сторон, заключение заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В., исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» о продлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на два года.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вменено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц, также решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и сведениями о результатах проверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за данное правонарушение было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении об установлении, о продлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. 

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО3 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений.

Административным истцом представлена характеристика администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района из которой установлено, что ФИО3 характеризуется отрицательно. 

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Поскольку срок погашения судимости для ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным продлить административный надзор сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО3 о продлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные ранее административные ограничения оставить без изменения: запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района Новосибирской области без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации два раза в месяц; обязать находиться по месту жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова