26RS0020-01-2019-002049-50 

Дело №1-305/2019г.

П О С ТА Н О ВЛ Е Н И Е

<

адрес> 27 сентября 2019 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Вороняка Д.С., действующего по поручению прокурора 

<

адрес> Голосова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого- ФИО1, 

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер 

№, выданного адвокатской конторой №

<

адрес> СККА на основании поручения Адвокатской палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовно дела, заслушав помощника прокурора 

<

адрес>, подозреваемого ФИО1, его защитника Панченко В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в восточном направлении от 

<

адрес> около газо-распорядительной станции ОАО «Газпром» Невинномысское ЛПУМГ, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта с обнаруженных им на указанном участке местности кустов дикорастущей конопли части растений, которые поместил в полимерный пакет. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, ФИО1 был замечен сотрудниками ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в восточном направлении от 

<

адрес> около газо-распорядительной станции ОАО «Газпром» Невинномысское ЛПУМГ, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю, находящийся у него в руке полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 24,51 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия прокурора 

<

адрес> Голосова В.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд убедился в том, что причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,, обоснованно, подтверждается доказательствами, которыми являются:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> прибыл на такси на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от 

<

адрес> около газо-распорядительной станции ОАО «Газпром» Невинномысское ЛПУМГ, где заметил произрастающие на данном участке местности кусты дикорастущей конопли. Затем он решил сорвать с данных кустов дикорастущей конопли части растений, для личного употребления без цели сбыта. Подойдя к данным кустам, около 19 часов 35 минут, он сорвал с них части растений, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет. В этот момент, около в 19 часов 45 минут того же дня, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде. При виде последних он сразу заподозрил, что что-то не так и скинул полимерный пакет с частями растений дикорастущей конопли на землю. Подойдя, данные мужчины, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, а затем спросили, что это за пакет он скинул на землю и что в нем содержится. На что он ответил, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ему, а в нем содержатся части растений конопли. Через некоторое время, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого данный полимерный пакет с содержимым был изъят, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги, с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, после чего направлен в ОМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции предложил ему показать участок местности, где он сорвал части растений с кустов конопли. Он согласился и показал сотруднику полиции и двум понятым то место, где он сорвал с кустов дикорастущей конопли части растений, а именно указал на участок местности, расположенный возле того места его задержания. Вину свою в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 29-32). 

- показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут он и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 500 м в восточном направлении от 

<

адрес> около газо-распорядительной станции ОАО «Газпром» Невинномысское ЛПУМГ, где помимо него и второго понятого, находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО1. В ходе осмотра данного участка местности на земле, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет, и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а в нем находятся части растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут с кустов дикорастущей конопли на месте проведения осмотра места происшествия, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 53-54). 

- показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые дали аналогичные показания(том 1 л.д.56-57, л.д. 58-60,. 

<

адрес>, л.д. 64-66). 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 24,51 г. (При исследовании израсходовано 0, 1 г) (том 1 л.д. 17). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений темно-зеленого цвета, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 24,41 г. (При экспертизе израсходовано 0, 1 г)(том 1 л.д. 43-45). 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м в восточном направлении от 

<

адрес> около газо-распорядительной станции ОАО «Газпром» Невинномысское ЛПУМГ. В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета. После чего ФИО1 в присутствии в присутствии понятых указал на кусты растений дикорастущей конопли, растущих на осмотренном участке местности, с которых последний сорвал части растений для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 5-7). 

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительной надписью и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии данного пакета обнаружены: отрезок бумаги с оттиском печати «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительной надписью и подписью эксперта; отрезок бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью дознавателя; а также части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 24,51 г., остаточной массой 24,31 

<

адрес> осмотра: два отрезка бумаги с оттисками печати «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК»; отрезок бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью дознавателя, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью дознавателя (том 1 л.д. 46-48). 

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-72). 

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у ФИО1 была изъята выписка о состоянии вклада на имя последнего (том 1 л.д.78-80). 

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого была осмотрена выписка о состоянии вклада на имя ФИО1 (том 1 л.д. 81-83). 

Помощник прокурора 

<

адрес> Вороняк Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого- адвокат Панченко В.П. просил удовлетворить ходатайство, поскольку для этого имеются все основания и имеется согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные о личности обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию данного преступления, а также добровольно выдал наркотическое средство. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт заглаживания причиненного преступлением вреда, лицом, привлекаемым к уголовной ответственности – ФИО1, нашел свое подтверждение. 

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес>, прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить законным интересам общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим, имеет высшее образование, характеризуется положительно, молод, женат и имеет малолетнего ребенка, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил своим поведением причиненный преступлением вред, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает по найму у частных лиц, его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу — полимерный пакет розового цвета, содержащий части растений темно-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой после высушивания 24,51г., остаточной массой 24,31г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> –после вступления постановления в законную силу- подлежат уничтожению; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 212, 254, 446.2, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 Угловно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет розового цвета, содержащий части растений темно-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой после высушивания 24,51г., остаточной массой 24,31г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> –после вступления постановления в законную силу- уничтожить; 

-объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко