Дело № 2-1648/2025 копия 

УИД 52RS0010-01-2025-000320-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 октября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белича ФИО7 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с 

<

данные изъяты>. Указанный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности, поскольку указанные лица являются супругами и находятся в зарегистрированном браке. 

25 июля 2024 года между ФИО1 и ПАО "Россети Центр и Приволжье" был заключен договор-оферта 

<

данные изъяты> на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с п.1 Договора на технологическое присоединение сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 (кВт); категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт. 

Согласно п.3 Договора на технологическое присоединение точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с разделом 10 Технических условий 

<

данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью Договора на технологическое присоединение, Сетевая организация осуществляет: 10.1 Проектирование и строительство участок ВЛ-0,4 кВ от опоры №9 фидера – 3 ТП № 10115, проводом марки СИП-2 4*25, протяженностью 15 метров; 10.2. Для расчетного узла электроэнергии устанавливает на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения; 10.3. Устанавливает после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье». 

В соответствии с частью 4 п.6 Договора на технологическое присоединение только после выполнения Сетевой организацией своей части обязанностей по осуществлению мероприятий, указанных выше и позволяющих Заявителю самостоятельно осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям, Сетевая организация через сервис личного кабинета уведомляет Заявителя о возможности осуществления им такого присоединения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в п. 5 Договора на технологическое присоединение и составляет 4 месяца. Датой заключения договора согласно письма ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 21.07.2024 о направлении оферты договора ТП является дата получения сетевой организацией оплаты по договору. Плата за технологическое присоединение согласно п.10 Договора была осуществлена истцом в полном объеме в сумме 75805,74 рублей, 25.07.2024. Таким образом, срок в 4 месяца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению истекал 26.11.2024 года. 

26.11.2024 истцом через сервис личного кабинета на портале «Россети портал электросетевых услуг» было получено уведомление 

<

данные изъяты> об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Согласно данному уведомлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» установило опору № 10а на границе не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на этой опоре установила счетчик НАРТИС-И300-SP31-A1R1-230-5-100A с заводским 

<

данные изъяты> и коммутационный аппарат, через которой истец и должен осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. 

В действительности все указанные в уведомлении мероприятия были выполнены Сетевой организаций лишь в форме «электронного документа», так как ни опоры № 10а, ни соответствующего оборудования на ней, истцом на границе не далее 15 метров от своего участка не обнаружено. 

В связи с этим и в соответствии с частью 4 п. 8 Договора на технологическое присоединение истец направил в сетевую организацию электронное уведомление о своих замечаниях с требованием выполнить Сетевой организацией свои обязательства по технологическому присоединению до 05.12.2024 и оплатить неустойку в размер 0,25% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

До настоящего времени обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжья» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям так и не выполнены, обращение истца проигнорировано. 

Факт отсутствия опоры ЛЭП № 10а и необходимого оборудования для самостоятельного подключения истцом жилого дома к электрическим сетям подтверждается актом осмотра территории от 11.01.2025г., произведенным представителями ТСЖ Русская деревня и свидетелями, и осуществленным при этом фотофиксированием существующих опор ЛЭП.

Истец обратился за технологическим присоединением к электрическим сетям своего единственного жилого дома, который был им выстроен еще 25.09.2024, с целью проживания в нем со своей семьей. Из-за невозможности, по вине ответчика, подключить электричество в этом жилом доме истец и члены его семьи (

<

данные изъяты>.) вынуждены проживать в худших жилищных условиях. Из-за невозможности переезда в неэлектрифицированный жилой дом, проведения в нем косметического ремонта, неопределенности в датах возможности начала косметического ремонта, при том, что в это время происходит существенный рост отделочных материалов, истец и его семья испытывают нравственные страдания, выражающиеся в чувстве крайней обеспокоенности. 

Просит обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить договор 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2024 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" пени за просрочку осуществления технологического присоединения в размере 9475,72 руб. за период с 27.11.2024 по 15.01.2025, пени за просрочку осуществления технологического присоединения в размере 0,25% от суммы 75805,74 руб. за каждый день просрочки за период с 16.01.2025 по день исполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в полном объеме обязательств по договору 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2024, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., в порядке ч.1 ст.308.3 ГК РФ судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Судом к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом до перерыва в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Нижновэнерго») в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является сетевой организацией. В связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года с 01 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии. Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в силу своей деятельности не является для потребителей поставщиком (продавцом электроэнергии), не является ресурсоснабжающей организацией и не предоставляет потребителям коммунальные услуги по электроснабжению (не является исполнителем коммунальной у слуги). Основной задачей деятельности ПАО «Россети Центр и Приволжье» как сетевой организации является исполнение надлежащим образом обязательств по содержанию в исправном состоянии принадлежащего ей энергооборудования в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества, и обеспечение в пределах этих границах параметров надежности и качества передаваемой электрической энергии. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем (физическим, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем). ПАО "Россети Центр и Приволжье" не препятствует передаче электрической энергии на устройства или объекты истца. ПАО "Россети Центр и Приволжье" исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электрогэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Порядок технологического присоединения энергопринимаюших устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергоприпимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Действительно по заявке заявителя сетевая организация оказала ФИО1, ФИО2 услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2024 ФИО8 в полном объеме на сумму 75805,74 руб., в том числе НДС 20% - 12634,29 руб. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 26.07.2024 

<

данные изъяты> Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: 

<

данные изъяты>. Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 15кВт, в том числе - кВт; максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности 15 кВт, о чем свидетельствует уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № _32-2056 от 26.11.2024 и акт допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии №б/н от 21.11.2024 Богородский РЭС ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал «Нижновэнерго». На основании заявки № Н/ЦЦ-НН-11160045-ПТП от 08.07.2024 был заключен договор № 521177590 об осуществлении технологического присоединения, выданы технические условия. Обязательства сетевой организации выполнены в полном объеме. На сегодняшний день обращений заявителя о выполнении мероприятий, необходимых для присоединения объектов заявителя к энергоустановкам сетевой организации, определенных в технических условиях к указанному договору, в адрес сетевой организации не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2, представитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

На основании п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.п.4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2024 на основании заявки Н

<

данные изъяты> от 08.07.2024 заявителей ФИО1, ФИО2 между ФИО1 и ПАО "Россети Центр и Приволжье" заключен договор 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности – 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Согласно п. 3 договора на технологическое присоединение точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с разделом 10 технических условий 

<

данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, сетевая организация осуществляет: 

пункт 10.1. запроектировать и построить участок ВЛ-0,4 кВ от опоры №9 фидера – 3 ТП № 10115, проводом марки СИП-2 4*25, протяженностью 15 метров; 

пункт 10.2. для расчетного узла электроэнергии устанавливает на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения; 

пункт 10.3. установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»;

пункт 10.4. мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. 

Согласно п.5 договора на технологическое присоединение, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. 

Размер платы за технологическое присоединение определен п.10 договора, составил 75805,74 руб.

Оплата услуг по договору в сумме 75805,74 руб. произведена ФИО1 в полном объеме в сроки, установленные п.12 договора, а именно 25.07.2024, что подтверждается чеком по операции от 25.07.2024.

26.11.2024 истцом через сервис личного кабинета на портале «Россети портал электросетевых услуг» было получено уведомление № 32-2056 об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. 

Как следует из уведомления 

<

данные изъяты> ПАО «Россети Центр и Приволжье» сетевая организация оказала ФИО1, ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителей в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2024 № 521177590 в полном объеме на сумму 75805,74 руб. Мероприятия по техническому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 26.07.2024 № ННЭ/21/Р22-15-5360/В. Объекты электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся по адресу: 

<

данные изъяты>. На схеме присоединения энергопринимающих устройств имеется опора № 10а на границе не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.4 уведомления 

<

данные изъяты> характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Счетчик НАРТИС-И300-SP31-A1R1-230-5-100A, заводской 

<

данные изъяты>, дата первичной проверки 20.07.2024. 

С целью выявления на расстоянии не далее 15 м во внешнюю сторону от границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> опоры ЛЭП под номером 10а, на основании заявления члена ТСЖ «Русская деревня» ФИО1 11.01.2025 был проведен осмотр территории земель общего пользования ТСЖ «Русская деревня» в районе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2

Из акта осмотра территории от 11.01.2025 следует, что на землях общего пользования, граничащих с земельным участками с кадастровыми номерами 52

<

данные изъяты>, опор ЛЭП не установлено. Опоры ЛЭП под номером 10а на расстоянии не далее 15 м во внешнюю сторону от границ земельного участка с кадастровым номером 52:24:0031207:2527 в ходе осмотра территории не выявлено. 

Истец направил в сетевую организацию электронное уведомление о своих замечаниях с требованием выполнить сетевой организацией свои обязательства по технологическому присоединению до 05.12.2024 и оплатить неустойку в размер 0,25% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, но данные требование остались без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ФИО1 с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями в соответствии с договором от 26.07.2024 № 521177590, выполнены в полном объеме, в подтверждение представлены уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям, акт допуска прибора учета, фотографии опоры и прибора учета.

В ходе рассмотрения дела для проверки доводов ответчика по инициативе истца было проведено техническое исследование. 

По результатам строительно-технического заключения, выполненного 23.09.2025 судебным строительно-техническим экспертом «Палаты судебных экспертиз», объектом исследования которого являлся земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и прилегающая к нему территория в радиусе 30 м по вешнему периметру границ участка, включаю зону, предполагаемого размещения ЛЭП №10а, как обозначено в технических условиях и договоре на присоединение 

<

данные изъяты>, установлено, что проведено обследование территории местности по адресу: 

<

данные изъяты>. Объект обследования включал в себя не только территорию указанного участка, но и прилегающий участок дороги, а также зоны по линии предполагаемого прохождения воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, вдоль которой, согласно технической документации, должна располагаться опора ЛЭП № 10а. Визуальный осмотр осуществлялся с разных ракурсов, при хороших погодных условиях, позволяющих объективно зафиксировать фактическое состояние инфраструктуры на местности. Осмотр производился с фиксацией всех существующих элементов ЛЭП в пределах видимости, включая существующие опоры, провода, анкеровки и любые следы наличия либо демонтажа опор (основания, фундамента, металлические закладные, выработки в грунте и т.д.). Кроме того, проводилось сопоставление фактической нумерации опор, визуально доступных и определяемых на местности, с указанными в документации. Особое внимание было уделено промежутку между опорами №9 и №11 (визуально определяемыми), где согласно ТУ и договору о техприсоединении должна находиться опора ЛЭП №10а. В ходе обследования установлено, что на данном участке отсутствуют какие-либо признаки существования или установки опоры, в том числе элементы ее фундамента, остатки от ранее существующих конструкций или технологических ям. Опора №10а в заявленном месте размещения отсутствует. Факт отсутствия опоры ЛЭП под номером 10а на местности подтверждается визуально, документально и экспертным осмотром. Данное обстоятельство препятствует выполнению сетевой организацией своих обязательств в части обеспечения точки присоединения на территории, граничащей с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу, что обязательства по договору № 521177590, от 25.07.2024 в установленный срок ПАО "Россети Центр и Приволжье" не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возложении на ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязанности по выполнению работ, предусмотренных договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты>, заключенного 25.07.2024, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок для исполнения решения, суд учитывает важность охраняемых общественных отношений, возможные последствия таких нарушений, а также действия, которые необходимо совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, и считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также п.17 договора 

<

данные изъяты> от 25.07.2024 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая, что в установленный договором 

<

данные изъяты> срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы.

За период с 27.11.2024 по 14.10.2025 (по день вынесения решения суда) (322 дня) неустойка составляет 61023 руб., из расчета 75805,74 х 0,25% х 322 дня = 61023 руб. 

Таким образом, с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору 

<

данные изъяты> от 25.07.2024 за период с 27.11.2024 по 14.10.2025 в размере 61023 руб. и далее с 15.10.2025 до дня фактического исполнения ПАО "Россети Центр и Приволжье" в полном объеме обязательств по договору 521177590 от 25.07.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2024. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законно и обосновано, с учетом степени негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, окончательно определяет размер компенсации в сумме 10000 руб., которая отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Кроме того в соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35511,50 руб., из расчета: (61023 руб. + 10000 руб.) х 50% = 35511,50 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.01.2025, актом приема-передачи денежных средств от 15.01.2025 в сумме 5000 руб.

В силу требований ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая вышеприведенные разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 31 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 28, 32 указанного постановления, следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки в размере 1000 руб. несоразмерной нарушенному обязательству, является чрезмерно высоким, в связи с чем, суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белича ФИО9 удовлетворить частично. 

Обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>) выполнить работы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты>, заключенному 25.07.2024 между Беличем ФИО11 и ПАО "Россети Центр и Приволжье", в течение 15дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>) в пользу Белича ФИО10 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27.11.2024 по 14.10.2025 в размере 61023 руб. и далее с 15.10.2025 до дня фактического исполнения ПАО "Россети Центр и Приволжье" в полном объеме обязательств по договору 

<

данные изъяты> от 25.07.2024; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 35511,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в части выполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от 25.07.2024.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 10000 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1648/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич