Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Земляновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО4 от 04.09.2020 по делу № 5-353/2020 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

16.07.2020 в 16 часов 59 минут в отношении ФИО3 был составлен протокол 63 СК 029782 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 17.07.2020 в 15 часов 44 минуты ФИО3 управляла автомашиной ВАЗ № на 

<

адрес> будучи лишённой права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

04.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-353/2020 вынесено постановление, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд Самарской области с жалобой, мотивируя тем, что постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным, в связи, с тем, что когда подъехала патрульная машина к её автомобилю, её машина стояла припаркованная возле озера, а сотрудники ДПС никого на её автомобиле не останавливали. На видео в момент движения автомобиля не видно кто сидит за рулём. Также 16.07.2020 сотрудник ДПС ФИО1 не указал в протоколе об административном правонарушении пассажира ФИО2 Считает, что при таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи, вынесенное в отношении неё – ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи от 04.09.2020, о признании её – ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просила жалобу удовлетворить, отменить постановление от 04.09.2020, вынесенное мировым судьей в отношении неё по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи, заслушав заявителя – ФИО3, обозрев видеозапись, суд считает, что жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 28.02.2020 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол 63 СК 029782 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 17.07.2020 в 15 часов 44 минуты ФИО3 управляла автомашиной ВАЗ № на 

<

адрес> будучи лишённой права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: сведениями базы данных административной практики (л.д. 10 - 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом 63 АЕ 320538 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2020 (л.д. 5), протоколом 63 АЕ 464314 о задержании транспортного средства от 16.07.2020 (л.д. 6), копией вынесенного в отношении ФИО3 28.02.2020 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8-9), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.ст.27.12. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО3 обязана знать и соблюдать требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Доводы жалобы заявителя о том, что когда подъехала патрульная машина к её – ФИО3 автомобилю, её машина стояла припаркованная возле озера, а сотрудники ДПС никого на её автомобиле не останавливали, на видео в момент движения автомобиля не видно кто сидит за рулём, не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения, поскольку даже сама заявитель ФИО3 в своей жалобе указывает на присутствие в автомобиле в качестве пассажира ФИО2 На представленном видео чётко наблюдается движение автомобиля ВАЗ № на а/д. 

<

адрес>, к месту остановки которого сразу подъехал патрульный автомобиль ДПС. Каких либо доводов имеющих важное юридическое значение в жалобе заявителя не содержится. 

Таким образом, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ №, будучи лишённой права управления транспортными средствами, обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, лишенное права управления транспортными средствами, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании были четко установлены указанные выше обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи, с чем суд не находит оснований для прекращения производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Опровергающих факт управления ФИО3 транспортным средством доказательств в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от 04.09.2020 вынесено мировым судьёй судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО3, без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 04.09.2020 вынесенное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу № 5-353/2020 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов