№ 2а-217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 16 мая 2019 года 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Митина С.Н.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 17.09.2015 (с учётом апелляционного определения Московского областного суда от 19.11.2015, постановления Красногорского городского суда Московской области от 29.04.2016) ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 17.09.2015, зачтено в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Конец срока отбытия наказания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области для отбывания дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа.

От ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указано, что ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, был не трудоустроен, к трудоустройству имел отрицательное отношение. Мероприятия воспитательного характера, порученную общественную работу игнорировал. Поощрений не имел. Допускал неоднократные нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. ДД.ММ.ГГГГ за допущение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем режима содержания и ДД.ММ.ГГГГ был переведён в строгие условия отбывания наказания.

За время содержания в ИК-5 УФСИН России по Вологодской области зарекомендовал себя следующим образом: по состоянию здоровья является трудоспособным. К труду отношение отрицательное. К условиям содержания адаптировался. Вину по приговору суда признал, дело рассматривалось в особом порядке. В беседе внешне спокоен, проявляет вспыльчивость в решении личностно значимых вопросов. Способен на совершение противоправных действий. На меры профилактического характера не реагирует. В настоящее время содержится один в камере. К администрации настроен отрицательно. В камере старается поддерживать чистоту и порядок. Форму одежды и личную гигиену соблюдает не всегда.

За время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 84 раза в виде выговоров, водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Поощрений не имеет. Поставлен на профилактический учёт, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности.

Иска по приговору суда не имеет. По данным бухгалтерии исполнительные листы в ИК-5 не поступали. Социально-полезные связи не утрачены. 

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в период с 23.00 до 06.00 ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями в целом согласился, за исключением необходимости являться в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц, что, по его мнению, будет препятствием для его трудоустройства. Проживать он намерен в 

<

адрес> по месту регистрации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления (л.д. 8-10), постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.18).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Заявленный истцом срок в три года представляется суду разумным с учётом характеристики осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, не превышает срока погашения судимости (8 лет).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При их выборе судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания. Указанные в заявлении ограничения для ФИО1 не противоречат требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 4 Закона, установление таковых, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учётом мнения прокурора суд полагает необходимым обязать ответчика являться в ОВД для регистрации два раза в месяц, что, по мнению суда, может обеспечить надлежащий контроль за его поведением со стороны ОВД, в противном слукчае это количество может быть увеличено по решению суда по месту жительства ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года и установить ему на этот период следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно;

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.