ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 19 декабря 2019 года

Уголовное дело №1- 236/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение №1707 и ордер №749130 от 19.12. 2019 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, судимого: 27 декабря 2012 г. Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.07.2015 освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 26 дней; осужденного 14.11.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 00 часов 30 минут 05.09.2018 по 11 часов 00 минут 17.09.2018 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке, расположенной при входе в подъезд №4 дома №27 по пр. Героев в гор. Кириши Ленинградской области, тайно, из корыстных побуждений, повредив запирающее устройство, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «LARSEN», стоимостью 7 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленное против собственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее являлся инвалидом 2 группы, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит на учете в службе занятости в поисках работы, оказывает активное содействие органам внутренних дел в расследовании других преступлений, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на лишении подсудимого свободы, и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 05.02.2019 дал явку с повинной, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 27.12.2012 за совершение умышленного тяжкого преступления, что судом в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство судом признается отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, с учетом рецидива преступлений, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК Российской Федерации, с большим испытательным сроком, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы. 

ФИО1 осужден 14.11.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 12.07.2019), то есть после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении (по настоящему уголовному делу), совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Суд полагает, что указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требование ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1. наказание считать условным в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом.

Приговор от 14.11.2018 Киришского городского суда Ленинградской области и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________