Дело № 2-369/2020 

УИД 42RS0015-01-2020-000230-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.Новокузнецк 

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

с участием представителя ответчика М.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Почта банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме ...95 рубля, в том числе: ... руб. - задолженность по процентам; ... руб.- задолженность по основному долгу; ... руб. - задолженность по неустойкам; ... руб. - задолженность по комиссиям; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,5 % годовых. 

Все документы, содержащие условия договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8,9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает ПАО «Почта Банк» кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО «Почта Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ... размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... рубля, из них: ... руб. - задолженность по процентам; ... руб.- задолженность по основному долгу; ... руб. - задолженность по неустойкам; ... руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом по почте, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика М.И.Д., действующий на основании доверенности от ... (л.д.45,46), возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ... между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 на основании поданного им заявления (л.д.13 (оборот)-14) заключен кредитный договор ..., по которому ему предоставлен кредит в размере ... руб., с плановым сроком погашения в 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,5 % годовых.

... ответчику ФИО1 по кредитному договору ... перечислена денежная сумма в размере ... руб. (л.д.26-28).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый».

С вышеуказанными документами, а также с графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью документах (л.д.13-14,12).

Получая кредит, ответчик ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается полисом о страховании (л.д.11-12 (оборот).

Таким образом, между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, условия договора не противоречат действующему законодательству, договор никем из сторон не оспорен. 

В соответствии с п.1.8 Условий кредитования клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.16).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий) (л.д.29). Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На ... размер задолженности за период с ... по ... составляет ... рубля, из них: ... руб. - задолженность по процентам; ... руб.- задолженность по основному долгу; ... руб. - задолженность по неустойкам; ... руб. - задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом (л.д.24-25).

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически правильно, ответчик ФИО1 возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представил.

В случае нарушения графика платежей по возврату кредита ответчик ФИО1 взял на себя обязанность по договору выплатить истцу неустойку, а также комиссию за оказание участие в программе страхования в соответствии с тарифами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допуская просрочку платежей, истцом в соответствии с условиями заключенного договора правомерно начислена ответчику неустойка и комиссия. 

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Однако, ответчиком такие доказательства представлены не были. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 129 рублей, что подтверждается платежными поручениями №..., ... (л.д.5,6), исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» (...), задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ... 

Судья Г.П. Рудая