Дело №2-2413/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО1- ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя финансовых услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №- №, с установлением лимита кредитования 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Однако впоследствии кредитная карта была украдена и денежные средства были получены ФИО4, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением истцом обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично; взысканы с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес истца уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, при этом банк отметил, что данное письмо является дополнением и неотъемлемой частью договора. Задолженность по сумме основного долга составляла 

<

данные изъяты> руб. После вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и возбуждения исполнительного производства, сумма долга была полностью погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, истец обратился в банк с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности, на что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из них проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.). Истец считает, что начисленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты и неустойка необоснованны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке потребовал расторжения кредитного договора, а после расторжения договора, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан основной долг, проценты, пени.

В связи с этим истец просит: признать кредитный договор №- № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержали полностью, просят их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая их необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу. 

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уралсиб» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-№ по условиям которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило истицу кредитные средства с использованием данной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора составил 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно содержанию кредитного договора, подписывая его, истец подтверждает, что до подписания настоящего договора, ознакомлена с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Правила), действовавшей на момент подписания уведомления, Тарифами Банка, действующими на момент подписания настоящего Уведомления и присоединяется к Правилам и Тарифам в полном объеме, обязуется их неукоснительно соблюдать. Обязуется самостоятельно знакомиться с Правилами и Тарифами, самостоятельно контролировать внесение изменений в версии Правил и/ или Тарифов с указанием даты вступления в действие версии Правил и/ или Тарифов в сети Интернет на сайте Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на данный момент действовали Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденные Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, «Условия выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ( Далее - Условия) (Приложение № к Правилам), «Дополнительные условия выдачи и пользования кредитными картами..» (Приложение № к Условиям).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей кредит, 

<

данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> руб.- пени, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное решение истцом исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя требования о признании кредитного договора №- № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и выдаче справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, истец сослался на наличие письменного требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора.

Между тем, как следует из пункта 12.1 Условий договор вступает в силу с даты присоединения клиента к договору в соответствии с п.2.3 Условий и действует до полного исполнения сторонами (клиентом, банком) своих обязательств.

В соответствии с п. 12.4 Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета/ владельца предоплаченной карты) соответствующего уведомления.

Пунктом 12.5 Условий предусмотрено, что договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч.:

- после возвращения клиентом в офис банка (ППВ - для СК/ЭК, ППЗ - для УЭК) всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт / карты, выпущенных в рамках дополнительных комплектов карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

Таким образом, исходя из приведенных положений Условий, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не расторгнут и не прекращен, начисление процентов за пользование кредитом и пеней за неисполнение условий договора, осуществляется до момента полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным расчетам проценты и пени начисляются ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 

<

данные изъяты> рублей, пеней- 

<

данные изъяты> рублей.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что до полного погашения задолженности по кредитному договору, договор не может быть признан расторгнутым и при наличии данной задолженности оснований для выдачи справки об ее отсутствии не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя финансовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя финансовых услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.М. Шарипова