Дело №2-374/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

10 мая 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Алколеон», М.Н.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО РОСБАНК (банк) и ООО «Алколеон» (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

...> руб., сроком на 

<

...> месяцев, под 

<

...> % годовых, сумма ежемесячного платежа -

<

...> руб.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и М.Н.Г.О.. (поручитель) был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 

<

...>-го числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – основная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – просроченные проценты, 

<

...> рублей – проценты на текущий основной долг, 

<

...> рублей – проценты на просроченный основной долг, 

<

...> рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

<

...> рублей – неустойка на просроченные проценты.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Алколеон», М.Н.Г.О. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца по доверенности 

<

...> в судебное заседание явился, указал, что М.Н.Г.О. вносил последние несколько месяцев в счет оплаты долга суммы, прокрывшие штрафные санкции, в связи с чем полная сумма долга составляет 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – основная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – проценты.

Ответчик М.Н.Г.О. и его представитель по доверенности 

<

...> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска

Представитель ответчика ООО «Алколеон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованной в исходе дела, могла своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки ответчики не представили, что дало право суду c согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО РОСБАНК (банк) и ООО «Алколеон» (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

...> руб., сроком на 

<

...> месяцев, под 

<

...> % годовых, сумма ежемесячного платежа -

<

...> руб.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора.

Дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 

<

...>-го числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере 

<

...> рублей на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и М.Н.Г.О. (поручитель) был заключен договор поручительства №

Согласно п. 5.1. кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4. и 7.1.

Исходя из п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 

<

...>% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

Истцом в адрес ООО «Алколеон» ДД.ММ.ГГ было направлено требование о досрочном возврате в течении 5 рабочих дней с момента получения требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и пени, однако в установленный срок требование банка исполнено не было - задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика составляла 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – основная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – просроченные проценты, 

<

...> рублей – проценты на текущий основной долг, 

<

...> рублей – проценты на просроченный основной долг, 

<

...> рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

<

...> рублей – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Судом установлено, что после поступления иска в суд, ответчиком М.Н.Г.О. вносились в счет оплаты долга суммы, покрывшие штрафные санкции, в связи с чем, полная сумма долга составила 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – основная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – проценты, что стороны не отрицали в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиками не представлено.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – основная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Алколеон» и М.Н.Г.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – основная ссудная задолженность, 

<

...> рублей – проценты, а также госпошлину в размере 

<

...> рублей.

В удовлетворении иска о взыскании сумм в большем размере отказать в связи с исполнением М.Н.Г.О.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок псо дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья Неграмотнов А.А.