дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украинской Республики, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры с ФИО9 и внезапно возникших на данной почве личных неприязненных отношений с ним, реализуя преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО9, умышленно, осознавая, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть потерпевшего, и, желая этого, вооружилась столовым ножом, и, используя его в качестве орудия преступления, нанесла клинком данного ножа один удар в область расположения жизненно важных органов человека – в область левого лопаточно-ключичного треугольника, причинив ФИО9 телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения, расположенного в границах левого лопаточно-ключичного треугольника с повреждением подкожной клетчатки, подкожной мышцы шеи, полным пересечением левой внутренней яремной вены, париетальной плевры, верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса (2000 мл), осложнившегося развитием острой кровопотери, которое по критерию опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученного телесного повреждения ФИО9 через непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ часов скончался на месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась в состоянии опьянения, между ней и ФИО9 возник конфликт, в результате чего она ударила его ножом. Когда она увидела, что льется кровь, позвала на помощь мать, которая вызвала соседку. Они все вместе пытались остановить кровотечение, вызвали скорую помощь. Когда приехали врачи, констатировали смерть ФИО9

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО14, которая утверждала в суде, что ФИО9 приходится ей сыном. ФИО9 совместно с ФИО4 проживали в квартире ФИО4 по 

<

адрес>. Характеризует ФИО4 как конфликтную, агрессивную, злоупотребляющую спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что подсудимая ФИО4 приходится ей дочерью. В квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала она вместе с дочерью и тремя внучками и сожителем дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в комнате с детьми, а ФИО4 с ФИО9 в кухне. Между ними произошел конфликт на почве того, что ФИО4 не отвечала на звонки ФИО9 Через некоторое время она услышала крик дочери, прибежала в кухню и увидела ФИО9, сидящего на диване, который держался за шею с левой стороны. На полу было много крови. Она позвала соседку ФИО11, которая является медицинским работником. Затем вызвали скорую помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила в суде, что проживает по соседству с семьей ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришла ФИО15 Таиса, которая просила помощи. Когда она пришла, увидела ФИО16 Александра, который сидел на диване и зажимал шею рукой. Под ним была лужа крови. Она пыталась остановить кровь, зажимая место раны марлей. Когда ФИО9 потерял сознание, она стала делать ему непрямой массаж сердца. Через 5-6 минут приехала скорая помощь, которая констатировала смерть Александра. 

Также вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами:

ТОМ №1

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого в кухне на диване обнаружен труп ФИО9 с телесным повреждением в виде раны надключичной области слева с переходом на тело ключицы; в кухне на смесителе раковины обнаружены следы вещества бурого цвета, в раковине обнаружен нож с рукояткой белого цвета размером примерно 15 см, клинком из стали длиной 20 см со следами вещества бурого цвета (л.д.11-33),

- протоколом осмотра трупа ФИО9, в ходе которого обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение в границах левого лопаточно-ключичного треугольника с повреждением подкожной клетчатки, подкожной мышцы шеи, полным пересечением левой внутренней яремной вены, париетальной плевры, верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса (2000 мл), что и явилось непосредственной причиной смерти (л.д.36-39),

- явкой с повинной ФИО4, в которой она чистосердечно призналась в совершении убийства ФИО9 (л.д.121),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, в ходе которого подсудимая показала обстоятельства нанесения ФИО9 ножевого ранения (л.д.161-176).

ТОМ №2:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которой причиной смерти ФИО9 явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение, расположенное в границах левого лопаточно-ключичного треугольника с повреждением подкожной клетчатки, подкожной мышцы шеи, полным пересечением левой внутренней яремной вены, париетальной плевры, верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса (2000 мл), осложнившегося развитием острой кровопотери. Указанное ранение причинено во временном промежутке, исчисляемом минутами до момента наступления смерти, по критерию опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.6-10),

- заключениями судебных биологических экспертиз №, согласно выводам которых в смывах с места происшествия, фрагменте марли и фрагменте покрывала с дивана; на одежде ФИО4 обнаружена кровь ФИО9 (л.д.27-29, 46-49),

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно выводов которой на кожном лоскуте области шеи трупа ФИО9 имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и режущую кромку. (л.д.58-65).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО4 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судима (л.д.116-117 т.2), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.114-115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.110 т.2), имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнюю дочь ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79, л.д.90 т.1), а также престарелую мать ФИО1 №4

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО4 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния; ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.77-80 т.2),

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие двоих малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства нахождение на ее иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает:

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден самой подсудимой, а также актом по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опьянения. Суд считает необходимым признать нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение инкриминируемого ей преступления. (л.д.44 т.1).

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии с ч 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновной, совершения преступления впервые, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

В связи с тем, что ФИО4 совершила особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором подсудимая должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО4 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

В связи с тем, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – предметы, не представляющие ценности, а также орудие преступления, подлежат уничтожению, мобильные телефоны подлежат возвращению родственникам подсудимой, одежда потерпевшего ФИО9 и подсудимой ФИО4 подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д.210 – смывы со следами ВБЦ, фрагмент марлевой ткани, фрагмент тканевого покрывала, в т.1 на л.д.217 – кухонный нож – уничтожить; в т.1 на л.д. 229 – куртка из джинсовой ткани, футболка, спортивные брюки, пара женских туфель, - уничтожить; в т.1 на л.д. 236 – футболка синего цвета, бриджи джинсовые на черном ремне кожаном с пряжкой из белого металла, трусы серые, носки черные – уничтожить; мобильный телефон «MegaFon» и мобильный телефон «HUAWEI» - передать матери ФИО4 – ФИО1 №4

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов