ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Паначевой Е.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Золотницкого Д.Ю., Коростелевой Л.П.,

при секретарях Кудрявой Ж.М., Сова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 08.08.2020, 

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 09.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.02.2015 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы н срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 03.05.2017 освобождена условно-досрочно на 4 месяца 21 день по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.04.2017,

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 08.08.2020, 

находящейся под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 09.08.2020 по 25.11.2020 включительно, под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с 26.11.2020 по 24.03.2021 включительно, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления ФИО4 и ФИО3 совершены на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2020 г. у ФИО4 и ФИО3, достоверно знающих о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не установленному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга, с целью реализации которого, действуя умышленно, ФИО4 при помощи своего сотового телефона «Samsung «SM–A315F/DS» через установленное в нем приложение для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» связалась с неустановленным следствием лицом по прозвищу «ФИО27», вступив с последним, а также ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, при этом, распределив между собой преступные роли. Так, неустановленное следствием лицо должно было сообщать ФИО4 и ФИО3 адреса мест тайников с наркотическим средством большими партиями, последние должны были забирать из тайников наркотические средства, размещать их на территории г. Екатеринбурга в виде закладок, сообщать последнему адреса мест тайников с наркотическим средством через интернет-приложение «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, за денежное вознаграждение. 

05.08.2020 в 20:24 неустановленное следствием лицо по прозвищу «ФИО28», действуя согласно ранее разработанному ими плану, через приложение «

<

данные изъяты>», направил ФИО4 сообщение с указанием географических координат закладки с наркотическим средством: №, с изображением участка местности, расположенного 

<

адрес>, после чего ФИО4 и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям, около 21:49 05.08.2020 прибыли к указанному выше участку местности, где у 

<

адрес> обнаружили неустановленный следствием сверток, в котором находилось не менее 26 свертков из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, в которых находились свертки из фрагментов полимерной пленки черного цвета, и не менее 1 свертка из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагментов полимерной пленки синего цвета, перевязанные фрагментами нити, с веществом, содержащим согласно справки о предварительном исследовании №3302 от 07.08.2020 и заключения эксперта № 7639 от 06.09.2020 в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 12,147 гр., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ….», является крупным размером, которые ФИО4 подняла и вместе с ФИО3 привезли по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО4 отсыпала из свертков часть наркотического средства массой не менее 2,587 гр., для их личного совместного употребления с последним, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 9,56 гр., вместе с ФИО3 стали незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом по прозвищу «ФИО29».

После чего, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом по прозвищу «ФИО30» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 и ФИО3, взяв из дома по вышеуказанному адресу не менее 27 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 9,56 гр., в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020 на автомобиле «

<

данные изъяты>» №, под управлением ФИО4, приехали к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенным им ролям, на расстоянии 

<

адрес>, ФИО3 разместил пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри 1 свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки со свертком из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанным фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, находясь возле 

<

адрес>, в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, ФИО3 и ФИО4 подошли к задней стороне пристроя, расположенного у торца данного дома, где ФИО3 слева 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,32 гр. а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020 на автомобиле «

<

данные изъяты>», №, под управлением ФИО4, прибыли к 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенным им ролям, ФИО3 разместил на расстоянии 

<

адрес> указанного дома в основании отмостки 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020 прошли к 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенным им ролям, ФИО3 разместил на расстоянии 3 метров слева от торца указанного дома на углу в кустах пачку из-под сигарет «Rothmans» с 1 свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенным в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,33 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь возле 

<

адрес>, подошли к 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 

<

адрес>, где ФИО3 в 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,48 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь возле 

<

адрес>, переместились правее 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 

<

адрес>, где, ФИО3 в 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,30 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь возле 

<

адрес>, переместились 

<

адрес>1, где, ФИО3 у 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,31 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, прошли к 

<

адрес>, где 

<

адрес> ФИО3 разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,36 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, переместились к 

<

адрес>, где ФИО3 в 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, проследовали к торцу 

<

адрес>, где ФИО3 

<

адрес> разместил пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, на автомобиле «

<

данные изъяты>», №, под управлением ФИО4, приехали к 

<

адрес>, выйдя из автомобиля, проследовали до 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенным им ролям, ФИО3 разместил 

<

данные изъяты> пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,30 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, прошли к 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенным им ролям, ФИО3 разместил 

<

адрес> 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,32 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, прошли к правому торцу дома, где ФИО3 разместил справа у основания пристроя 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки синего цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,34 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, прошли к 

<

адрес> где, действуя согласно отведенным им ролям, ФИО3 разместил в 

<

адрес>, пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,35 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, прошли 

<

адрес>, где ФИО3 разместил 

<

адрес> 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,48 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, прошли к 

<

адрес>, где ФИО3 разместил у 

<

адрес> 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,32 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, прошли к углу дома, где ФИО3 разместил у 

<

адрес> 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,32 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, прошли к подъезду №, где ФИО3 разместил 

<

адрес> по 1 свертку из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенному в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанному фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами не менее 0,50 гр. и 0,45 гр. соответственно, а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, прошли к подъезду №, где ФИО3 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,36 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, отошли на расстояние 15 метров от дома, где ФИО3 у 

<

адрес> разместил пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в котором находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,50 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 06:00 до 07:50 06.08.2020, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно отведенным им ролям, прошли к левому торца дома, где ФИО3 на 

<

адрес> разместил 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,32 гр., а ФИО4 сфотографировала при помощи сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 

Еще 5 свертков из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, помещенных во фрагменты полимерной пленки черного цвета, перевязанные фрагментами нити, с веществом, содержащим в своем составе – героин (диацетилморфин), массами не менее: 0,30 гр., 0,30 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,44 гр., остались в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>» в пенале около прикуривателя в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», № регион, припаркованного у 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО3 их незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом по прозвищу «ФИО31», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

06.08.2020 в 07:50 ФИО4 и ФИО3 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области после возвращения к автомобилю «

<

данные изъяты>», №, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего в вышеуказанную дату в период времени с 08:00 до 08:50 в ходе обследования сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области вышеуказанного автомобиля, в его салоне в пенале около прикуривателя обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с 5-ью свертками из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, с находящимся в каждом их которых свертком из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанным фрагментом нити, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами на момент предварительного иследования 0,30 гр., 0,30 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,44 гр., общей массой, 1,63 гр., то есть в значительном размере.

После чего 06.08.2020 в различные периоды времени в ходе обследований участков местности сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а именно:

- в период времени с 14:35 до 14:50 на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки со свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,29 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанное время на участке местности, расположенном 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент первоначального исследования, 0,32 гр., что не считается значительным, крупным или особо крупным размером.

- в период времени с 14:55 до 15:20 на участке местности, расположенном 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,29 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период времени с 15:25 до 15:35 на участке местности, расположенном 

<

адрес> -пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с 1 свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенным в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой на момент экспертизы, 0,33 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером.

- в вышеуказанное время на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,48 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанное время на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,30 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанное время на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,31 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период времени с 15:40 до 16:00 на участке местности, расположенном 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент первоначального исследования, 0,29 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период времени с 16:05 до 16:30 на участке местности, расположенном 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,36 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанное время на участке местности, расположенном 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,40 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период времени с 17:00 до 17:30 на участке местности, расположенном 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,30 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период времени с 17:35 до 17:50 на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,32 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки синего цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,34 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период времени с 17:55 до 18:40 у 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,35 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,48 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном 

<

адрес> - сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,32 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,32 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы, 0,50 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном в 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой на момент экспертизы, 0,45 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени 

<

адрес> - 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,36 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном 

<

адрес> пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,50 гр., то есть в значительном размере;

- в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружен 1 сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, помещенный в фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент экспертизы 0,32 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятого из автомобиля «

<

данные изъяты>», №, а также на вышеуказанных участках местности, составила, на момент предварительного исследования - 9,56 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по прозвищу «ФИО32» пытались совместно незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включеннее в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Крупный размер наркотического средства: героин (диацетилморфин), массой 9,65 граммов, определен согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..».

Кроме того, ФИО4 и ФИО3, получив 05.08.2020 в 20:24 от неустановленного следствием лица по прозвищу «ФИО33», сообщение с указанием географических координат закладки с наркотическим средством: №, с изображением участка местности, расположенного 

<

адрес> г. Екатеринбурга, после чего прибыв по вышеуказанному адресу около 21:49 05.08.2020, обнаружив неустановленный следствием сверток, с находящимися в нем не менее 26 свертками из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, в которых находились свертки из фрагментов полимерной пленки черного цвета, и не менее 1 свертком из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагментов полимерной пленки синего цвета, перевязанные фрагментами нити, с веществом, содержащим согласно справки о предварительном исследовании №3302 от 07.08.2020 и заключения эксперта № 7639 от 06.09.2020 в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 12,147 гр., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», является крупным размером, который ФИО4 подняла и вместе с ФИО3 привезли по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, после чего у ФИО3 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение части наркотического средства, полученного от неустановленного следствием лица по прозвищу «ФИО34», без цели сбыта для личного совместного употребления, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который ФИО4 распаковала неустановленное следствием количество вышеуказанных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, и отсыпала вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,587 гр., то есть в крупном размере для личного совместного употребления с ФИО3, тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство совместно с ФИО3 без цели сбыта. При этом часть отсыпанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,114 гр., ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, развела жидкостью и поместила в одноразовый шприц, емкостью 0,2 мл., который положила в свою сумку, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3; еще часть отсыпанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,093 гр., ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, развели жидкостью и поместили в одноразовый шприц, емкостью 0,2 мл., который положили во внутренний карман куртки черного цвета, находящейся в шифоньере большой комнаты по указанному месту их проживания, где стали незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору; оставшееся отсыпанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,38 гр., ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, завернула во фрагмент бумаги и положила во внутренний карман куртки синего цвета, находящейся на вешалке в спальной комнате по месту их проживания, где вместе с ФИО3 стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору.

06.08.2020 в 07:50 ФИО4 и ФИО3 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в автомобиле «

<

данные изъяты>», №, припаркованного у 

<

адрес>, доставлены в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенному по 

<

адрес>, где 06.08.2020 в период времени с 10:00 до 10:15 минут в служебном кабинете № 423 УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе досмотра вещей ФИО4, в сумке черного цвета, находящейся при последней, обнаружен шприц медицинский, однократного применения с градуировкой до 2.0 мл., с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой сухого остатка вещества, в высушенном до постоянной массы виде 0,114 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

После чего в вышеуказанную дату в период времени с 13:05 до 13:50 в ходе обследования сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области места жительства ФИО4 и ФИО3 - 2-х комнатной квартиры по 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки синего цвета, находящейся на вешалке в спальной комнате обнаружен сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой на момент предварительного исследования 2,38 гр., то есть в значительном размере; во внутреннем кармане куртки черного цвета, находящейся в шифоньере большой комнаты обнаружен шприц медицинский, однократного применения с градуировкой до 2 мл, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой сухого остатка вещества, в высушенном до постоянной массы виде 0,093 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО4, а также в ходе обследования квартиры по 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое ФИО4 и ФИО3 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах по месту своего проживания – 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, и в сумке ФИО4, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства: героин (диацетилморфин), массой 2,587 граммов, определен согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..».

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в объеме, изложенном в описательной части приговора, признала частично, а именно признала вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере, указав, что к совершению данного преступления ее супруг ФИО3 не причастен, также признала вину в приобретении и хранении наркотического средства, обнаруженного в шприце в ее сумке и по месту их проживания в свертке, указав, что данное наркотическое средство она приобрела и хранила одна, без цели сбыта, супруг также не знал о наличии такового.

По обстоятельствам произошедшего пояснила, что с ФИО3 знакома давно, в 2018 г. зарегистрировали брак, они оба являются потребителями наркотических средств, какое-то время не употребляли, однако с апреля 2020 г. она вновь стала употреблять наркотики, в дальнейшем стали употреблять совместно, при этом, заказывал наркотик всегда ФИО3 Поскольку она постоянно нуждалась в наркотических средствах, также в связи с тяжелым материальным положением, решила заняться распространением наркотических средств, о чем сообщила супругу, однако тот ей запретил, в связи с чем указанной деятельностью она стала заниматься в тайне от последнего. При помощи своего знакомого, посредством сотового телефона списалась с магазином «ФИО35», отправила туда фотоизображение своего паспорта, в конце июня 2020 г. получила адрес с местом тайника с наркотическим средством, забрала свертки с наркотиком, разместила по иным тайникам, сфотографировала их и отправила фотографии с участками местности в магазин, за что получала денежные средства, указанной деятельностью занималась вместе со знакомым ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ вновь получила от «ФИО37» адрес места тайника с наркотическим средством в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, прибыв после 20:00 по указанному адресу, забрала сверток, в котором находилось около 30 свертков с наркотическим средством, привезла его месту своего проживания, отсыпала из каждого свертка некоторое количество наркотика для личного употребления, разложить решила следующим утром, поскольку было позднее время. Пояснила, что в указанную дату, прибыв по месту своего проживания, выходя из автомобиля, повредила свой сотовый телефон. 06.08.2020 в утреннее время предложила ФИО3 отвезти его на работу, с целью воспользоваться сотовым телефоном последнего для фотографирования мест тайников с наркотическим средством, при этом, истинную причину тому не сообщила. Прибыв во двор дома по 

<

адрес>, под надуманным предлогом вышла из автомобиля, взяв с собой свертки с наркотиком и телефон мужа, разложила некоторое количество по тайникам, сфотографировала, затем прибыли по второму адресу, вновь под надуманным предлогом покинула машину, разложила свертки с наркотиком в тайники, сфотографировала и вернулась в машину. Таким образом оборудовала 25 тайников с наркотическим средством, места которых сфотографировала на сотовый телефон супруга, подписала адреса нахождения, оставшиеся пять свертков положила в машину, после чего их задержали сотрудники полиции, на вопросы последних пояснила, что в транспортном средстве находятся оставшиеся свертки с наркотиками, а также что телефон, находящийся при ней, принадлежит ФИО3, после чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимися в ней пятью свертками с наркотиком, которые были упакованы в конверты, опечатаны, на конвертах проставлены подписи присутствующих лиц. После этого их привезли в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в сумке обнаружили шприц с наркотическим средством от предыдущей партии, принадлежащий ей для личного употребления, затем совместно с сотрудниками полиции прибыли по месту их жительства, где в ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, отсыпанным накануне, который также принадлежал ей, в дальнейшем совместно с ФИО3 и сотрудниками полиции проехали по местам закладок, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые она оборудовала в утреннее время. Пояснила, что все фотографии с телефона ФИО3 были скопированы на сотовый телефон оперативного сотрудника ФИО38, который по соответствующей фотографии находил участок местности, говорил ей и ФИО5 в присутствии понятых указывать на него, в дальнейшем обнаруживали там и изымали свертки с наркотиком. После того, как все свертки были обнаружены, их доставили в отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 195-198) в части, согласно которым при осмотре их совместного с ФИО3 места жительства были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления, а также одноразовый шприц с наркотическим средством – героин, приготовленный ею для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в части, указав, что из обнаруженного в жилом помещении ей принадлежал лишь сверток с наркотическим средством, которое она приобрела и хранила для личного употребления, шприц с находящимся внутри веществом, ей не принадлежал, причин, по которым ранее сообщала о том, что все изъятое в ее жилом помещении наркотическое средство принадлежало ей для личного употребления, назвать не смогла, также, как не смогла пояснить причину, по которой в ходе допроса в качестве обвиняемой в последующем, протокол которого также был оглашен в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК (т. 1 л.д. 203-204 ), подтвердила вышеприведенные показания, не сообщала сведений о том, что шприц с находящимся в нем наркотическим средством, изъятый из куртки ее супруга, принадлежит последнему, ссылалась на плохое самочувствие в ходе допросов, связанное с употреблением незадолго до задержания наркотических средств, а также стрессовой ситуацией. 

В судебном заседании ФИО3 вину в объеме, изложенном в описательной части приговора, признал частично, а именно в приобретении и хранении наркотического средства в шприце, обнаруженном в его куртке по месту их с ФИО4 жительства, причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с супругой, обнаруженных в тайниках, а также в приобретении и хранении наркотических средств, обнаруженных в сумке и куртке последней, не признал. Указал, что первый раз попробовал наркотические средства в 2000 г., в дальнейшем встал на учет в наркодиспансер и с 2001 г. более не употреблял. Весной 2020 г. от ФИО4 поступило предложение вновь употребить наркотики, на что он согласился, после чего они стали вместе употреблять наркотики, которые он заказывал в разных интернет-магазинах, оплачивая бесконтактным способом, в июле 2020 г. они решили прекратить употребление наркотиков, в связи с чем заказали таблетки, которые были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра их квартиры. По обстоятельствам произошедших событий показал, что с ФИО4 состоит в браке, 06.07.2020 приобрел для последней сотовый телефон, 05.08.2020 та приехала поздно домой с работы, сообщила, что телефон уронила и разбила экран, в связи с чем они поссорились. В утреннее время 06.08.2020 он попросил ФИО4 отвезти его на работу, на что та согласилась, пояснила, что перед этим ей необходимо заехать к подруге, проживающей на 

<

адрес>, отдать долг, прибыв в указанный адрес, она остановила машину, вышла, при этом, взяла его сотовый телефон, чтобы созвониться с подругой, вернувшись через некоторое время, сообщила, что необходимо заехать ко второй подруге. Прибыв к дому по 

<

адрес>, вновь вышла из машины, взяв с собой его сотовый телефон. Он (ФИО3), решив проверить, действительно ли та встречается с подругой, вышел из автомобиля, но поскольку у него не было ключа от машины, далеко от него не отходил. Через некоторое время ФИО4 вернулась, села в автомобиль, сказала, что ей необходимо что-то дописать в его сотовом телефоне, и в этот момент их задержали сотрудники полиции, его (ФИО3) сразу поместили в другую машину, а автомобиль осмотрели в его отсутствие, после чего увезли в отдел полиции на 

<

адрес>, где их развели по разным кабинетам, в ходе его (ФИО3) личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ему показали его сотовый телефон, в котором имелись фотоизображения с местами тайников с наркотическим средством, сказали, что отпираться бесполезно, поскольку в телефоне фотографии мест тайников с наркотическим средством координатами, также в его транспортном средстве обнаружили и изъяли пять свертков с героином, обещали в случае сотрудничества отпустить домой. Он пояснял сотрудниками полиции, что обнаруженные в автомобиле свертки ему не принадлежат, также он не имеет отношения к фотографиям с местами тайников, указал, что телефоном пользовалась супруга. На вопросы оперативных сотрудников о наличии по месту жительства наркотических средств, сообщил о том, что является наркозависимым лицом, в его куртке дома имеется два шприца, в дном из которых наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, после чего совместно с оперативными сотрудниками и ФИО4 направились по месту их жительства, где с согласия последней, в их присутствии и присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого он указал на куртку в шкафу, в котором было два шприца, в одном из которых наркотическое средство, ФИО4 указала на свою куртку, в которой был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о наличии которого он (ФИО3) не знал, также в шкафу были обнаружены лекарства, которые он принимал для того, чтобы прекратить употребление наркотиков. После осмотра квартиры, совместно с оперативными сотрудниками и ФИО4 поехали по местам тайников, фотоизображения которых имелись в его сотовом телефоне. Прибыв на 

<

адрес>, нашли понятых, после чего ему было предложено указать места тайников, на что он ответил отрицательно, поскольку таковые не оборудовал, в связи с чем ему было предложено, по фотоизображениям в телефоне указывать место, оперативные сотрудники будут находить свертки, после чего упаковывать в конверты, а он ставить на них свои подписи. В ходе поисков тайников часть из них указывала ФИО4, часть он – по фотографиям из телефона. После осмотра участков местности по указанному адресу, они направились на 

<

адрес>, где также в присутствии приглашенных понятых, по фотоизображениям из сотового телефона он указывал места тайников, из которых оперативные сотрудники изымали свертки с веществом. При этом, сама ФИО4 почти не помнила места тайников, таковые были обнаружены по фотографиям. После обнаружения свертков, они были также упакованы в конверты, на которых они поставили подписи. После чего они были переданы в ОП №8. По какой причине свидетель ФИО39 сообщил о том, что видел, как он (ФИО6) раскладывал по тайникам свертки с веществом, а ФИО4 фотографировала места тайников, ему неизвестно, ранее с последним знаком не был, неприязненных отношений не имеется. О том, что его супруга занимается распространением наркотических средств, ему известно не было, при этом он знал, что она хотела заниматься таковой деятельностью, однако он ей запретил.

Пояснил, что явку с повинной и объяснения написал под диктовку оперативных сотрудников, в связи с обещанием отпустить его домой.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО3 от 20.10.2020 (т. 2 л.д. 159-163), из которых следует, что 06.08.2020 около 06:00 он совместно с супругой ФИО4 направился на работу на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением последней, та должна была довезти его до работы по 

<

адрес>, после чего направиться на свое рабочее место. В связи с тем, что ФИО4 повредила принадлежащий ей телефон марки «Samsung», она попросила его телефон «Xiaomi Mia 1» в пользование на время, на что он согласился и передал его. В пути следования супруга сообщила, что ей необходимо заехать к подруге, прибыв к дому по 

<

адрес>, та вышла из автомобиля, при себе у нее находился вышеуказанный телефон, в момент отсутствия супруги около 15 минут он находился в салоне автомобиля. По прибытию супруга сообщила ему, что необходимо заехать еще по одному адресу. Приехав к дому в 

<

адрес>. г. Екатеринбурга, ФИО4 припарковала автомобиль и вышла из салона с вышеуказанным телефоном, отсутствовала около 15 минут, всё это время он находился в салоне указанного автомобиля, несколько раз покидал его, чтобы покурить. Вернувшись, ФИО4, села на водительское сиденье и стала просматривать его телефон, в это время к ним подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и спросили о наличии при них запрещенных предметов, на что ФИО4 сообщила, что в салоне автомобиля находятся свертки с веществом, после чего его отвели в другой автомобиль, их машину осмотрели, после чего отвезли в служебный кабинет по 

<

адрес>, где опросили. Затем проводился осмотр квартиры по месту его проживания по 

<

адрес>, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и его супруги. ФИО4 показала местонахождение наркотиков, о наличии которых он не знал. Затем его повезли в мкр. 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему полицейские предъявляли фотографии участков местности, находящиеся на его телефоне, и говорили поднимать свертки с наркотиками и складывать их в приготовленный ими конверты, также сотрудники полиции самостоятельно поднимали свертки с наркотиками и складывали при понятых в конверты. Затем привели его супругу, и они с последней, понятыми и сотрудниками полиции ходили и собирали свертки. К наркотическим средствам, которые были изъяты по вышеуказанным закладкам, он отношения не имеет, сам закладки он не раскладывал, об их существовании ранее не знал. Наркотические средства, которые были обнаружены в квартире по месту его проживания совместно с ФИО4, ему не принадлежат, последняя ему никогда не говорила, что занимается распространением наркотических средств, об этом он узнал 06.08.2020 в день его задержания. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в части, указал, что не помнит о том, что в его присутствии ФИО4 сообщала сотрудникам полиции о наличии в автомобиле свертков с наркотическим средством, по какой причине в протоколе отражено обратное, не знает, настаивал на том, что наркотическое средство, обнаруженное в шприце по месту его жительства, принадлежит ему, в связи с чем сообщал сотрудникам правоохранительных органов иную информацию в ходе допроса пояснить не смог.

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол очной ставки между ФИО4 и ФИО3 (т. 2 л.д. 205-208), в ходе которой ФИО4, в целом, сообщала аналогичные изложенным в судебном заседании сведения об обстоятельствах, при которых начала заниматься деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также об обстоятельствах приобретения 05.08.2020 30 свертков с наркотическим средством, их дальнейшем размещении по тайникам 06.08.2020, использовании при этом сотового телефона ФИО3, не подозревавшего о ее противоправной деятельности, для фотофиксации участков местности с тайниками наркотических средств, дальнейшем задержании совместно с последним, осмотре автомобиля, обнаружения в нем свертков с наркотиками, подлежащих размещению по тайникам, ее сумки и обнаружении в ней шприца с наркотическим средством внутри, а также места их жительства и обнаружения там свертка и шприца с наркотическими средствами внутри, дальнейшем осмотре участков местности и изъятии в тайниках ранее размещенных ей «закладок». При этом, ФИО4 утверждала, что ФИО3 не знал о ее противоправной деятельности, во время оборудования ею тайников, находился в машине, наркотики не употребляет, наркотическое средство, обнаруженное как в шприце в ее сумке, так и по месту их жительства – в шприце и свертке, принадлежит только ей, хранились для ее личного употребления, сведения, сообщенные ранее о том, что противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств занималась совместно с супругом, не подтвердила, указав, что сообщала таковые, находясь под воздействием наркотических средств, которые употребила незадолго до задержания.

ФИО3 в ходе очной ставки с ФИО4 вышеизложенные показания последней подтвердил в полном объеме, указал, что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, по обстоятельствам задержания пояснил, что причины такового ему не были известны, также, как не было известно о том, изымалось ли что-либо из их автомобиля. О том, что его супруга занимается незаконным сбытом наркотических средств узнал лишь 06.08.2020 от сотрудников полиции, сам к указанной деятельности не причастен, в ходе осмотров участков местности, ФИО4 что-то показывала сотрудникам полиции, однако, что именно, он также не знает.

После оглашения протокола очной ставки, подсудимая ФИО4 настаивала на том, что наркотическое средство, обнаруженное в шприцах по месту их с ФИО3 жительства и в ее в сумке, было приобретено последним для их совместного употребления 05.08.2020, а наркотическое средство, изъятое в свертке по месту их жительства – приобретено ей 06.08.2020, ФИО5 к данному наркотическому средству отношения не имеет. Указала, что в ходе очной ставки сообщала недостоверную информацию о том, что тот не употребляет наркотики и сказала ему придерживаться такой же версии, с целью помочь последнему.

ФИО3, при этом, пояснил, что при проведении очной ставки плохо себя чувствовал, скорее всего, давал такие показания, однако с достоверностью этого не помнит.

На вопрос государственного обвинителя о том, по какой причине подтвердил в полном объеме показания ФИО4, в том числе в части того, что все наркотическое средство, изъятое в ее сумке, а также по месту их проживания, принадлежит ей, затруднился ответить. Настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия, пояснил, что искренне раскаивается в том, что употреблял наркотически средства, сожалеет о случившемся.

Несмотря на позицию ФИО4 и ФИО3, которую суд расценивает как избранную позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, вина каждого из подсудимых в совершении изложенных в описательной части приговора преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Доказательства вины ФИО4 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12 показал, что летом 2020 г. появилась оперативная информация о том, что подсудимые занимаются незаконным распространением наркотических средств, с целью проверки данной информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого увидели, как подсудимые вошли во двор, где ФИО3 что-то положил на землю, а ФИО4 сфотографировала, в последующем подсудимые были задержаны, в их автомобиле, в ходе последующего осмотра которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, ключи, оберточная упаковка, сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, после чего задержанных доставили в отдел, где в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен шприц с жидкостью, а также сломанный сотовый телефон. После чего проехали по их месту жительства, где в ходе осмотра жилого помещения, проведенного с письменного согласия задержанных, изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом, также в куртке в шкафу – шприц с жидкостью, после чего проехали по местам закладок, фотоизображения которых имелись в сотовом телефоне ФИО3, добровольно предоставленном последним сотрудникам полиции. В ходе осмотров участков местности было обнаружено и изъято около 20 свертков. Указал, что задержанные активно поясняли, где расположены места закладок и показывали таковые сотрудникам полиции, а также добровольно сообщили о наличии наркотического средства по месту их жительства. Все изъятые свертки были упакованы, опечатаны, в дальнейшем переданы для проведения исследования, задержанные – следователю.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля (т. 2 л.д. 79-82), согласно которым в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО4 осуществляют сбыт наркотических средств на территории Свердловской области посредством закладок-тайников. 06.08.2020 с целью проверки указанной информации, им совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО13, ФИО14 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, ФИО4, в ходе которого 06.08.2020 около 07:45 по 

<

адрес> за домом им были обнаружены ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО3 совершил действие, похожее на оборудование тайника «закладки» (наклонился и одной из рук что-то положил на землю) после чего отошел в сторону, в этот момент указанное место фотографировала при помощи мобильного телефона ФИО4, после чего последние продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Так как ФИО3, ФИО4 вели себя настороженно, во избежание уничтожения со стороны последних вещественных доказательств, указывающих на их причастность к преступлению, было принято решение задерживать их около автомобиля, на котором те приехали, в связи с чем они направились к автомобилю последних. 06.08.2020 г. около 08:00 им совместно с ФИО13 и ФИО14 по 

<

адрес>, в салоне автомобиля «Шкода 

<

данные изъяты>», №, были задержаны ФИО3, который находился на переднем пассажирском сидении, и ФИО4, которая находилась за рулем указанного автомобиля. В присутствии двух понятых проведено ОРМ «Обследование транспортного средства», в ходе которого в вышеуказанном автомобиле, из отсека для прикуривателя обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 5 полимерных свертков с вещество, с переднего пассажирского сиденья - сотовый телефон марки «Ксиоми», в корпусе черного цвета, из бардачка - два мотка полимерной прозрачной пленки, намотанные на картонный вал коричневого цвета. ФИО4 пояснила, что изъятый телефон принадлежит её мужу ФИО3, после задержанные были доставлены в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, где в присутствии понятых осуществлен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО4, в ходе которого в черной сумочке обнаружено и изъято 2 полимерных шприца, в одном из которых жидкое вещество внутри, сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с видимыми повреждениями экрана. В ходе досмотра ФИО3, у последнего ничего не изымалось. После этого 06.08.2020 в дневное время в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в присутствии двух понятых, а также с участием и с согласия задержанных по месту их жительства - 

<

адрес>, комнате № на вешалке для одежды, в синей куртке, во внутреннем кармане обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серого цвета, в комнате № в шифоньере, в черной куртке, во внутреннем кармане обнаружен и изъят полимерный шприц, объемом 2 мл. с жидкостью мутного цвета. В этот же день в дневное время в присутствии понятых и задержанных лиц, при активном участии последних с использованием вышеуказанного изъятого телефона марки «Xiaomi» в ходе обследований участков местности обнаружены и изъяты: по 

<

адрес>, около 

<

адрес> - пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом внутри, в 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом внутри; по 

<

адрес> около 

<

адрес> тайниках - пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом внутри; по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в тайниках - пачки из-под сигарет, в которых находились полимерные свертки с веществом внутри, в 

<

адрес> в различных местах - полимерные свертки с веществом внутри; по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в тайнике - сверток с веществом внутри; по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в тайниках - пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом внутри; по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в тайниках полимерные свертки с веществом внутри; по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в различных местах -свертки с веществом внутри. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажные конверты. В ходе вышеуказанных ОРМ задержанные оказывали содействие в отыскании данных тайников. Кроме того, сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО13 был исследован телефон марки «Xiaomi», изъятый из автомобиля 

<

данные изъяты>», 06.08.2020 он при помощи компьютера осмотрел сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО4, в котором обнаружена переписка, содержащая информацию о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полом объеме, удостоверил правильность своей подписи, пояснил, что в настоящее время не смог так подробно пояснить обстоятельства задержания подсудимых и обнаружения запрещенных веществ ввиду давности событий, а также большого количества проведения аналогичных оперативно-розыскных мероприятий.

После предъявления для обозрения свидетелю регистрационных рапортов (т. 1 л.д.38, 39), протоколов обследования транспортных средств (т. 1 л.д. 40-43), личного досмотра (т. 1 л.д. 50-54), обследования помещений (т. 1 л.д. 58-61), обследования предметов (т. 1 л.д. 64-66), обследования участков местности (т. 1 л.д. 79-82, 87-90, 91-94, 95-98, 109-112, 183-184), последний подтвердил достоверность изложенных в них сведений, на вопросы участников процесса пояснил, что в ходе отыскания мест тайников с наркотическим средством ФИО3 пояснял, где и когда он таковой оборудовал, ФИО4 добровольно сообщила пароль от своего сотового телефона, дала согласие на осмотр жилого помещения, сообщила о наличии свертка с наркотическим средством в куртке.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что летом 2020 г. принимала участие в качестве понятой наряду со вторым лицом при смотре транспортного средства, рядом с которым находилась задержанная, сотрудники полиции; в ходе осмотра из автомобиля были изъяты свертки темного цвета с веществом, ключи, документы, пачка из-под сигарет с каким-то содержимым, сумка, банковская карта. По окончании осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

После предъявления для обозрения свидетелю протокола обследования транспортных средств (т. 1 л.д.40-43), та подтвердила достоверность отраженных в нем сведений, удостоверила подлинность своей подписи в нем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в вечернее время принимал участие наряду со вторым понятым в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств. Совместно с подсудимыми и сотрудниками полиции проследовали вдоль пятиэтажного дома в 

<

адрес>, где задержанные с сотрудником полиции подходили к участку местности, смотрели что-то в телефоне, затем искали что-то на земле и находили пачку из-под сигарет с находящейся внутри золотинкой. Таковые свертки были обнаружены в пяти-шести местах; все обнаруженное было упаковано в конверты, на которых присутствующие расписались, также как в протоколах. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 95-96), из которых следует, что 06.08.2020 около 17:00 он совместно с другом ФИО17 вблизи 

<

адрес>, был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования участков местности на предмет отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что они согласились. Подойдя к группе лиц из 5-6 человек, среди которых были задержанные мужчина и женщина он проследовали к участкам местности, в ходе обследования которых были обнаружены и изъяты: по 

<

адрес> - в крыше гаража - пачка из-под сигарет с находящимся внутри полимерным свертком с веществом; у основания бетонного забора вблизи дома на расстоянии нескольких метров - два полимерных свертка с веществом внутри; на углу дома у основания отмостки - полимерный сверток с веществом внутри; вблизи дома справа от первого подъезда в автомобильной покрышке (клумбе) в земле - полимерный сверток с веществом внутри; около основания (под крыльцом) первого подъезда дома - полимерный сверток с веществом внутри; справа от второго подъезда дома в решетке подвального помещения - полимерный сверток с веществом внутри; в 15 метрах от дома, у основания дерева - пачка из-под сигарет, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом внутри; с левого торца дома у основания дерева под камнем - полимерный сверток с веществом внутри; по 

<

адрес> - с торца дома у основания балкона - пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свертком с веществом внутри; по 

<

адрес> - на расстоянии нескольких метров от дома у основания дерева - полимерный сверток с веществом внутри; вблизи кирпичного пристроя около дома - полимерный сверток с веществом внутри. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета по краям, снабжены пояснительной записью, заверены подписями участвующих лиц. Задержанные мужчина и женщина в ходе проведения данного мероприятия, оказывали сотрудничество полицейским, указывали совместно, где они ранее оставили закладки с запрещенными веществами. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, удостоверил подлинность своей подписи, противоречия в показаниях пояснил давностью событий, при этом указал, что сообщали ли что-либо задержанные не слышал, также как не видел, чтобы они показывали места тайников, при этом не сопротивлялись.

После предъявления для обозрения протоколов обследования участков местности (т. 1 л.д. 109-112, 113-116, 117-120) свидетель подтвердил достоверность изложенной в нем информации, удостоверил свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что принимал участие вместе с ФИО40 в качестве понятого при осмотре участков местности, в ходе которых задержанный молодой человек смотрел в телефон, находящийся в руках девушки, затем показывал на участок местности, к которому совместно с сотрудниками полиции подходили, где в последующем обнаруживали и изымали пачку из-под сигарет с находящимся внутри фольгированным свертком, таким образом нашли около четырех свертков на крыше гаража, у дома с задней стороны в вентиляционном окошке, у подъездов, у деревьев, где были обнаружены остальные свертки, пояснить затруднился, также как о том, поясняли ли что-либо задержанные.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля (т. 2 л.д. 99-101), содержащие сведения, аналогичные изложенным в оглашенных показаниях свидетеля ФИО41 об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством, адресах мест тайников, поведении задержанных лиц, которые свидетель подтвердил в полном объеме, удостоверил свою подпись, пояснил, что не смог более точно описать происходящее в связи с прошествием времени, при этом, указал, что после обнаружения свертков с веществом, те были упакованы в конверты, которые были заклеены, присутствующие лица поставили свои подписи, а также были составлены протоколы осмотров указанных участков местности, в которых все также расписались. Утверждал, что в поиске свертков с наркотическим средством более активно принимал участие подсудимый, показывал в телефоне девушке место возможного расположения тайника, в дальнейшем показывал закладку.

После предъявления для обозрения протоколов обследования участков местности (т. 1 л.д. 109-112, 113-116, 117-120) свидетель подтвердил достоверность изложенной в них информации, удостоверил свою подпись.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что летом 2020 г. был приглашен наряду с другом в отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, изымались ли у последнего какие-либо предметы, не видел, при этом на столе видел сотовый телефон, банковские карты, которые, скорее всего, были изъяты у задержанного, по окончании досмотра был составлен протокол, о том, расписывались ли они в данном протоколе, затруднился ответить.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 106-108), согласно которому 06.08.2020 около 10:00 (точное время назвать затруднился, поскольку не помнит) он совместно с другом был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции пройдя в административное здание, расположенное по 

<

адрес>, увидели двух сотрудников полиции, а также ранее неизвестного мужчину. В ходе личного досмотра данного мужчины сотрудниками полиции ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. По факту досмотра вышеуказанное досматриваемое лицо в его присутствии пояснило, что он ранее был задержан сотрудниками полиции совместно с женой в тот момент, когда делали тайник с наркотиками для последующего сбыта.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, удостоверил свою подпись в протоколе.

После обозрения протокола личного досмотра (т. 1 л.д. 50-54) свидетель ФИО42 подтвердил достоверность изложенной в нем информации, удостоверил свою подпись, противоречия в показаниях объяснил запамятованием событий.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Свидетель №2 – понятой при производстве обследований участков местности показал, что 06.08.2020 сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств, подойдя к группе людей 7-8 человек, среди которых были подсудимые, совместно с последними ходили по местности, где подсудимый указывал направление движения, показывал сотрудникам полиции место, к которому подходили, находили сверток, подсудимая стояла рядом, все обнаруженное упаковывалось в конверты, на которых участвующие лица ставили свои подписи. Таким образом было обнаружено и изъято около 5-7 свертков. Задержанные вели себя спокойно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. На вопрос защитника о том, пользовался ли кто-либо в процессе поиска мест тайников сотовым телефоном ответил отрицательно. 

После предъявления для обозрения протоколов обследования участков местности (т. 1 л.д. 87-106) свидетель подтвердил достоверность отраженной в них информации, удостоверил свою подпись.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 83-85), согласно которым 06.08.2020 около 15:00 он проходил вблизи 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, пригласили принять участие в качестве понятого при проведении обследования участков местности на предмет отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он согласился. Проследовав за сотрудником полиции, они подошли к группе лиц из 5-6 человек, среди которых были два лица – мужчина и женщина, которые, как он понял, были задержаны за незаконный оборот запрещенных веществ. В результате проведения указанного мероприятия были обнаружены и изъяты: по 

<

адрес> - слева от торца дома вблизи мусорных баков в траве - пачка из-под сигарет, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом; с торца дома слева от пристроя в земле - полимерный сверток с веществом внутри; по 

<

адрес> на участке местности с торца дома на расстоянии нескольких метров - пачка из-под сигарет, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом; по 

<

адрес> - слева, с торца дома, на углу, в кустарнике - пачка из под сигарет, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом; слева от вышеуказанного кустарника на расстоянии нескольких метров осмотрена клумба (окрашенная в желтый цвет шина от колеса), в которой ничего не обнаружено; справа от первого подъезда в клумбе, в земле - полимерный сверток с веществом внутри; справа от первого подъезда на расстоянии нескольких метров у основания растения - полимерный сверток с веществом внутри; слева от первого подъезда у клумбы из автомобильной шины - полимерный сверток с веществом внутри; слева от второго подъезда - пачка из-под сигарет, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом; по 

<

адрес> - слева от первого подъезда в основании отмостки - полимерный сверток с веществом внутри; по 

<

адрес> - слева от первого подъезда в кирпичной кладке слева от входа в подвал - полимерный сверток с веществом внутри; около левого торца дома, в основании балкона - полимерный сверток с веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое в их присутствии было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета по краям, снабжены пояснительной записью, заверены подписями участвующих лиц. Задержанные мужчина и женщина оказывали сотрудничество полицейским, указывали совместно, где они ранее оставили закладки с запрещенными веществами, сообщали, что размещали данные вещества с целью дальнейшей их реализацией бесконтактным способом, поясняли, что в ходе раскладки указанных свертков один из них делал закладку, а второй - фото на мобильный телефон.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что действительно, совместно с Свидетель №1 принимал участие в указанном оперативном мероприятии, подтвердил достоверность оглашенной информации, при этом настаивал на том, что никто из участвующих лиц при поиске свертков с запрещенным веществом не пользовался сотовым телефоном.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, ФИО3 совместно ФИО4 осуществляют сбыт наркотических средств на территории Свердловской области по средством закладок-тайников. 06.08.2020 в ходе проведения комплекса ОРМ по 

<

адрес>, у 

<

адрес> последние задержаны, в этот же день в период времени 08:00 по 08:50 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» из автомобиля «

<

данные изъяты>», №, принадлежащего ФИО3, по вышеуказанному адресу из отсека для прикуривателя обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Kent», с находящимися внутри 5 полимерными свертками с веществом, с переднего пассажирского сиденья - изъят сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, из бардачка - два мотка полимерной прозрачной пленки. После задержания ФИО3 и ФИО4 доставлены в УНК ГУ МВД Росси по Свердловской области, где в ходе личного досмотра у ФИО3 запрещенных в гражданском обороте предметов и вещество не обнаружено, ничего не изымалось, при этом, в ходе личного досмотра ФИО4 в черной сумочке обнаружено и изъято 2 полимерных шприца, в одном из которых жидкое вещество внутри, сотовый телефон марки «SAMSUNG». В этот же день в период с 13:05 по 13:50 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в 

<

адрес>, в комнате № на вешалке для одежды, во внутреннем кармане синей куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом серого цвета, в комнате № в шифоньере, во внутреннем кармане черной куртки - полимерный шприц объемом 2 мл. с жидкостью мутного цвета. Кроме того, в этот же день в период с 14:35 по 14:50 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участках местности, расположенных по 

<

адрес>, около 

<

адрес> тайниках обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, в 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом внутри; в период с 14:55 по 15:20 на участке местности по 

<

адрес> около 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, в период с 15:25 по 15:35 на участке местности по 

<

адрес>, около 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, в трех 

<

адрес> – по одному полимерному свертку внутри каждого, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, в период с 15:40 по 16:00 на участке местности расположенном по 

<

адрес>, около 

<

адрес> - в 

<

адрес> 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом внутри, в период с 16: 05 по 16:30 на участке местности по 

<

адрес>, около 

<

адрес> двух 

<

адрес> по одному свертку внутри каждого, в период с 17:00 по 17:30 на участке местности 

<

адрес>, около 

<

адрес> тайниках - пачка из--под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, в период с 17:35 по 17:50 на участке местности по 

<

адрес>, около 

<

адрес> тайниках в двух 

<

адрес> по одному свертку с веществом внутри в каждом; в период с 17:55 по 18:40 на участке местности по 

<

адрес>, около 

<

адрес> тайниках восемь 

<

адрес> с находящимся в каждом по одному свертку с веществом внутри, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом (т. 1 л.д. 35-37);

- рапортами об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12, содержащими информацию о задержании ФИО4 и ФИО3 06.08.2020 около 07:50 у 

<

адрес>, проведении осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», №, обнаружения в нем пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимися внутри 5 полимерными свертками с веществом, а также исследовании сотового телефона, принадлежащего ФИО3, обнаружения в нем фотоизображений с участками местности с тайниками с наркотическим средством, обследования таковых и изъятия 23 полимерных свертков с веществом, по адресам и при обстоятельствах, изложенных в вышеприведенном акте об ОРМ (т. 1 л.д. 38, 39);

- протоколом обследования транспортных средств, содержащим информацию о проведении 06.08.2020 в период с 08:00 до 08:50 по 

<

адрес> обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>», №, обнаружения и изъятия в нем предметов и веществ, подробно описанных в акте о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период времени с 14:35 до 14:50 в ходе обследования участка местности, расположенного в 

<

адрес> обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом; с 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом. Данные свертки изъяты и упакованы каждый в бумажный конверт, опечатанный печатью (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 14:55 до 15:20 в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри полимерным свертком с веществом, которая изъята, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 15:25 до 15:35 в ходе осмотра участка местности по 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри свертком с веществом, 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом, 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом, слева от подъезда № у 

<

адрес> 

<

адрес> - полимерный сверток с веществом, 

<

адрес> - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом. Обнаруженные свертки и пачки из-под сигарет изъяты, упакованы в конверты, опечатаны печатью (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 15:40 до 16:00 в ходе обследования участка местности, расположенного 

<

адрес>, в основании отмостки, обнаружен полимерный сверток с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 16:05 до 16:30 в ходе обследования участка местности, расположенного 

<

адрес>, в 

<

адрес> обнаружен полимерный сверток с веществом, у левого торца дома в основании балкона - полимерный сверток с веществом, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 17:00 до 17:30 в ходе обследования участка местности, расположенного 

<

адрес>, у 

<

адрес> обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с находящимся внутри свертком с веществом, которая изъята, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 17:35 до 17:50 в ходе обследования участка местности, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес> указанного дома в 

<

адрес> обнаружены по одному полимерному свертку с веществом, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом обследования участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период с 17:55 до 18:40 в ходе обследования участка местности, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в основании подъезда №, справа от подъезда № в 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> – обнаружены по одному свертку с веществом внутри, всего 8 свертков, также на расстоянии 

<

адрес> обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри свертком с веществом, все обнаруженное изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью (т. 1 л.д. 117-120);

- справкой о предварительном исследовании №3302 от 07.08.2020 заключением эксперта №7639 от 06.09.2020 согласно которым, изъятое в ходе обследования участков местности и транспортного средства вещество серого цвета в свертках из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами 0,29 гр., 0,32 гр., 0,29 гр., 0,33 гр., 0,48 гр., 0,30 гр., 0,31 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,48 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,36 гр., 0,50 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,44 гр., 0,30 гр., общей массой 9,56 гр. (т. 1 л.д.124-125, 133-141). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), осмотрено (т. 1 л.д. 179), также, как и пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>» в количестве пяти штук, «

<

данные изъяты>» в количестве одной штуки, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 144-162);

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому исследован мобильный телефон «SamsungSM-A315F\DS» №, в ходе осмотра установлено наличие переписки ФИО4 в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим учетную запись, зарегистрированную по абонентскому номеру сотовой связи № и записанным в памяти осматриваемого телефона как «

<

данные изъяты>», в которой обсуждается получение партии наркотических средств от неустановленного лица, а также дальнейшее размещение наркотиков в тайники в различных местах, также имеются фотографии участков лесного массива с указанием красными стрелками местоположения тайника с наркотическим средством, координаты тайника: № (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-A315F/DS, СD-R-диск с видеозаписью приложения к исследованию сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО4, сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3 В ходе осмотра СD-R-диска установлены текстовые и голосовые сообщения с абонентом № на предмет незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра сотового телефона «XiaomiMiA1» в программе «

<

данные изъяты>» установлены текстовые сообщения с абонентом под ником «ФИО43», в приложении галерея имеются фотоизображения участков местности по 

<

адрес>, 28/4, 28/5, Шаумяна, 

<

адрес>, Серафимы ФИО7, 

<

адрес>, 31/3, 31/1, 29 с указанием мест тайников и их описанием, а также протоколом исследования предметов и документов с фототаблицей, согласно которому 06.08.2020 в период с 11:30 до 12:00 исследован сотовый телефон «XiaomiMiA1», в котором в приложении Галерея обнаружены 26 фотоизображений участков местности с тайниками с наркотическим средством, оборудованными в утреннее время 06.08.2020 (т. 1 л.д. 190-207, т. 2 л.д. 1-63, т. 1 л.д. 67-86). Указанные сотовые телефоны, СD-R-диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.74-76).

Доказательства вины ФИО4 и ФИО3 в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, приведенные выше, в которых тот подробно пояснял обстоятельства задержания подсудимых, проведения их личных досмотров, обнаружения и изъятия у ФИО4 в сумке, находящейся при ней шприца с наркотическим средством, а также проведения осмотра места их жительства и обнаружения в мужской куртке шприца с веществом внутри, в женской куртке – свертка с веществом.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что в августе 2020 г. принимала участие наряду с иной девушкой в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в сумке последней были обнаружены и изъяты ключи, банковские карты, сотовый телефон, шприц, все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны, на них присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра подсудимая вела себя спокойно, сама открыла сумку, со стороны сотрудников полиции на последнюю какое-либо давление в ее присутствии не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля (т. 2 л.д. 92-93), согласно которым 06.08.2020 около 10:00 к ней обратился сотрудник полиции, предъявив удостоверение, предложил принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Пойдя с последним в кабинет административного здания по ул. Степана Разина, она увидела, двух сотрудников полиции и ранее неизвестную женщину, которую задержали, а также вторую женщину – понятого. В ходе досмотра вещей, находящихся при указанной женщине (сумки на ремне) были обнаружены: две банковские карты, два полимерных одноразовых шприца, в одном из которых вещество в жидком виде, мобильный телефон марки «Samsung», связка ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Банковские карты, полимерные одноразовые шприцы, один из которых с содержимым, были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительной записью, заверены подписями участвующих лиц. По факту проведения мероприятия был составлен документ, в котором она расписалась.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, удостоверила свою подпись в протоколе.

После обозрения протокола личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 46-47), свидетель подтвердила достоверность изложенной в нем информации, а также свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что ранее проживал по 

<

адрес>, был приглашен наряду с соседкой сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра квартиры, в которой проживали подсудимые. Пройдя в маленькую комнату ФИО4 из куртки достала сверток с веществом внутри, после чего они прошли в большую комнату, где из куртки, принадлежащей ФИО3, находящейся в шкафу либо на вешалке, достали шприц с прозрачно-мутной жидкостью, изъятые предметы были упакованы в конверты, запечатаны, на них поставлены подписи участвующих лиц. О том, поясняли ли что-то задержанные, затруднился ответить, при этом указал, что какого-либо давления на последних со стороны сотрудников полиции в его присутствии не оказывалось, видимых телесных повреждений у них не было, ФИО4 находилась в нервном состоянии. Охарактеризовал подсудимых с положительно стороны.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в ходе проверки информации о причастности ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, 06.08.2020 по 

<

адрес>, у 

<

адрес> последние были задержаны (т. 1 л.д. 35-37);

- регистрационным рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12, согласно которому после задержания 06.08.2020 ФИО3 и ФИО8, в отношении последней проведен личный досмотр, в ходе которого из ее сумки изъяты два шприца, в одном из которых находилось жидкое вещество внутри (т. 1 л.д. 183);

- регистрационным рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по 

<

адрес> (местожительства ФИО9), обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью, бумажный сверток с веществом серого цвета (т. 1 л.д. 184);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 06.08.2020 в период с 10:00 до 10:15 в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО4, в черной сумке обнаружены 2 шприца, в одном из которых жидкое вещество, сотовый телефон «Samsung» IMEI № с повреждением экрана, все изъятое упаковано в конверты, опечатаны печатью с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом обследования помещений, согласно которому 06.08.2020 в период с 13:05 до 13:50 в ходе обследования 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в комнате № в шифоньере во внутреннем кармане черной куртки обнаружен шприц, объемом 2 мл. с жидкостью мутного цвета, в комнате № на вешалке для одежды во внутреннем кармане синей куртки обнаружен сверток с веществом; все изъятое упаковано в конверты, которые оклеены оттисками печати (т. 1 л.д. 58-61); 

- справкой о предварительном исследовании № 3302 от 07.08.2020 согласно которой в свертке, обнаруженном и изъятом по 

<

адрес>, находится вещество серого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2,38 гр. (т. 1 л.д. 124-125); 

- заключением эксперта № 8051 от 28.08.2020, согласно которому в одном из изъятых ходе личного досмотра ФИО4 шприце, находится жидкость серо-желтого цвета, содержащая в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) 0,114 гр. Во втором шприце каких-либо веществ не обнаружено. В пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», изъятом в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> содержится вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,36 гр., в шприце, изъятом по вышеуказанному адресу содержится жидкость серо-желтого цвета, содержащая в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) 0,093 гр. (т. 1 л.д. 168-171). Указанные сверток с веществом, жидкости из шприцов в высушенном виде, шприцы осмотрены (т. 1 л.д. 179) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 177-178, 180). 

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому исследован мобильный телефон «SamsungSM-A315F\DS» №, содержащий переписку ФИО4 в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим учетную запись, зарегистрированную по абонентскому номеру сотовой связи № и записанным в памяти осматриваемого телефона как «

<

данные изъяты>», о получение партии наркотических средств от неустановленного лица, с фотографиями участков лесного массива с указанием красными стрелками местоположения тайника с наркотическим средством, координаты тайника: № (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», модель «SM-A315F/DS, СD-R-диск с видеозаписью приложения к исследованию сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО4, сотового телефона «XiaomiMiA1», принадлежащего ФИО3, а также протоколом исследования предметов и документов с фототаблицей, согласно которому 06.08.2020 в период с 11:30 до 12:00 исследован сотовый телефон «XiaomiMiA1». Содержание информации в указанных процессуальных документах приведено выше (т. 1 л.д. 190-207, т. 2 л.д. 1-63, т. 1 л.д. 67-86). Указанные сотовые телефоны, СD-R-диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 74-76).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Суд кладет в основу приговора показания оперативного сотрудника – ФИО44, пояснявшего о наличии оперативной информации о возможной причастности подсудимых к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью которой были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых зафиксировано как ФИО3 и ФИО4 передвигаются по участкам местности, при этом ФИО3 что-то кладет на землю, а Ольга фотографирует на сотовый телефон, после чего последние задержаны, осмотрено их транспортное средство, в котором обнаружены свертки с веществом, в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3, фотоизображения мест тайников, в ходе осмотров которых, в дальнейшем, в присутствии понятых, также обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также при личном досмотре ФИО4 – шприц с веществом, в ходе осмотра места их жительства – аналогичный шприц с веществом внутри и сверток с наркотическим средством.

Показания данного свидетеля в части проведения осмотров транспортного средства, участков местности и обнаружения в тайниках свертков с наркотическим средством, а также проведения личного досмотра ФИО4, осмотра места жительства подсудимых и обнаружения шприцов и свертка с веществом подтверждаются показаниями свидетелей – понятых ФИО45, ФИО46, Свидетель №2, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Свидетель №1, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных.

Свидетель ФИО50 пояснял, что места тайников с наркотическим средством сотрудникам полиции помогали искать оба подсудимых, при этом отметил, что молодой человек принимал более активное участие, оказывал содействие сотрудникам полиции, в целом аналогичные показания дал свидетель ФИО51. Об активной роли подсудимого ФИО3 в поиске тайников с наркотическим средством пояснял и свидетель Свидетель №2, указывающий на то, что в ходе поиска мест тайников, тот указывал направление движения, показывал сотрудникам полиции место, к которому те подходили, находили сверток, подсудимая при этом, стояла рядом, при этом настаивал на том, что какими-либо техническими средствами, в том числе сотовым телефон в ходе поиска тайников, никто из присутствующих лиц не пользовался.

Факт обнаружения свертков с запрещенным веществом в автомобиле подсудимых подтвердила и свидетель ФИО52, принимавшая участие в ходе осмотра транспортного средства, шприца в сумке ФИО4 – свидетель ФИО53, которая указала, что подсудимая добровольно предоставила сотрудникам полиции свою сумку для осмотра, в квартире по месту жительства подсудимых шприца с жидкостью и свертка с веществом – свидетель ФИО54, также пояснивший о том, что подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте нахождения свертка с веществом, который в дальнейшем был обнаружен и изъят, местонахождения шприца с жидкостью также указал кто-то из задержанных.

Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом, конверты опечатаны, проставлены подписи участвующих лиц, по окончании всех процессуальных действий составлены соответствующие протоколы, достоверность сведений, изложенных в них, подтвердили вышеуказанные свидетели в судебном заседании, удостоверили свои подписи. 

Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными исследованными и приведенными выше доказательствами, воссоздавая полную картину произошедших событий. Не установлено судом и оснований для оговора подсудимых указанными лицами, поскольку ранее они знакомы не были, при этом, свидетель ФИО55, хоть и являлся соседом подсудимых, однако в целом охарактеризовал последних лишь с положительной стороны, о конфликтных отношениях не сообщал.

Стоит также отметить, что все вышеприведенные свидетели последовательно поясняли, что задержанные вели себя спокойно, добровольно давали пояснения, в том числе указывали места тайников с запрещенными веществами, сотрудничали с сотрудниками правоохранительных органов, какого-либо давления со стороны последних на тех не оказывалось.

Не имеется оснований ставить под сомнение о показания свидетеля ФИО56 – оперативного сотрудника, поскольку в момент задержания подсудимых и дальнейшего проведения с их участием оперативно-розыскных мероприятий, последний находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, чья служебная деятельность непосредственно связана с изобличением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечении их преступной деятельности, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и письменными доказательствами: рапортами, протоколами процессуальных и следственных действий, результатами ОРМ, заключениями экспертов и иными приведенными выше.

Каких-либо нарушений в ходе проведения процессуальных и следственных действий, которые могли бы повлиять на установление истины по делу, судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями, предъявляемым к таковым действующим законодательством.

Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство является таковым и запрещено в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как они проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела, суд кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности обоих подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений показания подсудимой ФИО4 в части, не противоречащей иным исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, приведенным выше, а именно об обстоятельствах начала занятия противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, получения от неустановленного лица под ником «ФИО57» 05.08.2020 крупной партии с наркотическим средством, последующем размещении более мелкими партиями в тайники в утреннее время 06.08.2020, фотографирования участков местности с оборудованными тайниками на сотовый телефон ФИО3 с целью последующей передачи неустановленному следствием лицу, а также в приобретении наркотического средства, путем присвоения части предназначенного для последующего сбыта, его дальнейшем хранении для личного употребления.

При этом, суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО4 в части того, что деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств, та занималась одна, ФИО3 об указанной деятельности ничего известно не было, также как не было известно о наличии в ее сумке шприца с наркотическим средством, по месту жительства – свертка с порошкообразным веществом.

Данные показания ФИО4 суд расценивает как способ минимизировать свою ответственность за содеянное, а также оказать помощь супругу избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

При этом, показания подсудимого ФИО3 о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений не выдерживают критики при анализе собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, являются надуманными, расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом, на основе исследованных и приведенных выше доказательств установлено, что ФИО2, предварительно вступив с ФИО1 в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ей роли, действуя согласованно, взаимно дополняя и помогая друг другу в достижении совместной цели, из корыстных побуждений, совершила незаконные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, по месту жительства, в целях его дальнейшего сбыта. Об этом свидетельствует информация, обнаруженная в ходе осмотра сотового телефона подсудимой, в которой последняя договаривается с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом под ником «ФИО58» о приобретении крупной партии наркотического средства, показания самой подсудимой, не отрицавшей данного факта, наоборот, подтвердившей, что 05.08.2020 она действительно прибыла на участок местности в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где в тайнике забрала сверток с 30 свертками с наркотическим средством, привезла по месту их с ФИО3 жительства, где стала хранить в целях последующего сбыта.

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему роли, исходя из фактически установленных данных, предоставил ФИО4 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для совершения преступления, а именно, непосредственно для перемещения по участкам местности с целью помещения в тайники свертков с наркотическим средством, а также свой сотовый телефон для фотофиксации изображений участков местности, на которых оборудовались тайники с наркотическим средством, что следует также из показаний оперативного сотрудника ФИО59, который пояснил как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, что подсудимые в утреннее время 06.08.2020 перемещались на автомобиле ФИО3, под управлением ФИО4, при остановке транспортного средства подсудимые вместе покидали автомобиль, останавливались в определенных местах, при этом, ФИО3 что-то клал на землю, а ФИО4 фотографировала, затем они вдвоем возвращались обратно. 

Примечательным является тот факт, и подтверждает безусловную причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотиков при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что фиксация тайников с наркотическим средствами путем их фотографирования осуществлялась именно на его сотовый телефон, который в том числе был осмотрен и в ходе судебного следствия. При этом, об осведомленности ФИО3 о местах тайников с наркотическим средством указывают показания свидетелей-понятых Свидетель №2, ФИО60, ФИО61, которые последовательно поясняли в судебном заседании, что тот принимал активное участие в поиске таковых, указывая оперативным сотрудникам на места их нахождения, в большей степени по памяти, нежели используя информацию из сотового телефона.

Более того, оставшееся наркотическое средство в количестве пяти свертков, предназначенное для последующего совместно сбыта подсудимыми, было обнаружено в транспортном средстве, принадлежащем на праве собственности ФИО3, на котором последний перемещался совместно с ФИО4, данное наркотическое средство находилось в общедоступном месте в автомобиле, в связи с чем подсудимый не мог не знать о наличии такового.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле подсудимых именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют их действия, направленные на приобретение наркотического средства большим объемом, последующее хранение его по месту их жительства, удобная для сбыта фасовка мелкими партиями, идентичность упаковки свертков как изъятых в ходе осмотров участков местности, так и обнаруженных в транспортном средстве в ходе его осмотра. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимых как между собой, так и с неустановленным следствием лицом том, что ФИО4 и ФИО3 по указанию данного лица будут забирать наркотические средства большой массы, совместно хранить их по месту своего проживания, в дальнейшем делать «закладки», при этом, фотографировать места тайников, записывать их адреса, о чем будут информировать неустановленное лицо отправкой результатов «своей работы», получая за это денежное вознаграждение. Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Крупный размер наркотического средства - «героин» (диацетилморфин) определен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..».

При этом, из объема обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Действительно, исследованными доказательствами установлено, что связь с неустановленным соучастником преступления, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подсудимые поддерживали исключительно посредством сети «Интернет», получили через «Интернет» от данного лица адрес закладки, посредством сети «Интернет» должны были в дальнейшем отправить неустановленному лицу информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников с наркотическим средством.

Между тем, исходя из положений закона, лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава преступления, сбыта наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что подсудимые посредством сети «Интернет» договорились с неустановленным соучастником о получении в определенном месте для последующего сбыта партии наркотического средства. В последующем забрали данное наркотическое средство из тайника, привезли его по месту своего проживания, в дальнейшем разложили по тайникам более мелкими партиями, сфотографировали места тайников, фотографии с координатами местности в последующем должны были направить неустановленному лицу посредством сети «Интернет», однако были задержаны, а запрещенное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об использовании подсудимыми информационно-телекоммунакационных сетей (включая сеть «Интернет») для реализации неопределенному кругу лиц именно этой массы наркотических средств, государственным обвинителем не представлено, судом не установлено.

Само же по себе использование «Интернета» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, фотографирование мест тайников с наркотическим средством не свидетельствуют о том, что для сбыта обнаруженного и изъятого у ФИО4 и ФИО3 в транспортном средстве, а также из мест тайников наркотического средства, использовались информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет». 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4, каждого, (по факту обнаруженных в тайниках и транспортном средстве свертков с наркотическим средством) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к анализу доказательств противоправной деятельности подсудимых в части приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, суд отмечает, что помимо приведенных выше и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ФИО62, ФИО63, ФИО64 – понятых, принимавших участие в ходе осмотров автомобиля подсудимых, жилого помещения, а также личного досмотра ФИО4, подтвердивших обнаружение и изъятие шприцов с жидкостью и свертка с веществом внутри, в основу приговора суд кладет и показания самих подсудимых, не отрицавших принадлежность изъятых наркотических средств им.

При этом, позицию подсудимых о том, что каждому из них принадлежит лишь часть изъятого наркотического средства, а именно – ФИО4 изъятое в ходе осмотра ее сумки в шприце и по месту их жительства в свертке, а ФИО3 – по месту жительства в шприце, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, при этом, суд отмечает противоречивость показаний подсудимых в данной части, которые свидетельствуют о намерении ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств произошедших событий.

Так ФИО4 в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с ФИО3, поясняла, что наркотическое средство, изъятое как в ее сумке в шприце, так и по месту их проживания, принадлежит ей, указывала при этом, что супруг наркотические средства не употребляет, в судебном заседании же настаивала на том, что ей принадлежат лишь наркотики из свертка, изъятого в жилом помещении, а также в шприце в ее сумке, о наличии шприца с наркотическим средством по месту жительства, ей известно не было. 

ФИО3 в судебном заседании настаивал на том, что изъятый в ходе производства осмотра места жительства шприц в мужской куртке, принадлежит ему, о наличии в квартире свертка с веществом, а также в сумке супруги шприца, ему известно не было, при этом, на стадии предварительного расследования утверждал о том, что ему не было известно о наличии наркотиков как по месту их проживания, так и в сумке ФИО4, подтверждая показания последней в ходе очной ставки.

Настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, подсудимые поясняли, что в момент задержания находились в состоянии наркотического опьянения, в дальнейшем плохо себя чувствовали, поэтому не придавали значения тем обстоятельствам, которые были изложены в процессуальных документах.

Вместе с тем, суд отмечает, что в протоколах допросов, очной ставки, имеются собственноручные записи ФИО3 и ФИО4: «с моих слов напечатано верно, мной прочитано», которые удостоверены не только подписями самих подсудимых, но и защитников, принимавших участие при производстве данных следственных действий, от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступало. Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели-понятые последовательно и уверенно поясняли о том, что подсудимые в ходе производства оперативных мероприятий вели себя спокойно, отвечали на вопросы сотрудников полиции, оказывали активное содействие в поиске наркотических средств, на состояние здоровья не жаловались.

В основу приговора в качестве доказательств виновности ФИО3 и ФИО4 в данной части суд также кладет показания последних, не отрицавших, что, являясь потребителями наркотических средств на протяжении длительного времени, они регулярно заказывали наркотическое средство посредством сети «Интернет» для личного совместного употребления, а также показания ФИО4 о том, что после приобретения 06.08.2020 свертка с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, та привезла его домой, отсыпала из каждого небольшое количество наркотика для личного употребления, при этом утверждения последней о том, что супруг об этом не знал, судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия и приведенным выше.

Вид и масса вещества, являющегося наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, установлена на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку проведено оно лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. Вещество представлено в распоряжение эксперта в полном объеме, без нарушения целостности упаковок. 

Преступные действия каждого из подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта выражаются в выполнении ими активных действий, связанных с присвоением части предназначенного для последующего сбыта наркотического средства, его дальнейшем хранении для личного употребления по месту их жительства в свертке и шприце, а также в шприце в сумке ФИО4

Крупный размер наркотического средства - «героин» (диацетилморфин) определен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..».

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении данного преступления нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем суд соглашается с квалификацией действий каждого подсудимого, данной органами предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3, каждого, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3, оправдания подсудимого ФИО3, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Переходя к вопросу назначения наказания, судом установлено следующее.

За содеянное ФИО4 и ФИО3, каждый, подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, участие каждого из подсудимых в их совершении, обстоятельства, в силу которых, одно из преступлений не было доведено до конца, личности виновных, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции при задержании сведений об осуществлении им деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 111-112), которые в последующем, не смотря на занятую защитную позицию подсудимого, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, изобличение других соучастников преступления, в том числе ФИО4, а также иного лица, в отношении которого выделены материалы и возбуждено уголовное дело, указание сотрудникам полиции на места тайников с наркотическим средством, из которых в последующем таковое было изъято, также о наркотическом средстве, изъятом по месту жительства, добровольное сообщение пароля от сотового телефона.

Исследованную в судебном заседании явку с повинной ФИО3 (т. 2 л.д. 110), которую тот не подтвердил в ходе судебного следствия, суд не кладет в основу приговора в качестве доказательства, поскольку она получена в отсутствие защитника, вместе с тем, признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению - положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого тот принимает участие. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Переходя к обсуждению личности виновного суд учитывает, что ФИО3 состоит в официальном браке, социально адаптирован, имеет постоянные регистрацию и место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра не состоит, при этом, с 01.02.2000 состоял на учете врача-нарколога, с апреля 2008 снят с учета в связи с отсутствием сведений, допускает немедицинское потребление наркотических средств длительное время, что не отрицал в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции при задержании сведений об осуществлении ею деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 191-122), которые положены в основу обвинения, изобличение других соучастников преступления, в том числе ФИО3, а также иного лица, в отношении которого выделены материалы и возбуждено уголовное дело, указание сотрудникам полиции на места тайников с наркотическим средством, а также хранящиеся в жилом помещении, добровольное сообщение пароля от сотового телефона.

Исследованную в судебном заседании явку с повинной ФИО4 (т. 2 л.д. 190), суд не кладет в основу приговора в качестве доказательства, поскольку она получена в отсутствие защитника, вместе с тем, признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого по каждому преступлению определяет, как опасный, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Переходя к обсуждению личности виновной суд учитывает, что ФИО4 состоит в официальном браке, социально адаптирована, имеет постоянные регистрацию и место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, работы, оказывает материальную помощь матери, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, допускает немедицинское потребление наркотических средств длительное время, что не отрицала в судебном заседании, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершила тяжкое и особо тяжкое преступления аналогичной направленности, то есть должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, указанное свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО4 должного воспитательного воздействия.

Каждым подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое и неоконченное умышленное особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих исключительно высокую общественную опасность ввиду распространенности данного рода преступлений. При совершении преступлений ФИО4 и ФИО3, каждый, осознавали противоправность своих действий, достоверно знали о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном их отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению виновных, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом их личностей, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 и ФИО3, каждому, наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества за каждое из совершенных преступлений.

По убеждению суда, именно такое наказание, назначенное каждому из подсудимых, будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному.

При определении размера наказания ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений – требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не усматривает, поскольку в действиях ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания ФИО3, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено с учетом применением указанных норм, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд находит возможным не назначать осужденным дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку считает, что основные реальные наказания в достаточной степени будут способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в отношении каждого осужденного, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО4, применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Окончательное наказание каждому из осужденных суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений при наличии рецидива преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особого тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО3 на апелляционный период суд оставляет без изменения.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО3 составлен 08.08.2020 (т. 2 л.д. 123-126), вместе с тем, фактической датой задержания следует считать 06.08.2020, что подтверждается рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12 (т. 1 л.д. 38), поскольку с указанного времени ФИО3 был ограничен в свободе передвижения и с ним проводились следственные и процессуальные действия, 09.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 129).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть период содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания – 06.08.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы как осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимой ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

ФИО4 фактически была задержана 06.08.2020, что подтверждается рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12 (т. 1 л.д. 38), поскольку именно в этот день она был ограничена в свободе передвижения и с ней проводились следственные действия, протокол задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ составлен 08.08.2020 (т. 2 л.д. 210-212), постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2020 в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 215), постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету период содержания под стражей с момента фактического задержания – 06.08.2020 по 25.11.2020 включительно, а также с даты постановления приговора – 25.03.2021 до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы как осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 26.11.2020 по 24.03.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО4 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению следователя на предварительном следствии (т. 2 л.д. 137, 194, 209, 220).

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 2 л.д. 114).

ФИО4 и ФИО3 от адвокатов не отказывались, являются трудоспособными, могут и способны возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 период содержания под стражей с 06.08.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы как осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 зачесть период содержания под стражей с 06.08.2020 по 25.11.2020 включительно, а также с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы как осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 26.11.2020 по 24.03.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 7 015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 8,88 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,33 гр., жидкости из шприцов, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой сухого остатка вещества в высушенном до постоянной массы виде – 0,093 гр., 0,114 гр., пачки из-под сигарет «Кент» в количестве 1 шт., «Ротманс» в количестве 5 шт., три шприца медицинских, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу– уничтожить,

- два мотка из неокрашенной полимерной пленки, пачку из-под сигарет «Кент» с фрагментами фольгированной бумаги черно-белого цвета в фрагменте неокрашенного полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Xiaomi Mi A1» IMEI1: №, IMEI2 №, сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-A315F/DS, IMEI1: № с повреждением экрана, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- CD-диск, содержащий видеозапись исследования приложения «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся в материала уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении им защитника по назначению суда, либо пользоваться помощью защитника по соглашению, при наличии такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова

Апелляционная инстанция Свердловского областного суда от 22 июля 2021 года определила:

Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2021 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить.

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на наличие у ФИО4 и ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

- из описательно-мотивировочной части приговора при характеристике личности ФИО4 исключить указание суда на то, что "она ранее привлекалась к уголовной ответственности, в период не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств вновь совершила тяжкое и особо тяжкое преступления аналогичной направленности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, предыдущее наказание не оказало на ФИО4 должного воспитательного воздействия";

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на исключительно высокую общественную опасность совершенного ФИО4 и ФИО3 преступлений.

Признать смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него инвалидности третьей группы.

Назначенное ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 3 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание суда о назначении ФИО3 окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание суда о назначении ФИО4 окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 зачесть период содержания под стражей 06.08.2020 по 26.11.2020 включительно, а также с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 27.11.2020 по 24.03.2021 включительно зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор в части определения судьбы вещественных доказательств сотовых телефонов: марки "Xiami Mi A1" IMEI1 : №, IMEI2 №, марки "Samsung" модель "SM-A315F/DS" IMAI1, :356560/11/221082/1 с повреждением экрана, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Залотницкого Д.Ю., осужденного ФИО3, осужденной ФИО4 и дополнения к ней - оставить без удовлетворения.