Дело № 2-2581/20

22RS0011-02-2020-002846-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репринцевой Н.Ю.

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Инвестор» с требованиями о расторжении договора передачи личных сбережений , заключенному между КПК «Инвестор» и ФИО1 ***; взыскании с КПК «Инвестор» в пользу истца денежную сумму в размере 104640 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 418,13 руб., стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2000 руб., почтовые расходы согласно приложенной квитанции.

В обоснование требований указала, что *** между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений , согласно п. п. 1.1. – 1.2 которого пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму 109640 руб. сроком на 3 месяца (***) под 11,25 % годовых. *** истцом заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым продлен срок договора до ***. Истцом *** предъявлены к кооперативу требования о возврате денежных средств, *** истцу выплачена сумма в размере 5000 руб., остаток в размере 104640 руб. до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец- ФИО1, представитель истца – Б. Ю.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу: ..., однако, судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Письменных заявлений, возражений на исковые требования не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 с *** является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика . 

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в сумме 109640 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора. 

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передала кооперативу 109640 руб. сроком на 3 месяца с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 кооперативу составляет 11,25 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора). 

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1 пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором. 

В соответствии с п. 3.1. договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, то есть ***. 

Факт передачи истцом в КПК «Инвестор» указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ***. 

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ***, в соответствии с которым стороны продляют срок действия договора передачи личных сбережений на 5 месяцев до *** на условиях договора от ***.

*** ФИО1 в адрес ответчика направила заявление установленной формы о выдаче в полном объеме сумм по договору передачи личных сбережений от ***, о получении указанного заявления стоит подпись представителя КПК «Инвестор».

Несмотря на получение указанного заявления, ответчик до настоящего времени не вернул сумму личных сбережений и не выплатил проценты за использование денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

*** по вышеуказанному договору истцу выплачена сумма в размере 5000 руб., таким образом, остаток по договору передачи личных сбережений составил 104640 руб., что подтверждается записями в книжке пайщика и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Инвестор» и наличие перед истцом в настоящее время задолженности в размере 104640 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений, книжкой пайщика на имя истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру, и стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1, КПК «Инвестор» на момент рассмотрения спора в суде, несмотря на наступление срока возврата личных сбережений истца, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику в полном объеме переданных ею кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за использование денежных средств.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора в суде дата возврата личных сбережений наступила, а, значит, договор передачи личных сбережений от *** прекратил свое действие, отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении указанного договора. 

Суд соглашается с расчетом истца и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суммы по договору передачи личных сбережений от *** в размере 104640 руб., компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору за период с *** по *** в размере 418,13 руб.

Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на юридические услуги, понесенные истцом, подтвержден квитанцией разных сборов Серии КА на сумму 2 000 руб. за подготовку искового заявления. 

С учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., поскольку указанный размер расходов является разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая категорию спора, сложность дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 205,84 руб., несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Рубцовск» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений от *** задолженность в размере 104640 руб., компенсацию за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от *** за период с *** по *** в размере 418,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 205,84 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в доход муниципального образования «город Рубцовск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Ю.Репринцева