К делу №5-710/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 04 сентября 2018 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием потерпевших ФИО2 и ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя авто КИА Спортейдж г.н. № на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге не (уступил) предоставил преимущества в движении автомобилю Шкода г.н. № под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороге, после чего автомобиль КИА по касательной допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013 г.н. № под управлением Б., и выехал в домовладение по 

<

адрес>. В результате чего авто получили механические повреждения, а пассажиру КИА ФИО3 согласно СМЭ №, был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ч.13.9 ПДД РФ, ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Должностное лицо - инспектор ДПС взвода ОР ДПС ОМВД России по Каневскому району Ч. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, и дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО4 не имеют, просят строго не наказывать.

По факту административного правонарушения должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; объяснениями; протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 782, 783 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО4 следует избрать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты о получателе штрафа: 

Наименование получателя: №

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись