Дело № 2-1561/2024

УИД 69RS0040-02-2024-002996-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 23.12.2022 года в сумме 730 711 рублей, а также фиксированный доход в сумме 113 260,21 рублей, по соглашению об инвестировании № ДУДС2490/23 с фиксированной доходностью от 04.02.2023 года, в сумме 1 129 318 руб., а также фиксированный доход в сумме 176 173,61 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 30 000 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовых расходов в размере 508 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19 439,79 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено Соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью от 23 декабря 2022 года, в соответствии с которым Инвестор внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 730 711 руб. Фиксированный доход составляет 15,5% годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, то есть до 23.12.2023 года.

04.02.2023 года между ФИО2 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено Соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью№. По соглашению Инвестор внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 1 129 318 руб. Фиксированный доход составляет 15,6% годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период составляет 12 месяцев, то есть до 04.02.2024 года.

Истцом было подано заявление о выплате денежных средств и фиксированного дохода по соглашению № от 23.12.2022 года (после завершения инвестиционного периода 23.12.2023 года) и досрочном расторжении Соглашения № от 04.02.2023 года. 25.12.2023 года в электронном виде поступил ответ от председателя ПИК «Эль- Коммерс», что кооператив находится в тяжелом финансовом положении из-за массового расторжения соглашений и принимаются меры по стабилизации сложившейся ситуации. Денежные средства и фиксированный доход до настоящего времени не возвращены, инвестиционный период по двум соглашениям истек.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учётом уточнений по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно возражениям на иск ответчик не согласен с частью указанных сумм, а именно: 46 962 руб. 42 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по соглашению об инвестировании № от 23.12.2022 и 51 837 руб. 55 коп. – проценты по ст.395 ГК РФ по соглашению об инвестировании № от 04.02.2023 года. Соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Указанная истцом сумма оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. завышена и не отвечает критериям оплаты услуг в разумных пределах. Имеющаяся в материалах дела копия нотариально удостоверенной доверенности не отвечает критериям, установленным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Представитель третьего лица НКО «МОВС» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. 

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности. 

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. 

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица. 

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО2 было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 730 711 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается копией квитанции №1755 от 23.12.2022 г. и сведениями клиентской книжки ФИО2

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 15,5 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 23.12.2023.

Сумма фиксированного дохода по соглашению № от 23.12.2022 г., составляет 113 260 руб. 21 коп., исходя из расчёта: 730 711 руб. х 15,5 % / 365 дней х 365 дней.

Вместе с тем сумма инвестиций и фиксированного дохода ответчиком в надлежащий срок выплачена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № подлежат взысканию сумма инвестиций в размере 730 711 руб. 00 коп., фиксированный доход в размере 113 260 руб. 21 коп.

04.02.2023 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО2 было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 1 129 318 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается копией квитанции №93 от 04.02.2023 г. и сведениями клиентской книжки ФИО2

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 15,6 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 04.02.2024.

Сумма фиксированного дохода по соглашению № от 04.02.2023 г., составляет 176 173 руб. 61 коп., исходя из расчёта: 1 129 318 руб. х 15,6 % / 365 дней х 365 дней.

Вместе с тем сумма инвестиций и фиксированного дохода ответчиком в надлежащий срок выплачена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № подлежит взысканию сумма инвестиций в размере 1 129 318 руб., фиксированный доход 176 173 руб. 61 коп.

Доводы ответчика о досрочном прекращении Соглашения № не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Соглашения Инвестор вправе предложить Инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, Инициатор проекта вправе рассмотреть и принять предложение Инвестора о досрочном расторжении соглашения на условиях, указанных в Соглашении о расторжении соглашения.

Несмотря на обращение истца к ответчику с заявлением о досрочном расторжении соглашения №, ответчик своим правом не воспользовался, Соглашение о расторжении сторонами не заключалось. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что соглашение действовало до момента окончания инвестиционного периода.

На основании положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 508 руб. 88 коп. (254,44 руб. х 2) по направлению иска ответчику и третьему лица, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и описями вложений.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 29.04.2024 г., распиской от 29.04.2024 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы на оплату юридических услуг, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его незначительную сложность, продолжительность рассмотрения дела в суда, объем выполненной представителем истца работы (анализ документов, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде), полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 30 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 439,79 руб., что подтверждается чеком от 20.05.2024 г.

Исходя из размера удовлетворенных имущественных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 947 руб. 00 коп., размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО2 в размере 492 руб. 79 коп. (19 439,79 руб. – 18 947,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению об инвестировании № от 23.12.2022 года в размере 730 711 руб. 00 коп., фиксированный доход в размере 113 260 руб. 21 коп., задолженность по соглашению об инвестировании № от 04.02.2023 года в размере 1 129 318 руб. 00 коп., фиксированный доход в размере 176 173 руб. 61 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 947 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере 508 руб. 88 коп.

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности оставить без удовлетворения.

Вернуть ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину согласно чеку-ордеру от 20.05.2024 г. в размере 492 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года.