Дело № 2-390/2025

УИД 52RS0012-01-2024-003354-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 841, 46 рублей, пени в размере 20 740,91 рублей, возврат госпошлины в размере 859,54 рублей (с учетом оплат в ходе исполнительного производства). При этом просят произвести зачет госпошлины в размере 1 277,93 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, указав в обоснование, что ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа 

<

адрес>, согласно постановлению администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №).

По данному адресу ответчика состоят на регистрационном учете, что подтверждается копией сведений из ООО «Центр-СБК» о проживающих лицах. Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно ООО «Центр-СБК», действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчиков к оплате счета-извещения (квитанции) и проводит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиками оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время за ответчиками сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 841, 46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «Тепловик» был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную коммунальную услугу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец обращается в порядке искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Конверты с судебными извещениями вернулись обратно в суд по истечении срока хранения.

При этом ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограммы.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, просит применить срок исковой давности к требованиям истца, о чем представил письменные возражения. Также суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он как сирота был взят под опеку ИАН, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. Затем для получения жилья как сирота был выписан с 

<

адрес>, но продолжает проживать по данному адресу.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

По смыслу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 ст.156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, г. о. 

<

адрес> 

<

адрес> (лицевой счет №) состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается документально. ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа 

<

адрес>, согласно постановлению администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в вышеуказанное жилое помещение. 

В период 

<

адрес> за ответчиками образовалась задолженность по плате коммунальной услуги (теплоснабжение) в сумме 43 841, 46 рублей.

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и поступивших уточненных требований период задолженности - ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 737,72 рублей, также пени с учетом уточнения составляет 13 601,51 рублей.

Данный расчет судом проверен и является верным.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные требования, суд находит иск о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за уточненный период подлежащим удовлетворению в размере 18 737,72 рубля. В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассматривая требования о взыскании пени, суд считает, что имеются основания для снижения их размера в соответствии со ст.333 ГПК РФ, и взыскивает 9 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается документально, в т.ч. с учетом оплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Следовательно, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 170 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО4 ИАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» 

<

данные изъяты> задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 737 рублей 72 копейки, пени 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 170 рублей 18 копеек, а всего 28 907 рублей 90 копеек (двадцать восемь тысяч девятьсот семь рублей 90 копеек).

В остальной части требований ООО «Тепловик» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Судья - И.Ю.Копкина