Дело № 2- 2835/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

3 июня 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа- город Волжский Волгоградской области ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа- 

<

адрес> ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальные действия, возложении обязанности совершить нотариальные действия. Свои требования мотивировала тем, что "."..г. она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.З.П., умершей "."..г., на основании которого открыто наследственное дело. "."..г. в соответствии с постановлением ответчика, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием места открытия наследства. Между тем, решением Лефортовского районного суда 

<

адрес> от "."..г. установлен факт принятия ею наследства за умершей К.З.П. В наследственную массу включены денежные средства, размещенные на счетах на имя К.З.П. в 

<

...> и 

<

...> долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> идентификационным кадастровым номером №..., общей площадью 

<

...> кв.м. Считает действия нотариуса не соответствуют требованиям закона, нарушающими тем самым право заявителя на получение свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем просила признать указанный отказ в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей "."..г. К.З.П.

Заявитель- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо- нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. В представленных возражения просит в удовлетворении заявления отказать. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1).

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентированы основания для отказа в совершении нотариальных действий. Так, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что К.З.П. умерла "."..г..

К имуществу умершей К.З.П. открыто наследственное дело "."..г. №... нотариусом ФИО2

Как следует из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. В связи с тем, что определить последнее место жительство умершей не представляется возможным, оно должно быть установлено в судебном порядке.

Решением Лефортовского районного суда 

<

адрес> от "."..г., установлен факт принятия ФИО1 наследства за умершей К.З.П. В наследственную массу включены денежные средства, размещенные на счетах на имя К.З.П. в 

<

...> и 

<

...> долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> идентификационным кадастровым номером №..., общей площадью 

<

...> кв.м. 

"."..г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, принадлежащего умершей К.З.П.

Постановлением нотариуса ФИО2 от "."..г. в совершении нотариального действия - выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку документы, подтверждающие место открытия наследства не представлены. Место открытия наследства может быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда о его установлении. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что доказательства, достоверно подтверждающие последнее место жительства наследодателя К.З.П. на момент смерти, нотариусу ФИО2 представлены не были, при том, что наследодатель регистрацию в адрес не имела, соответственно, не представлены доказательства, достоверно подтверждающие место открытия наследства, что препятствовало осуществлению нотариусом возложенных на него обязанностей по оформлению наследственных прав заявителя.

Между тем, нотариусом ФИО2 неоднократно разъяснялось ФИО1 её право на обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ в совершении нотариального действия – выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежащее умершей К.З.П., был связан с отсутствием документов, подтверждающих место открытие наследства, при том, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства, что нельзя признать незаконным.

Таким образом, оснований для признания незаконным отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа- 

<

адрес> ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальные действия - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова