ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 05 августа 2019 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 августа 2019 года в 15 часов 20 минут возле дома №28 по улице Муравленко в г.Муравленко ЯНАО, ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции для проверки документов удостоверяющих личность и установления законности пребывания на территории Российской Федерации, попытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться не реагировал, после чего пробежав около 40 метров был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п.1 и п.2 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года.

В судебном заседании, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого административного нарушения не признал, при этом показал, что побежал по указанию работающего с ним на объекте молодого человека, сотрудников полиции он не видел. Увидев уже на улице, что его преследует полицейский сразу же остановился, указал карман в котором находился его паспорт.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.Муравленко ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился на втором этаже здания «Банно-прачечного комбината» выполняя ремонтные работы. Рядом с ФИО1 был еще один молодой человек, с которым они вместе выбежали в дверь. Он стал преследовать ФИО1 и догнал его на улице возле здания магазина «Пятерочка», при этом действительно ФИО1 сам прекратил убегать и указал карман, где у него находился паспорт. Считает, что ФИО1 видел его и осознавал, что убегает от сотрудника полиции. Протокол составил, поскольку ФИО1 на требования сотрудника полиции остановиться продолжал скрываться, чем не прекратил свои противоправные действия, а также препятствовал проверки документов, будучи лицом, в отношении которого имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в связи с нарушением миграционного законодательства.

Судья, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 вменено невыполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.1 и п.2 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ, а именно требования о прекращении противоправных действий, а также не предъявления документа, удостоверяющего личность гражданина.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют объективные данные свидетельствующие о не выполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, а также и о воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел сотрудника полиции, а убегал по указанию своего напарника по работе, то есть без цели скрыться от сотрудников не только не опровергнуты представленными материалами, но и отчасти подтверждены сотрудником полиции в судебном заседании.

Доказательств не предъявления ФИО1 паспорта, либо препятствования его проверки материалы дела также не содержат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сам факт заявления сотрудником полиции требований, обязательных к выполнению гражданином.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие и правомерность заявленных сотрудником полиции требований, поскольку сведений о совершении ФИО1 какого-либо правонарушения (за исключением ст.18.8 КоАП РФ), либо преступления, прекратить совершение которого требовал сотрудник полиции, не представлено. При этом, достоверных сведений о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ на момент его задержания у сотрудников полиции не имелось.

В соответствии с частями 3,4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судье не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как конкретное правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья А.А.Аверьянов