Дело № 2-533/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Инза, суд 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В., 

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» (Далее - ПАО «КБ «Еврокоммерц») - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении указал, что Приказом Банка России от 23.10.2015 №ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «КБ «Еврокоммерц» (peг. № 1777, г. Москва) с 23.10.2015.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015 ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО «КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

22.12.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

25.12.2015 на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и 26.12.2015 в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017 по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2018 по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2019 по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019 по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

...2013 ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок до ....2018, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность ответчика перед ПАО «КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 01.02.2018 составила 1 016 202 руб. 71 коп., в том числе: 156 468 руб. 88 коп. – общая задолженность по основному долгу, 126 296 руб. 94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 733 436 руб. 89 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 016 202 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 281 руб. 01 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2019 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ....2013 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до ....2018 под 23 % годовых.

В судебном заседании было установлено, что обязательства перед Банком по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленным расчетом.

Признание ПАО КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) не является основанием для прекращения обязательств по возврату задолженности по Кредитному договору, не прекращенному и не расторгнутому в установленном порядке.

Согласно п.6.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заёмщиком в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 01.02.2018 составила 1 016 202 руб. 71 коп., в том числе: 156 468 руб. 88 коп. - общая задолженность по основному долгу, 126 296 руб. 94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 733 436 руб. 89 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 733 436 руб. 89 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания указанной статьи следует, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Следовательно, исходя из вышеуказанных правовых позиций, при определении размера неустойки суд обязан учесть законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Истцом не представлены суду доказательства того, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора повлекло для банка существенные негативные последствия.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до 280 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 562 765 руб. 82 коп., из которых: 156 468 руб. 88 коп. - общая задолженность по основному долгу, 126 296 руб. 94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 280 000 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8827 руб. 66 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по договору №... от ....2013 в размере 562 765 (Пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8827 (Восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.12.2019