РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н., 

при секретаре Морозовой А.О.

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2017 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил признать ФИО7, (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 февраля 2014 года. 

В период с 22 августа 2015 года и по настоящее время ответчик ФИО8 в квартире не проживает. Ответчик в квартиру не вселялась, ее личных вещей в жилом помещении нет. Регистрация ФИО7 в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой. 

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить, пояснил также, что ответчик работала какое-то время в питомнике у его дочери, по просьбе последней он зарегистрировал ФИО7 в своей квартире, на период ее трудоустройства и проживания в г.Братске, однако ответчик в квартире никогда не проживала, в нее не вселялась, за жилое помещение и коммунальные услуги оплату не вносила, в настоящее время не работает в питомнике, выехала из г.Братска, добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире отказалась.

Ответчик ФИО7 в порядке ст. 113-115 ГПК Российской Федерации извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника отдела ФИО9 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес) от 10.02.2014 г.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из поквартирной карточки № 1364, выданной СРН-8 ООО «БКС» 05.07.2017 года, установлено, что по адресу: (адрес) на регистрированном учете состоят: ФИО6 – собственник, ФИО7 – знакомая – с 22 августа 2015 года; ФИО1 – жена; ФИО2 – дочь.

Согласно акту о непроживании от 25 июля 2017 года, составленному сотрудниками ЖЭК «Осиновка», ФИО7, (дата) г.р. не проживает с октября 2015 года.

Из справки ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» от 10.08.2017 года следует, что ФИО7 за последние три года на стационарном лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» не находилась, обращалась амбулаторно в травматологический пункт ОГАУЗ БГБ № 1 14.05.2016 года, при обращении указала адрес: (адрес).

Согласно справке ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» от 11.08.2017 года, ФИО7 (дата) г.р. по данным кабинета медицинской статистики значится зарегистрированной по адресу: (адрес), за последние три года обращалась в приемный покой 20.02.2016 года, в поликлинику, травмпункт, стационар обращений не зарегистрировано.

По сообщению ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» от 10.08.2017 года ФИО7 (дата) г.р. обращалась за амбулаторной медицинской помощью в поликлинику ОГАУЗ «Братская городская больница № 3» 10.08.2016 года, при обращении указывала адрес проживания: (адрес).

По сообщению Отдела ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 15.08.2017 года на имя ФИО7 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Братской районной больницы от 15.08.2017 года следует, что ФИО7, (дата) г.р., зарегистрированная по адресу: (адрес) за последние три года в ОГБУЗ «Братская районная больница» на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, в приемный покой не обращалась. В ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревская городская больница на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, в приемный покой не обращалась.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 23.08.2017 видно, что ФИО7 значится зарегистрированной с 22.08.2015 года по месту жительства: (адрес). 

Как следует из справки Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области от 09.08.2017 в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО7 (дата) года рождения нет сведений, составляющих пенсионные права; ФИО7 получателем пенсии и иных социальных выплат не является. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду показали, что собственником квартиры по адресу: (адрес) является истец ФИО6. На регистрационном учете в принадлежащей ему квартире состоит ответчик ФИО7, которая в его квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, они ее в квартире истца никогда не видели, вещей ФИО7 в квартире ФИО6 нет. ФИО7 работала некоторое время у дочери истца ФИО2 в питомнике, фактически там же и проживала, последняя попросила своего отца ФИО6 зарегистрировать ФИО7 в своей квартире, чтобы она могла трудоустроиться и получать медицинское обслуживание по месту регистрации, однако членом семьи собственника жилого помещения ФИО7 не является и никогда не была им, совместного хозяйства с истцом не ведет и ранее не вела, не оплачивает коммунальные платежи и не несет расходы по содержанию квартиры, в настоящее время уволилась, выехала из г.Братска, добровольно сниматься с регистрационного учета отказалась.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО7 в принадлежащем истцу ФИО6 жилом помещении никогда не проживала и не вселялась в него, членом семьи истца не является, вещей ее в квартире истца нет, что следует из пояснений истца и показаний свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. 

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением либо возникновения такого права по основаниям, предусмотренным законом (ст. 10 ЖК РФ), признание ФИО7 членом семьи истца – собственника жилого помещения, а также осуществление ею прав и обязанностей в качестве члена семьи указанного собственника. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес), собственником которого является истец, зарегистрирована ответчик ФИО7, которая в жилом помещении не проживает, не вселялась в это жилое помещение, ее вещей в доме нет. Соглашение о пользовании между истцом и ответчиком данным жилым помещением заключено не было, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО7 права пользования жилым помещением судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 не приобрела право пользования квартирой, а истец вправе требовать устранения нарушения своих прав как собственника жилого помещения. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновения у нее права пользования данным помещением, поскольку данный факт, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Удовлетворяя требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку, согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО7, (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес).

Снять ФИО7, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 04 сентября 2017 года.

Судья Ю.Н. Бахаровская