Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка «24» марта 2017 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский районный суд Амурской области поступил административный материал № от 22.03.2017 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (вх. № 2078 от 24.03.2017г.).

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 февраля 2017 года в 17:00 ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А тайно похитил бензопилу производства КНР стоимостью 2 000 рублей принадлежащую ФИО2, тем самым причинив последней ущерб.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу производилось административное расследование.

01 марта 2017года ст. о/у ОМВД России по Ивановскому району ФИО3 было вынесено определение № 330 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных суду материалах не содержится сведений о том, что сотрудниками ОМВД России по Ивановскому району предпринимались реальные процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств административного правонарушения, осуществление которых представляло бы определенную сложность и требовало бы значительных временных затрат. 

При таких обстоятельствах, следует признать, что административное расследование – в том значении, которое данной процедуре придает закон, – в настоящем случае не производилось, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в том случае, если судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установит, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, ему следует принять решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, от 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2.

Судья

Ивановского районного суда Р.Н. Плотников