№ 2-1512/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001409-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Туймазы 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., 

при секретаре Третьяковой З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Онлайнер» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых. Также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 325000 руб. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспорта №. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1282,78 руб. Общая сумма задолженности 690590,02руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 690590,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28811,80 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., взыскать проценты за пользование займом из ставки 102,2 % годовых на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, взыскать штраф исходя из расчета 

<

данные изъяты> на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МФК «Онлайнер»», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, представитель которого на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, каких- либо возражений по рассмотрению дела суде не представил. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст.154 ГПК РФ, гарантирующие участникам процесса право на рассмотрение дела своевременно и в разумные сроки, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с вынесением заочного решения на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в 

<

данные изъяты> со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора ФИО1 располагала полной информацией о его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Индивидуальные условия кредитного договора были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона 89613673815и подтвержден кодом. 

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты продолжают начисляться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 477247,06 руб., сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212060,18 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности- 1282,78 руб. 

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Истец является микрокредитной организацией согласно выписки из ГРМО.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из индивидуальных условий договора (первой странице) следует, что если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, платежи за услуги, оказываемые кредитором, заемщику за отдельную плату после того, как сумма всех таких платежей достигнет 1,30 суммы займа.

Судом установлено, что сумма займа (по основному и дополнительному договорам) составляет 485000 руб. Срок займа не истек, дата возврата суммы займа не наступила. Заемщик приняла обязательства возвращать сумму основного долга и оплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок займа составляет более одного года (по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику).

Исходя из условий договора, кредитор ограничен в начислении сумм процентов и санкций за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предельными значениями, в данном случае, суммы всех начисленных процентов, пени, штрафов не может превышать 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> в случае. Если срок возврата займа не превышает один год. В связи с чем суд не принимает к исполнению условие договора об ограничении в начислении процентов и пени в связи с иными условиями договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по основному долгу – 477247,06 руб., проценты за пользование займом – 212060,18 руб., штрафы – 1282,78 руб., всего – 690590,02 руб.

Ответчиком добровольно было выплачено 

<

данные изъяты> том числе проценты за пользование займом – 95772 руб., данная сумма учтена истцом согласно расчету суммы требований.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из договорной ставки 

<

данные изъяты> годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, а также просит взыскать предусмотренный договором займа штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Принимая во внимание законность требований истца, соответствие их условиях договора займа, представленным доказательствам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690590,02 руб., а также процентов и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечены залогом марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет фиолетовый государственный регистрационный знак №, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога, залогодержатель вправе во внесудебном порядке обращать взыскание на транспорт посредством продажи его с торгов в форме аукциона. Залоговая стоимость определена в размере 727500 руб. (75% от рыночной стоимости).

Судом установлено, что на дату рассмотрения исковых требований собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

Между тем, исковое заявление не содержит требований об обращении взыскания по договору займа на залог в виде транспортного средства.

Суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика постовые расходы и расходы по оплате госпошлины, при обращении с настоящим иском оплатил госпошлину в размере 18811,8 руб. за обращение с требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, и 10000 руб. за обращение с требованием об обеспечении иска, которые судом удовлетворены. Между тем доказательства несения почтовых расходов суду не предоставлено. В материалах дела имеется сводный реестр почтовых отправлений нескольким адресатам, в том числе не относящимся к рассматриваемому делу. Доказательства оплаты почтовых расходов по настоящему делу суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства и обоснованность требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28811,80 руб., которые документально подтверждены, связанны с настоящим делом, суд признает их доказанными и необходимыми. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Онлайнер» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 690590, 02 руб., в том числе основной долг в размере 477247,06 руб., сумму процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 212060,18 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности- 1282,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28811,80 руб.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба/представление подаются через суд, вынесший заочное решение.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.